Het lijkt de omgekeerde wereld. Wie tegenwoordig zoekt naar mensen die voorstander zijn van het aanboren van onuitputtelijke bronnen van welvaart, dezelfde motivatie die nederlanders meer dan een eeuw geleden naar olie deed zoeken in Indonesie, hoort niet bij de het ondernemende rechtse blok, maar is zogenaamd links. Dat komt omdat Rechts zich met een diep fatalistische houding vastbijt in zijn machtspositie. Fossiele brandstoffen houden de wereld in beweging, langzaam aan als een soort electrische zombie, maar goed.

De natuurlijke hulpbronnen die gangbaar economisch denken als onuitputtelijk beschouwt raken op. De belangrijkste is olie. Alleen door de noodzaak van fossiele brandstoffen te elimineren kunnen we verwachten dat we onze maatschappij en zijn welvaart in kunnen behouden. Denken in finaciele impulsen is daarvoor niet genoeg, want een financiele impuls is per definitie een fossiele energie impuls. 

Liesbeth van Tongeren en Pepijn Vloemans van GroenLinks leggen het nog eens uit. Ook al is het voor vele niet makkelijk zich uit de economische gedachtestroop te ontworstelen komen ze met de juiste visie: 

‘Geen Iraanse olie maar Hollandse zon en wind’

Natuurlijk. Energie is een primair productie middel. Wie dat zelf zonder andere inputs kan maken produceert goedkoper en dus meer competitief. De ‘handel’ in olie met Iran is helemaal niet vrijwillig, waarom zou Iran zo’n potente hulpbron ruilen voor, ja wat eigenlijk, wat kreeg het land er voor terug? Al meer dan een eeuw wordt de olie uit het Midden Oosten gesleurt door de juiste (hedonistische en dus corrupte) mensen op de juiste plek te zetten, en wie af wil haken wordt de nek omgedraaid. Natuurlijk heeft Nederland daarbij hoofdzakelijk een faciliterende rol gespeeld, een belangrijke die extreem veel welvaart heeft gebracht. Maar verstand zegt dat we nu beter kunnen overgaan op energie en dus welvaarts bronnen die we niet aan anderen hoeven te ontfutselen. Gelukkig zit er ook een eeuw duizelingwekkende technologische ontwikkeling op, we kunnen het! We kunnen alle nodige energie zelf maken, en natuurlijk kan net zoals Nederland jaren gas leverde aan Italie, Italie zonne energie uit het zuiden in een of andere vorm aan Nederland leveren (om maar een voorbeeld te noemen).  

Quote : "Dat het tijdperk van goedkope energie voorbij is, is ook een onwenselijk verhaal."

Dit is een Standaard vergissing. 

Correct : Het tijdperk van goedkope energie is juist aangebroken!

Wie betaalt op den duur nog voor de zonnewarmte die van eigen dak in de boiler stroomt?

Het enige waar we mee moeten afrekenen is de gedachte dat er zonder fossiel of nuclear geen oplossingen zijn. De Prijs der dingen is de hoeveelheid FOSSIELE ENERGIE die we voor productie nodig hebben, en daarmee is het ‘prijssignaal’ in de ‘markt’ vals. Het aanwenden van onze resterende reserves is een KEUZE. Duurzame alternatieven zijn er wel, maar dan hebben we de club die nu de dienst uitmaakt niet meer nodig. Rechts zwijgt, houdt de adem in, zit er met een hoofd vol economische overwegingen (dwz de regelement ter optimalisatie van de olie utilisatie) zozeer naast dat het pijnlijk is om er naar te moeten luisteren. Nederland hoeft het niet alleen te doen, er is tijd genoeg om onze afhankelijkheden te reduceren, er zijn gelukkig krachtige en eenvoudige technieken om daar een begin mee te maken, en daarna hebben we voor de periode die ons ecosysteem nog rest de kans om onszelf (en dan ook iedereen) volledig onder te dompelen in een overvloed van duurzame energie en welvaart. Rechts STFU.  

De duurzame toekomst is een waarbij mensen lokaal energie opwekken om zichzelf van alle gewenste producten en diensten te voorzien. Een van de belangrijkste redenen is dat het productie middel (wind, aardwarmte, zonneenergie) ook een limiet per hectare kent, en daarmee een harde limiet stelt aan de levensstijl die in weerwil van slijtage, roest, rot e.d. te handhaven is. Centrale coordinatie van lokale initiatieven werkt zeker in het huidige stadium contraproductief, hoewel kennis en kunde juist wel gedeeld kunnen worden.

Bron

Helianthos

Nederland heeft een zonnepanelen fabriek de Helianthos fabriek. Deze kan worden gekocht voor 3 miljoen. Op plaatsen waar delen van de 770 miljoen uit de privatisatie van de energie bedrijven vrijkomt wordt steevast gezegd dat dat geld (soms wel 1,6 mln per jaar) al is uitgegeven. Erg zonde want een dunne film zonnepanelen fabriek is een manier om het zonvangend oppervlak van Nederland meer welvaart (= energie) te doen genereren. De huidige eigenaar Nuon lijkt echter gebrand deze concurent na een tijdje doodknuffelen definitief te wurgen en er gaan geluiden dat het de productie lijn al heeft afgebroken om een doorstart moeilijker te maken. Stap hier niet in als iemand die denkt dat de eigenaren van de gas en kolen centrales een seconde hebben gedacht aan het opzetten van een winstgevende zonnepaneel productie lijn in Nederland. Natuurlijk kan de fabriek worden gekocht, en dan graag zonder ‘het bos in’ expertise. Hier meer over het initiatief.  

Koolzaad Cooperatie

Op het gebied van biomassa wordt ook strijd geleverd met de onevenwichtige wetgeving tav producenten van bijvoorbeeld koolzaad. Hein Aberson richt een brief aan onze regering waarin hij pleit voor de oprichting van een decentrale koolzaad cooperatie.

"Nederland kan het zich niet langer permitteren
om nog langer het onderwerp hernieuwbare
en schoner vormen van energie onbesproken en onbeantwoord te laten. Het is hard nodig om daadkrachtig
en consistent hiervoor acceptabele voorwaarden te scheppen om daarmee de
burgers niet in het onzekere te laten, maar juist perspectieven te bieden.

Het ontwikkelen van een wettelijk kader en een structuur
met visie en strategie, om zodoende voor haar burgers tenminste enig houvast
met mogelijkheden en perspectieven te bieden, is daarom noodzakelijk!" 

Nederland laat enorme kansen liggen door oa de zeewier productie op de Noordzee in de onderzoeks fase te laten kwijnen en door niet boven op de productie van veevoeder uit algen te springen. Een rode draad is dat we innovatief en vooruitstrevend bezig zijn (lees "nu nog even niet graag!"). We wachten met zijn alle op de stijging van de olie prijzen maar beseffen niet dat we dan geen kant meer op kunnen. Reageren op een dreiging doe je van te voren. 

Ongelijke wetgeving

De strijd tegen de huidige wetgeving is een onogelijke, want ten eerste heeft de gevestigde fossiele industrie decennia gehad om wetten te introduceren. Ten tweede is er te weinig begrip van de aard van onze economie en financieel systeem, de ‘afhankelijkheid’ is een ‘gijzeling’ omdat mensen niet snappen dat geld gelijk staat aan fossiele energie. Financiering is het beschikbaar stellen van fossiele brandstoffen ter consumptie (met als doel de productie van noodzakelijke of wenselijke producten door mensen en machines). De logistieke aard van fossiele brandstof distributie maakt het een prefect middel om de maatschappij te sturen. Daarom willen banken alleen centrale duurzame opwekking steunen, en anders alleen soorten duurzame energie met een hoge up front fossiel investering. Dit zn. carbon/credit systeem kan alleen met een brede wet ontmanteld worden. Zoals Herman Scheer het noemde, er is behoefte aan de liberalisatie van de duurzame energie markt.

De introductie van een ‘wet post fossiel’ zou moeten stellen dat ten allertijde:

1. Energie opwekkende investeringen ten aller tijden geprioriteerd moeten worden over efficientie bevorderende maatregelen.

2. Energie opwekking met lager fossiel brandstof gebruik geprioriteerd moet worden over die met hoger fossiel gebruik. 

3. De krediet beoordeling moet plaats vinden op basis van energie balans, met een minimum positieve balans (generatief). Voor ALLE investeringen (dus elke lening die een bank verstrekt). Een bank mag krediet niet weigeren als de balans positief genoeg is.

Europese wetgeving die mensen beperkt in het opwekken van energie of dat recht voorbehoud aan een commerciele partij moet gezien worden als fundamenteel in strijd met de mensenrechten. 

Geothermie/Aardwarmte

Enige kilometers onder onze voeten is het erg warm. Dit is een gevolg van het onstaan van onze planeet en natuurlijk radioactief verval die warmte genereert die vervolgens geen kant op kan. Deze energie is overal aanwezig en kan worden aangeboord. Een geothermische bron is zeer stabiel, boven de grond kan men een stoom turbine neerzetten die in de volgende 30 jaar weinig onderhoud vergt. De kosten van boren zijn echter hoog, soms 8 miljoen. Dit komt omdat de meeste boorinstallaties diesel aangedreven zijn, met een verbruik van enkel M3 diesel per dag. Het kan om megawatts energie investering gaan, een afname waar de fossiele industrie niet blij mee is, want het levert niks op (ja, geld, maar dat is geen productie middel zoals olie dat is, dus relatief waardeloos). De carbon/credit balans voor aardwarmte is dus sterk negatief. Een ander middel moet gezocht worden om naar olie te boren. Het kan bv. ook op basis van duurzame energie . Waarom geen vertikale as boorwindmolen ontwikkeld ? Men stopt met denken als het eerste probleem wordt opgeworpen. 

Meewind

Zonnepanelen hebben als investering een hoog rendement. Voor windturbines geldt hetzelfde 7 to 10% claimt het Meewind project. Dat is een beter verhaal dan uw pensioen, dat min of meer verkwanseld is door beunhazen (en dat is een milde voorstelling van zaken). Investeer mee in Meewind, want deze organisatie heeft door de maneuvres van het banksysteem met hogere eisen voor eigen investering te maken gekregen. Het rendement blijft hetzelfde ongeacht wie welk deel inlegt. Zilvervloot? Meewindvloot! 

Investeringen

Er is een toename in verzoeken om investerings mogelijkheden. Dit is een gevolg van het eroderen van het vertrouwen in de financiele markten. Investeerders met genoeg geld verkopen hun aandelen en zoeken een plek om hun cash te laten renderen. Met deze cash kunnen ze zonder verdere obstakels fossiele brandstoffen ter beschikking stellen aan projecten, en daarom zijn dit soort investeerders vrij om de in duurzame energie opwekking en gerelateerde technieken te investeren. Dit is duidelijk de beste keuze omdat het een alternatief creert voor de schaarser wordende fossiele reserves, en het een basis creert voor een welvaart die alle mensen een beter bestaan kan geven dan de huidige heilloze en morbide bezuinigings en afbraak trend. 

Hoedje af voor Krispijn Beek die de tijd genomen heeft om een aantal aanbieders van gezamelijke en individuele inkoop  van zonnepanelen te vergelijken. In het groen hieronder de gezamelijke inkoop acties. Zijn post is hier te vinden. Omdat het hier om offertes gaat kunnen de kosten bij individuele aankoop afwijken. Ook de kosten bij gezamelijke inkoop kunnen intussen zijn aangepast. We hebben de leveranciers namen van links voorzien.

SDE+, De nieuwe incarnatie van Stimulering Duuzame Energie en de Green Deal lijken zich steeds meer op het bedrijfsleven te richten. Biogas is een favoriet in ons gasland..Hier de tekst van de nieuws pagina van Agentschap NL.

Belangrijke wijzigingen SDE+ in 2012

Belangrijke wijzigingen in de SDE 2012 zijn:

• Stimulering van hernieuwbare warmte;
• Nieuwe categorieën zijn zonthermie, biomassavergassing en een categorie wind op land ‹ 6 MW met extra vollasturen;
• Uitbreiding met warmte bij bestaande biomassa-installaties;
• De geproduceerde elektriciteit die niet op het net wordt ingevoed, maar direct in het eigen bedrijf wordt gebruikt, is subsidiabel, met uitzondering van het gebruik van energie in de productie-installatie zelf;
• Banking gemiste subsidiabele productie;
• Grootverbruikersaansluiting vereist voor zon-PV;
• (Uitbreiding) groen gas hubs;
• Verplichting van een uitvoeringsovereenkomst voor projecten met een budgetbeslag groter dan € 400 miljoen;
• Verlengde levensduur bestaande biomassa-installaties.

Bij het isoleren van huizen wordt momenteel vaak glaswol, steenwol, XPS ( geëxtrudeerd polystyreen ), EPS (expanded poly-styrene) of PIR (Poly Iso Cyanuraat) gebruikt. Deze materialen hebben een lage geleiding. Ze verdelen de lucht in vele compartimenten die de warmte langzaam aan elkaar doorgeven en straling blokkeren. Er is echter nog een manier om het doorgeven van warmte via gas te voorkomen: Het verwijderen van het gas, dwz uitgaan van vacuum. Thermoskannen zijn goede voorbeelden van de kracht van vacuum isolatie, die zeker in combinatie met stralings reflectie vele malen effectiever is dan de conventionele voorbeelden.

De isolatie waarde van VIP een vacuum isolatie product is 10 maal dat van andere producten voor dezelfde dikte (bron).

VIP

VIP, Vacuum Isolatie Plaat is een product dat al jaren te koop is. Door goed na te denken over wat nodig is om het vacuum effect te bereiken is men tot de conclusie gekomen dat silica (een soort schuim glas) geseald in plastic het beste resultaat geeft.

bron

Het schuim glas in de platen ‘nanoporous fumed silica’ wordt gebruikt als materiaal om steun te geven aan de plastic buitenlaag. Hierdoor is de druk op deze laag beter verdeeld en is het dus makkelijker om het (relatief) vacuum in de plaat te handhaven. Hoewel dit vacuum om verschillende reden in de loop van de tijd afneemt kan een plaat toch 30 tot 50 jaar werken. Zonder vacuum is fumed silica twee keer zo isolerend als andere materialen van de zelfde dikte.

Kosten soms 50Euro/m2 voor 2cm dikte, equivalent aan 8 cm PUR

Er zijn heel wat initiatieven voor gezamelijke inkoop van zonnepanelen op til momenteel, temeer omdat panelen in de afgelopen tijd een stuk goedkoper zijn geworden. Deze initiatieven proberen de kosten door volume te drukken. Ook zou de marge van de gebruikelijke panelen handelaar worden vermeden. Wijwillenzon.nl is een van de bekende initiatieven. De prijs van Wijwillenzon, nl. 1,74 Euro/Wp is zonder installatiekosten, met die kosten zou het 2 Euro kunnen zijn, maar misschien kan een lokale installateur en gezamelijke monteren van de panelen (geen rocketscience) dat soort kosten reduceren. Het initiele bedrag van 2500 tot 3000 Euro blijkt toch een drempel, hoe vermijden we die?

Solar Barnraising? Vele handen maken licht werk! 

Greencheck wil aandacht aan gezamelijke inkoop besteden en zal dat in de komende tijd doen, hopelijk door voorbeelden en ervaringen via deze site te delen. De Klimaatwerkschool, een initiatief van o.a. Jurgen van de Heijden voegt daarbij iets toe door informatie over bv. wetgeving beschikbaar te maken. Daarvan zal Greencheck hopelijk binnenkort ook meer kunnen vertellen.

Er is echter een andere manier van gezamelijke inkoop, een manier die het beginnen misschien makkelijker maakt, iets dat men gezamelijke ‘opbouw’ van zonneinstallaties zou kunnen noemen. Het vereist geen grote groep, maar wel een groep buren of vrienden die elkaar kent en vertrouwd. Daarvan heeft Nederland er een heleboel.

Gezamelijke Opbouw Zonneinstallaties 

Bij de gezamelijke opbouw heeft een bewoner om te beginnen ruimte om een installatie te plaatsen. Hij/zij zoekt een aantal vrienden waarmee de gezamelijke opbouw zal plaatsvinden. Vervolgens wordt begonnen. Bij een van de vrienden wordt een inverter geinstalleerd. Dat is de omvormer, geen paneel. Dat kan wel tegelijk, maar dat is misschien te duur. Het geld dat daarvoor nodig is kan door vrienden zijn ingebracht.

Omvormers/inverters hebben een bepaald vermogen, bv. 500 Watt, ongeveer 0,49 Euro per Watt voor de Steca Grid 500M van 273 Euro. Dit is niet heel voordelig, maar ligt wel binnen het budget van de meeste mensen, zeker als vijf mensen deze aanschaf bekostigen. Het belangrijke is het DC voltage dat de omvormer accepteert. Dit is de gelijkspanning van panelen die de omvormer voeden. Dit moet bij deze omvormer liggen tussen de 75 en 170 volt.

Met de omvormer aan de muur naast de meter is het tijd om te kijken naar panelen die hier bijhoren. De moeten het minimum voltage van de omvormer halen. Omvormers zijn ingesteld op de voltage variaties van panelen, daarom zijn het dure apparaten, dus waar het voornamelijk over gaat is of de som van de voltages van de panelen samen in de range liggen. Bijvoorbeeld, van een paneel dat 35 volt at Pmax levert moet men er minstens 3 in serie aanschakelen. Is die de TW155  bijvoorbeeld dan zit met op 105 volt (tussen 75 en 170) en 465 Watt, wat binnen de marge van de omvormer ligt. Twee keer 190 Watt en dus 70 Volt is niet genoeg. Dit artikel zal worden bijgewerkt om de mogelijke combinaties wat beter uit te splitsen. Er zijn bijvoorbeeld panelen die 109 Volt leveren, en 150 Watt.  Deze kan men parallel aansluiten (dan verandert het voltage niet), dus drie stuks. Men kan dan met 1 paneel al beginnen. Wat hier belangrijk is is dat men deze panelen na elkaar kan kopen, en als het nodige voltage en Wattage bereikt is aansluiten. Hierdoor worden de kosten gespreid. Men kan de omvormer vervangen door een grotere en de oude omvormer aan de volgende deelnemer geven. Men kan de panelen over twee deelnemers verdelen en later samenvoegen waarna de ander deelnemer met een nieuwe set begint. Het uitgaan van in een keer 2500 Euro uitgeven is dus niet per se nodig.

Als vrienden een installatie medefinancieren is er sprake van een lening. Kleine lenigen zonder rente zijn onbelast. Deze kunnen meteen aan de leverancier worden voldaan om vragen van de belasting te voorkomen. Men mag overigens zowieso 2500 Euro onbelast schenken, wie overkomt dat elk jaar? Er kan zelfs gekeken worden naar rendement over de levensduur van de installatie. Die is vrij hoog en stijgt met de jaren (stijging van de stroom prijs) en is dus enigzins inflatie gecorrigeerd.

De opbrengst

Men kan de opbrengst op verschillende manieren nagaan. De door de energie maatschappijen gewenste manier, nl. via een telwerk op uw meter, is misschien niet eens zo onhandig omdat u dan alle output kunt meten (een draaistroom meter ‘verrekent’ het meteen met uw verbruik). U kunt namelijk elke maand zien hoeveel u heeft verdient/bespaard, en het proportionele deel aan uw vrienden overhandigen. U kunt dus een soort aandeelhouders in uw installatie hebben. Een paneel brengt 30 Euro / M2 per jaar op, niet zo veel, en als u 6 M2 heeft dan is dat 180 Euro. Dat zijn bedragen die makkelijk uit te delen zijn, zo kunt u de ‘investering’ afkopen. Natuurlijk dringen we niet aan op belastingontduiking!

Waarom niet me een straat op 1 huis een installatie starten. Dit kan klein beginnen, groeien, en elke keer als mensen er zin in hebben kan men deze installatie uitbreiden. Hierdoor komen de installaties sneller op gang dan wanneer men 10% probeert te besparen door 50.000 panelen in eens te kopen. Dat is ook prima, maar dit alternatief leek ons het vermelden waard. 

In de Volkskrant kan men een stuk lezen door Claude Allègre mbt de vraag hoe dringend we de wereld koolstof vrij moeten maken. Ik heb de titel even herschreven, anders absorbeert de lezer een leugen nog voor hij zich in de ‘argumenten’ van Claude heeft verdiept. Hij beweerd dat wetenschappers worstelen met de waarnemingen dat de aarden de laatste 10 jaar niet zou zijn gewarmd. De Volkskrant is wel vaker in staat om lakheid te motiveren met artikels die beweren dat er niks aan de hand is, bv. “Gassende Zee laat nog even op zich wachten”. Een beetje hetzelfde als een piloot die meedeelt "Onze motoren zijn kapot, maar we kunnen nog minstens 5 km zonder problemen vooruit!". Een ander bericht : "Smelten poolkap bereikt historisch dieptepunt" yep, sure.. de afbeelding hieronder laat te temperatuursanomalie op de Noordpool zien, in 2010 was het daar 10 graden warmer dan normaal.

 Claude Allègre is een bekende in de kringen van klimaat wetenschappers. Hij is een ‘imposter’.  

"nearly every explanation, graphic, or citation in this book is misleading or just plain wrong" 

Maar er zijn andere redenen om CO2 zeer serieus te nemen: De oceanen en wat daar in leeft kan niet omgaan met een sterke toename van CO2, ongeacht de temperatuurs stijgingen. CO2 verzuurt het water waardoor organismen, planten en dieren, zich moeilijker voortplanten, staande houden. Vissen blijken allerlei problemen te ondervinden van het gif CO2, net als mensen. Niet voor niks ademen wij om CO2 kwijt te raken, niet om O2 te winnen. Dode oceanen veranderen in gasende moerassen, en die gassen, met name H2S zullen vervolgens leven op het land onmogelijk maken.

"In summary, Allègre presents a ‘true curve’ which is hand-drawn, in which an Antarctic temperature record is described as a global mean, on which he imposes a long term trend which is credited to Sime and colleagues who completely disown it. And the irony of ironies? Sime’s results are based on a climate model." 

Het zou extreem fijn zijn als de Volkskrant (misschien als enige) zou ophouden met ruimte geven aan het voortduren van twijfel zaaien. Eminente individuen doen niet ter zake in de wetenschap, het is het anonyme voetvolk dat alles heeft gecheckt, en voor het statistisch onweerlegbare beeld zorgt, net als al in 1957, 1988, 1995, dat onze planeet abiotisch wordt oiv van het gebruik van fossiele brandstoffen. Nog nooit zijn diersoorten zo snel uitgestorven, de signalen dat we iets fout doen zijn alles overstemmend. Laten we mensen als Claude geen gelijk podium bieden. Ik wil ook wel poneren dat bananen de oorzaak zijn van alle problemen op aarde, dat het innerlijke leven van mosselen eist dat we stoppen ze te frituren en ze een heimat gunnen in de Schelde. Draaideuren en gekken zijn er genoeg, en de Volkskrant moet leren filteren. 

Een van de Virgin Earth Challenge (Savory Institute) winnaars maakt zich sterk voor herstel van graslanden. Het laat ook zien wat boeren eigenelijk hoort te zijn. De sleutel is om niet naar de fysieke in en outputs te kijken als het gaat om vee e.d., maar het renedement van het zonlicht dat beschikbaar is te maximaliseren, en daarvoor moet men naar het geheel en de interactie van de organismen, planten en dieren kijken. Hiermee verschuift de orientatie van de cashflow naar het intrinsieke generatieve vermogen van land. Daarmee worden de boeren bedrijve automatisch winstgevend : Ze genereren meer dan ze nodig hebben, en zijn daardoor in staat ruilmiddel uit de economie te vergaren.

De financiele crisis is een energie crisis, olie en gas zijn essentiele grondstoffen die onze economie mogelijk maken. Economen praten over economische groei, maar ze bedoelen dan de expansie van de utilisatie van olie, kolen en gas, die er altijd wordt verondersteld te zijn.
Met het ontwaken van Azie is en het pieken van de vertrouwde bronnen is dat nu wel anders. Dit was enige tijd te verbergen door een sterke credit contractie, die eigenlijk vanzelf plaatsvindt als er een grondstoffen te kort ontstaat : hogere prijzen maken plannen minder winstgevend. Deze contractie maakte dat er voor redelijk stabiele prijzen brandstof te koop was, want minder mensen wilde kopen, dus was er meer voor de mensen die dit wel wilde.

Door actie van regeringen die zich niet aan die balans houden, dwz die maling hebben aan de relatie tussen carbon en credit, vindt nu prijs inflatie plaats. Er wordt geld in de economieen gepompt maar de brandstof die daar tegenover moet staan om deze economieen als gebruikelijk te laten werken is er niet (of wordt nu elders verkocht).

De Italianen in rep en roer. Hoe kan het nu dat het vervoeren van een product meer kost dan het product zelf! Niemand vraagt zich af hoe het komt dat we producten vervoeren, en wie de hele tijd die diesel beschikbaar maakt. Die moet er zijn! Dit is als de duiker die zich naar de manometer starend afvraagt wie hij de schult kan geven van de teruglopende druk. Stopen met duiken is een logische gedachte.

Het is echter goed dat deze demomstraties ontstaan. Nu kan het carbon/credit banksysteem eindelijk worden herkend voor wat het is, nl. een systeem dat volledig afhankelijk is van de grondstoffen die beschikbaar zijn. Dat zal de prioriteit en aandacht hopelijk verleggen naar de grondstoffen. Hoeveel is ervan beschikbaar, en hoe vangen we tekorten op.

Italie zit er ongekend warmpjes bij op dat gebied. Het is een zonnig land, dus bv. ethanol productie dmv. electriciteit moet geen probleem zijn. Ook ligt het tegenover Noord Africa, dus methaan maken via het sabatier proces in Tunesie en er kan zo gas worden afgenomen uit de woestijn.

Wie verbruikt kan zonder komen te zitten..

Het probleem is echter het credit deel van het carbon credit systeem: De banken. Slechts onder dwang van regeringen zijn die bereid om hun krediet (dat aan carbon brandstoffen kan worden uitgegeven) voor productie van bv. CSP bronnen (zonnetorens) te leveren. Waarom? Omdat ze dat niet mogen van hun carbon producerende vriendjes. De energie ‘producenten’ (het zijn alleen monopolisten) willen geen concurentie. De hebben al veel vertraging veroorzaakt met Desertec, niet op zijn minst door een hoogspannings net te eisen dat jaren kost om te bouwen. Gelukkig wordt bij Sevillia in Spanje de een na de andere centrale gebouwd, zoals in het filmpje in het artikel van gisteren is te zien.

Er is plenty energie om onze economische groei op te baseren, maar we moeten de leugenaars en vertragers ons niet langer in gevaar laten brengen. Brandstof is er op gegeven moment gewoon niet en dan ontstaan er een levensbedreigende situaties. Wie denkt dat Saudi Arabie bv. bij een rel met Iran kan bijspringen heeft het mis. Onze zuurstof fles raakt leeg, we moeten terug naar het oppervlak. Gelukkig schijnt daar de zon en de Duitsers en Spanjaarden hebben al jaren ervaring…