Month: September 2012

De fracties van Ge­meentebelangen (GB), PvdA en CDA willen dat de gemeente Olst-Wijhe haar bezorgdheid uit tegen het ministerie van Economi­sche Zaken over de winning van schaliegas. Volgens de drie kleven hier risico’s aan en moet eerst dui­delijk worden wat de effecten zijn van deze werkzaamheden. Lees verder.

Below article (26 september 1912, dutch newspaper) reads:

Is the temperature of Earth increasing? According to meteorologists the average temperature has been higher although August 2012 as an exception doesn’t fit that trend. A US scientist C.R. van Hise of the University of Wisconsin provided a remarkable explanation in 1904, recently repeated in the scientific american. Van Hise attributes the temperature rise to the enormous consumption of coal, and the enormous amounts of CO2 this spreads into the atmosphere. In 1899 (according to Hise) the total amount of coal used had risen to 723.287.434 tons compared to 511.518.358 in 1890. This means an annual consumption of 1 billion tons of coal. Because coal is about 80% carbon this results in emissions of 3 billion tons of CO2, making up 0,1233% of the CO2 the atmosphere already contains. In 812 this would double the amount of CO2. According to the famous theory of Arrhenius the temperature will be 8-9 degrees higher in the polar regions if the amount of CO2 in the atmosphere doubles or triples. This phemomenon would be confirmed in 1624 years.

Actual polar ‘temperature anomalies’ have been 12 degrees Celcius in recent years. 

Climate action is not protesting alone, it is also actually devising and building solutions. We believe we need to approach it as a non economic activity, in the sense that it needs to be self funding, untied to the carboncredit economy run by the international banking system. We wrote about the need for a ‘second economy’ here. In short, there is no time nor any practical sense in trying to allow climate solutions to emerge from the carbon driven world economy. The banking system is the main obstacle as it depends on centralized energy sources, beyond that their desire to leverage activity and control the moneysupply are serious hindrances to any initiative that clearly doesn’t try to follow their lead.

The second economy has different rules:

• A specific goal to reduce CO2, increase life, reduce ocean degradation
• Free use of patents
• Standard income for participants (no salaries)
• Only use of renewable energy sources
• Own food infrastructure
• Military protection, free use of territory (mostly economical unviable)
• No interaction with the first economy (after initial phase) 
• Able to give, not sell, anything to support the first economy

To be able to talk about a second economy we need to have a way to do stuff in it. Renewables essentialy provide that way, sythetic methanol, methane, ammonia, electricity, wind mechanical power, solar can all drive biological and chemical processes that will restore the basis for life on earth. There is already a huge industry that knows about cleanup, there is no need to suffer nature’s responses passively, the only reason we do is that ususally there is no money in diseasters, and we only move for money.

The trick is to find a way to do things without needing carbon, without needing resources from the world market. That could mean organically, but that denies our progress of technology. Solar means that even in the hottest driest region we could in principle do whatever we want, we got power. We wrote about the game changer in this environment, which is recognizing silica, sand as a nice a versatile building material in the form of glass. Solar thermal energy can easily melt sand into glass. One would like additives but the principle of cast glass, like cast iron, as a basic material to start with is an amazing step forward. 

Glass can be used in many ways:

• Pipes
• Road surfaces
• Walls
• Wheels
• Canals
• Ships (glass fiber) 
• Engines
• Chemical processing
• Wave devises
• Mirrors
• Desalination installations

Duale economieen zijn een concept uit het koloniale tijdperk. Nog zijn in veel ontwikkelingslanden vaak meerdere muntsoorten in gebruik, waarmee verschillende producten en diensten catergorieen (westers, lokaal) worden verhandeld. De wereld heeft momenteel overigens al een duale economie omdat er naast het normale bankwezen het ongecontroleerde schaduw bankwezen bestaat, waarvan de omvang moeilijk is in te schatten. Er wordt ook zonder blozen gesproken over de ‘financiele’ en de ‘reele’ economie. Duale economieen bestaan omdat de leden van de economieen een verschillend belang hebben of omdat deze geen zaken willen/kunnen doen met leden van de andere economie.

De Eerste Economie 

De wereldeconomie die zichtbaar is in de boeken, waar het internationaal bankwezen de dienst uitmaakt en die zich nu al enige jaren vanwege grondstoftekorten wordt ingekrompen is een systeem met simpele regels. Het is een fossiele energie distributie/allocatie systeem. De door de banken uitgeleende Dollars, Euro’s e.d. kunnen worden geruild voor fossiele brandstoffen, en daardoor blijft alles in beweging. Die transactie is fundamenteel voor het functioneren, en wordt met geweld afgedwongen, of gegarandeerd door eigen brandstof productie.

Door deze strenge carbon/credit (cc. koolstofkrediet) relatie is er geen ruimte voor duurzame energie, tenzij deze zich net zo kan gedragen als cc, dus centraal opgewekt en via het net gedistribueerd. Zolang dat het geval is kunnen banken krediet verstrekken dat men aan de energiemix kan uitgeven, dus niet alleen carbon, maar ook bv. wind. Het probleem hiermee is echter dat er op Aarde nog genoeg carbon houdende brandstof door dit systeem kan worden verdeeld, maar dat ons ecosysteem daar niet mee zal kunnen omgaan. De mensheid zal met het verstikken en giftig worden van onze oceanen ten onder gaan. Dit systeem is verslaafd aan koolstof en dood het leven op aarde, merkbaar, as we speak.

De defensieve aanpak werkt niet. Er is een offensieve aanpak nodig 

Er is door het opportunisme en fatalisme aan de top, door de mentaliteit van liberalen die denken dat alles eens vrije verovering kan zijn, geen rem of zekering die een verschoeide aarde kan voorkomen. Door de kracht en macht die fossiele brandstoffen in de hand van iedereen morst, is de top gedwongen vooruit te lopen, wijzigt de top koers, dan wordt deze vervangen. Alle gebruikers van fossiele brandstoffen vormen een onbewuste meute. U tankt ook en dat vindt u heel normaal.

Er is dus geen oplossing vanuit het huidige systeem. Zelfs een crisis, revolutie of oorlog is geen oplossing. Een ‘oplossing’ is een stabiel systeem dat het klimaat probleem kan aanpakken, zonder te worden tegen gewerkt of aangetast. Zonder een margegeile bankwezen dat een wederdienst eist voor de ‘geleende’ grondstoffen. De kern van economische denken is het benutten van hulpbronnen, met name en vooral fossiele energie, een hulpbron die alleen tijdelijk nut kan hebben, en die de nutteloze depletie van alle andere hulpbronnen faciliteert.  

Het klimaat probleem heeft een vervelende eigenschap die een frontale wereldwijde aanval volgens het gebruikelijke patroon onmogelijke maakt, de oplossing is namelijk niet met behulp van fossiele brandstoffen te bewerkstelligen. Bij het herstellen van onze ecologie kunnen en zullen geen fossiele brandstoffen worden gebruikt. Die vormen de kenmerkende factor van eerste economie. 

De Tweede Economie 

Om tot een vrij, actief en levensvatbaar klimaatoplossingsalternatief te komen moet deze als een vrije wereld economie kunnen fungeren. De diensten en producten moeten zonder door allerlei exploitatieve impulsen te worden belaagd kunnen worden uitgewisseld. Het moet zijn eigen criteria kunnen nastreven, iets dat niet spoort met de normale mens georienteerde economie. De doelstelling moet zijn 300 PPM CO2? Een oceaan temperatuur die zorgt dat de gassen er in opgenomen blijven (methaan, co2). Een albedo die netto voor afkoeling zorgt? Het kan. Maar het kan niet in de eerste economie.

Het is op dit moment mogelijk om deze doelen na te streven zonder enige interactie met de eerste economie, vanuit een basis in Mauritanie bv. Vanuit de woestijnen van Australie. geld is niet nodig, wel enige hulpbronnen. Een eigen munt kan worden gedekt door minimale koopkracht tav voedsel en onderdak. Dit kan allemaal op hernieuwbare basis worden gerealiseerd. Productie van zonneinstallaties kan 100% mbv hernieuwbare energie. De reden dat dit niet gebeurt is omdat in de eerste economie altijd naar winst gekeken wordt, naar beleenbaarheid, leverage, omdat in dit systeem de marge voor banken en omzet voor de fossiele industrie de drijvende factoren zijn. Een business case is een lakmoesproef voor carboncredit compatibility.

Laat je de eisen van de eerste economie los dan kun je weer vrij en effectief handelen. Alle technologie die in onze bestaande economie bestaat kan ook in een strikt op klimaat actie gerichte economie beschikbaar zijn. Een eigenschap van de tweede economie is dat alle energie hernieuwbaar is en dat het bepaalde doelstellingen heeft. Het maximaliseren van leven en minimaliseren van CO2 en temperatuurstijging bv. In wezen is zo’n tweede economie als een NASA missie naar planeet Aarde. De realiteit is dat onze aarde nog heel wat grondstoffen heeft die we uitsluitend tot herstel van ons ecosysteem zouden kunnen aanwenden, en waar de eerste economie de fossiele reserves nog niet (gas)/niet meer voor heeft om ze aan te spreken.

De tweede economie heeft de eerste niet nodig. Wat het vraagt is om beschikking te hebben over territorium dat nu nauwelijks wordt gebruikt (bv. woestijnen, oceanen) en gebruik van grondstoffen met uitzondering van fossiele brandstoffen. Het lijkt onmogelijk, maar dat is het allerminst. Ze mag wel aanspraak maken op hulpbronnen in het bezit van consumenten, en zal met hulp van defensie, ook aanspaak kunnen maken om mankracht en grondstoffen, en rust. De normale economie mag intussen ook vergroenen en overgaan op schonere brandstoffen e.d. maar de krachten daarin zijn niet in staat tijdig tot een werkend mechanisme te komen dat het leven op aarde veilig kan stellen (althans, deze evolutionaire richting). Daarvoor is een vrij handelend systeem nodig.

Regels van de tweede economie 

– Doelstelling reductie CO2, Controle mondiale temperaturen, vermeerdering en versterking leven op Aarde, borging herstelproces

– Vrij gebruik van gepatenteerde technologie

– Standaard levensonderhoud voor deelnemers. 

– Alleen gebruik van hernieuwbare energie bronnen

– Eigen voedselvoorziening

– Geen transacties buiten de tweede economie

– Bescherming door bestaande militaire machten

– Eigen munteenheid, monetair systeem 

– Vrij gebruik van bepaalde territoria

– Vrijheid om voedsel en energie te leveren aan eerste economie

Hoe start men te tweede economie 

De tweede economie wordt gestart door een strategisch verbond tussen de legers van bv. de BRICS landen, Europa en het Pentagon. De gebieden die aangewezen worden worden daarmee ‘exclusieve zones’. De leden van de tweede economie krijgen speciale diplomatieke status. Er is geen media vrijheid, het is niet toegankelijk voor de eerste economie. Er wordt een plan gemaakt en zo snel mogelijk begonnen. De activiteiten zijn puur gericht op eigen onderhoud en herstel van ecologie, klimaat, CO2 concentratie, en andere zaken gericht op het behoud van deze evolutionaire lichting. 

Of Anders 

Zonder een tweede economie blijft het noodzakelijke initiatief worstelen de eerste economie. De eerste wil exploiteren en afhankelijk maken, de tweede wil creeren en consolideren. Al worstelend zullen we overgaan op het opmaken van al het gas, op den duur constateren dat de oceanen dood zijn en giftig H2S produceren, en het best case scenario is dat we hetzelfde doen (een integraal anti klimaat effect initiatief starten) vanuit onze hermetisch afgesloten leefruimten diep in de binnenlanden. Veel waarschijnijker is dat de mensheid daar niet de noodzakelijke orde voor zal kennen.  

Uw pc gebruiken zonder stopcontact is eenvoudig. De netbooks en PC’s tegenwoordig gebruiken vrij veel stroom, maar de zon kan die prima leveren tegen een nog steeds dalende prijs. Heeft u een laptop of netbook dat op 12 Volt werkt dan is het het gemakkelijkst, maar desnoods doet u het via de omweg van 220 Volt.

Wat heb ik nodig

1. Een 12 Volt DC netbook of laptop. U kunt dit nagaan op de achterkant/onderkant van het apparaat. Daar is een plaatje te zien waarop staat welk voltage wordt verwacht.

2. Een plug die in uw PC voedings ingang past. Dit is soms het makkelijkst op te lossen door een multi adapter te kopen en de juiste connector uit het setje te kiezen.

3. Een accu. De kosten zijn rond de 3 Euro per AH, 1 AH = 1 uur voltage bij 1 ampere. Als uw netbook 2 ampere trekt (staat er op) dan kan een accu van 7 AH 3,5 uur mee. Dat is zonder dat er zonnestroom aan toe wordt gevoegd.

4. Een acculader. Dit zijn standaard dingen die verbazend duur zijn. Wat ze doen is zorgen dat de stroom van het zonnepaneel op een acceptabele manier in de accu terecht komt, en dat er geen stroom teruglekt via het paneel. Er zijn drie aansluitingen, voor accu, paneel en wat u van stroom wilt voorzien.

5. Een zonnepaneel. Het paneel moet 12 volt leveren. In de praktijk is dat meer, maar daar wordt door de acculader goed mee omgesprongen.

Solderen

Het enige dat u hoeft te solderen is het snoer waarmee u uw netboek aansluit. Hierbij moet u zeer goed letten op de polariteit, dus welk deel van de stekker de plus en welk de minkant is. De acculader fungeert doorgaans als tussenstation en heeft handige schroefklemmen. 

Aansluiten

Aansluiten is ook eenvoudig, accu aan de accu polen, paneel aan de paneel polen en uw netbook/laptop snoer aan de output polen. De accu’s zorgen voor het levelen van de spanning.

Duurzaamheid

Accu’s zijn niet duurzaam, maar kunnen wel gerecycled worden. Dus na een aantal jaren verstandig afvoeren. U kunt natuurlijk investeren in een kleine edison batterij, die gaat 50 jaar mee en bevat geen zuur.

Kosten

Kosten van deze opzet zijn 100 Euro. Het is in wezen een solar UPS. Deze opzet kan natuurlijk ook voor verlichting worden gebruikt.  

Intro (kan men overslaan) 

Als we de Eurocrisis beschouwen is er volgens greencheck maar een ding aan de hand : er wordt via financiele weg een grondstoffenoorlog gevochten. Wie geen geld heeft kan geen grondstoffen kopen, dus is het spel het ontfustelen van financiele reserves aan de ‘vijand’. Onder anderen de bank JP Morgan Chase heeft hiervoor een compelete strategie ontwikkeld (olv Blythe Masters) die het nu al enige jaren aan het uitvoeren is. Het belangrijkste ‘take home concept’ is dat je grondstoftekorten kunt verbergen of neutraliseren door de geldhoeveelheid te doen krimpen.

Het probleem : Instortend aanbod fossiel. Oplossing : Reduceren geldhoeveelheid 

In deze grondstoffen oorlog is Europa de tegenstander van de VS. De VS heeft Europa niet nodig, kan het missen als kiespijn. Dus stort het de europese banken in de grootst mogelijke chaos. De Europese banken zijn min of meer souverein, ze opereren in als een soort terroristen die de landen en burgers van die landen zo veel mogelijk proberen uit te knijpen, allemaal om de grondstoftekorten te verbergen.

> Een oplossing 

Tegen het grondstoffentekort, met name de grondstof fossiele energie, is maar een middel werkzaam : Hernieuwbare energie. Daarmee kan gerecycled en gewonnen, geproduceerd, geplant en gefokt worden tot elke schaarste is opgeheven (een soort bevolkingsgroei beleid veronderstellend). Tot nu toe is Euro’s drukken de respons geweest, maar het is snel te begrijpen dat dit niet gaat werken. Ten eerste omdat banken zoveel ‘schuld’ in hun portfolio hebben dat je hen alleen meer macht geeft (als kredietverstrekker) ten tweede omdat banken zo de macht houden over de vraag waarin wordt geinvesteerd. Banken hebben het over risico, dan bedoelen ze het risico tav hun machtspositie. Financiele risico analyses zijn politiek gekleurd, tegen hernieuwbare energie, omdat de banken nu eenmaal de meeste marge vangen op de handel in fossiele energie en producten die daarvan afhankelijk zijn. Ze hebben echter geen oplossing, meer papiergeld creert niet meer grondstoffen.

De Neuro en Zeuro 

Het splitsen van de Euro in een Neuro (Noorden) en Zeuro (Zuiden) is economisch geinspireerd. Wat het idee uitdrukt is het verlangen de grondstoffen die met de Euro gekocht worden efficienter te benutten, iets dat wel kan in het meer geindustrialiseerde Noorden dan in het meer arbeidsintensieve Zuiden. Het is een idee dat ontspruit aan de geesten van dezelfde bankiers, die een winstgevend gebied graag afbakenen om ons de rest van de wereld en bv. het klimaatprobleem te laten vergeten ("kijk hier gaat het nog goed!"). Het is geinspireerd door investeerders die wel snappen dat een Zeuro zich onherroepelijk door een serie crisis zal worstelen waarin iemand met Neuro’s leuk kan komen shoppen (zoals de intl chamber of commerce dat in Athene kwam doen). Het is kortom een lui idee op basis van een roversmentaliteit, de mentaliteit van economen.

Wat is dan wel een oplossing? Het antwoord is om te kijken wat onze welvaart brengt. Dat is productie van goederen en diensten. Dan is de vraag welke basis die productie heeft, en dan is het antwoord momenteel primair : fossiele energie, secundair arbeid, en tertiair hernieuwbare energie. We maken dingen met machines (direct of indirect draaiend op fossiele energie), we maken dingen met onze handen, en dingen groeien op het land of worden recenter door energie uit bv. zonnepanelen en windmolens gemaakt.

Drie(munt)eenheid 

We hebben dus drie bronnen van onze welvaart. Drie ‘productiemiddelen’ die we optimaal moeten organiseren en verdelen. In feite erkennen we vandaag de dag maar een van de drie bronnen, namelijk fossiele energie. Dat leidt dan ook al tot problemen omdat arbeid niet met dezelfde munt gewaardeerd kan worden. Mensen worden door gebruik van fossiele energie werkeloos, en krijgen geen (fossiel) geld, want welke tegenprestatie zouden ze kunnen leveren? Het probleem met waardering van arbeid is tot nu toe opgelost door heel veel mensen geen arbeid te laten verrichten, door onze diensteneconomie. Hierin vertoont zich ook het fundamenteel consumptieve karakter ervan, want waarom fabriekswerkers ontslaan maar nagelstylisten laten wildgroeien? Dit komt omdat onze bankiers leven van cashflow, van fossiele brandstof consumptie, ongeacht het nut. Creative destruction is zelfs een van de erkende ideologische pilaren van economisch denken. Waar we door gebruik van fossiele energie mee te maken hebben is het omgekeerde, ‘Destructive production’.

Maar het bovenstaande overwegend is het vrij eenvoudig om de juiste splitsing te bedenken, namelijk die van fossiele, arbeid en hernieuwbare energie. Een munt uitsluitend gerelateerd aan de hoeveelheid olie, kolen, gas (kan de Euro zijn). Dan een munt uitsluitend beschikbaar in proportie met het aanbod van arbeidsuren de ‘Auro‘ en dan een munt gerelateerd aan de hoeveelheid hernieuwbare energie en plantaardige productiviteit, de Joule.

De Auro

De namen zijn niet zo gek als je bedenkt dat een perfecte muntsoort voor arbeid een is die pas houdt met het aantal mensen. Het aantal mensen varieert niet heftig, dus is een muntsoort nodig die zich gedraagt als een eindige hoeveelheid. Dit kan bv. goud of zilver zijn (het latijnse woord voor goud is Aurum). Er is misschien te weinig fysiek goud en zilver om ze te laten rouleren, maar er is digitaal makkelijk een systeem te bedenken dat transparant is en blijft. De Auro rouleert vrij van de ene rekening naar de andere, zonder veel kosten, zoals momenteel afrikaans mobiel geld. Er is geen krediet nodig, arbeid kan niet worden verzonnen. Sparen moet altijd met een bepaald doel en kan niet langer dan een paar maanden vooruit.

De Euro

De Euro wordt strikt voor de handel in fossiele brandstoffen. De verdeling van deze munt is gebonden aan de direct te koop zijnde voorraad. Ook hier moet sparen aan banden gelegd worden. De Euro wordt wel als krediet verstrekt maar met een attritie mechanisme, dwz wie het niet gebruikt verliest het langzaam. Het krediet wordt alleen door een centrale instelling verstrekt, en kan vervolgens vrij worden verhandeld. Daarbij wordt steeds gekeken naar de Euro/Joule ratio, dwz, hoeveel Joules komen op den duur per Euro beschikbaar. Voorrang wordt verleend op basis van die afweging. 

Joule

De Joule is de bevrijder. Het is een muntsoort die door eigenaren van hernieuwbare energiebronnen kan worden uitgegeven. De koper heeft recht op een bepaalde energie hoeveelheid van de uitgever van de Joule. Dit klinkt omslachtig maar het spoort met de productiviteitsrelatie van de geldhoeveelheid. Wie zijn windmolen laat draaien kan Joules verkopen, ruilen, met mensen die bv. hun wasmachine willen laten draaien. Dit kan via een digitaal systeem, zodat handel en levering soepel verlopen. Er kan niet teveel Joule krediet worden verkocht, alleen voor de eerste maand of maanden bv. Iemand met zonnepanelen kan dus een beetje van zijn stroom verkopen aan de pizzeria, in ruil voor arbeidsgeld of euro’s of pizza’s.

De Joule is geen muntsoort zoals de Auro, die overal te besteden zal zijn, maar heeft een complexe relatie met in hoeverre de uitgever in staat is de energie te leveren, een beetje gelijk aan de warmtewaarde van steenkool. Onze huidige voorziening van fossiele brandstoffen en stroom en gas heeft die complexiteit ook, maar dat wordt in belang van de omzet door de energie producenten verhuld.  

De Euro, Auro, Joule mix klinkt complex, maar het is de enige manier om de prijs van arbeid en hernieuwbare energie in de markt van de invloed van fossiel krediet en de cashflow craving speculanten en bankiers te bevrijden. Er ontstaan duidelijke maten en begrip van de geldhoeveelheid. De Euro wordt agressief uitgefaseerd zodat op den duur een puur Auro/Joule based economie ontstaan.

CO2 neutrale brandstoffen, dus methanol of ammoniak van windelectriciteit of zonnemethaan, kunnen bv. blijvend in Euro worden verhandeld. Zo kan de energie infrastructuur in gebruik blijven. De vraag is wel in hoeverre we competitie voor deze hulpbron toestaan of erkennen. Veel van de energie zal gratis zijn, en daardoor kan het zijn dat mensen op den duur de kosten van alles verlagen. Dit is wat ik noem de roboeconomie waarin machines het meeste werk doen, op basis van hernieuwbare energie.

Implementatie 

Wie dit leest snapt misschien dat niemand werkt voor zijn recht op benzine, diesel, gas. Er is geen wederdienst die genoeg betaalt voor de productiviteit van een liter benzine. Onze beschikking over fossiele brandstoffen is een gift van onze regeringen en banken. Die kunnen daarmee doorgaan ook als er een Euro, Auro en Joule is, maar zoals hierboven beschreven, optimaal met een gerichte strategie tov de Joule.

Voor Joule handel is openheid over de methoden van verhandeling van energie nodig. Niet van certificaten e.d. maar van de nuts en bolts van het vervoeren van de betreffende energiedragers of vormen. Dit wordt door de speculatieve belangen tegengehouden. Ook moeten energie dragers (energie opslag is door de nieuwe subsidie een onbruikbaar begrip geworden) worden gemaakt, zonder te letten op patenten.

En wat te doen met internationale schuld, speculatie e.d. ? Het beste is om de Euro te ontdoen van onbekrachtigbare schulden. Dwz alle schulden waar niemand voor langskomt moeten worden vergeten. Dat is een gevaarlijke snoei proces (zoals nu bijvoorbeeld met de pensioengerechtigden plaatsvind onder de noemer ‘dekkingsgraad’). Dus je verzint de term ‘Validity’ en gaat elke lening en verzekering op die basis beoordelen, goed of afkeuren. Zo schoon je het fossiele geldsysteem op. Bankiers krijgen hier geen zeggenschap in, waar naar gekeken wordt zijn de menselijke belanghebbende in termen van levenstandaard. 

Waarschijnlijk zal de Auro zich initeel in het Zuiden van Europa concentreren, en de Euro en Joule in eerste instantie in Noord Europa. Maar op basis van de Auro en technologie kunnen er een hoop Joules in Zuid Europa worden geproduceert zodat op den duur de balans Auro vs Euro/Joule overal min of meer gelijk is (Zuidelijk toch minder Joule want minder energie handel tbv bv. verwarming).

Copyright: Frits Rincker