Month: March 2011

Het Aral Meer, droog vanwege de katoenbouw..

Critici van biobrandstoffen claimen dat de voedselprijzen stijgen door het gebruik van gewassen voor biobrandstoffen. De vrije markt voegt daar nog een concurrent aan toe : katoen. Net als afganen liever papaver en hennep verbouwen omdat het meer opbrengt, verbouwen amerikaanse boeren liever katoen, omdat de kleding industrie nu eenmaal meer opbrengt. Dat terwijl de regering in de VS de boeren vraagt om 10 miljoen extra hectare land in productie te nemen om tekorten aan soya bonen en graan op te vangen. Een stijgend tekort aan belangrijke voedingsmiddelen wordt zo veroorzaakt door de hebzucht van de handelaren en banken, want iemand moet de katoen boeren het geld voorschieten om het winstgevende katoen te verbouwen.

Organic cotton farming

Uw PC gebruikt electriciteit, vaak zo’n 10 tot 50 watt, in sommige gevallen minder (Atom processors). Men kan de voeding (dat blok met de ventilator) vervangen of een compleet gelijkstroom netwerk installeren en daarmee aanzienlijk besparen. Een van de makkelijker manieren is echter om de software aan te passen. 

Wie klimaat bewust wil websurfen zou zich ten eerste moeten onthouden van het bekijken van video’s. Iets dat vrij lastig is tegenwoordig. Youtube video’s vreten bandbreedte dwz alle stations tussen de server en uw PC zijn in de weer als u een video download (bekijkt). Dit genereert ongeveer 0.2 gram CO2 per seconde en in totaal 23 miljoen ton CO2 per jaar. Een zuiniger browser kan dus iets goedmaken. Microsoft recent uitgezocht wat de relatieve prestaties zijn. Hieronder het grafiek, de onderbouwing kan worden gevonden via de link.

We klnutselen aan een lineaire heliostaat als onderdeel van onze innovatie projecten. hieronder de rij spiegels die met twee motoren kan worden bestuurd. Vorig haar is al gewerkt aan de controller op basis van een Picaxe microcontroller. Wilt u meedoen, stuur dan een email naar info@greencheck.nl

Te lezen op telegraaf.nl referentie voor elke discussie tav kern energie. De menselijke maat zou de enige moeten zijn.

"Dit is X vanuit de kerncentrale Fukushima Daini…Huilen heeft geen zin. Als we al in de hel zitten dan is het enige dat we kunnen doen opkrabbelen richting de hemel. Kijk alsjeblieft
uit voor de verborgen kracht van kernenergie. Ik zal ervoor zorgen dat we
het herstel gaan inzetten. Ik zou je willen vragen om ons te blijven
steunen. Veel dank."

De TEPCO CEO heeft zich intussen verstopt, dan wel zelfmoord gepleegd..

14 maart . De vier reactoren zullen worden afgedankt..

Claimer

Deze website is niet primair commercieel. We verwelkomen bedrijven die er voor voelen op dit blog uiteen te zetten waarom hun product groen en schoon en voordelig is, en die daarmee onze site willen steunen (wat ik kan door de Google sponsors te bezoeken). Vandaag willen we echter aandacht schenken aan Greenchoice, zonder belang. Ze doen iets dat zij kunnen, en dat zonder meer het beste is dat met de huidige wetgeving verwacht kan worden, we hebben het over de pilot ‘Zonvast’.

Er zijn verschillende problemen die iemand die zijn electriciteits rekening onder controle wil krijgen parten speelt. De banken willen geen krediet verstrekken op een zonnepaneel installatie, ook al is het rendement op de cent over de looptijd uit te rekenen (met verzekering). Ze steunen wel wind projecten, met veel tegenzin voor 100% in sommige gevallen. Geld is olie en olie will niet meehelpen aan de transitie, ook al doen ze alsof.

Tussen Droom en Daad…

Een ander probleem is dat zelflevering niet door de wet wordt erkent, je bent of leverancier of je bent consument, beide kan niet. Dat hoeft geen probleem te zijn, als je eigen productie voor de meter afneemt, maar als je aan je buurman wil leveren dan moet je energie belasting en btw in rekening brengen. Hierdoor zijn grotere installaties niet makkelijk rendabel te krijgen, ook al helpen sommige gemeenten (en Greenchoice) mee.

Wie hier over nadenkt komt tot de conclusie dat men de zonne installaties eigenlijk door iets van een stichting moet laten inkoopen en beheren, zodat uitwisseling van stroom tussen installaties niet geldt als handel, maar dan heb je nog geen oplossing voor het netgebruik of de krediet verstrekking. Ook niet voor het veel gehoorde obstakel "Wat als de eigenaar verhuist"..

We moeten door

Hoewel deze zaken allemaal met een paar wetswijzigingen zouden zijn op te lossen is dat vandaag de dag (in onze ontluikende plutonomie) redelijke tijdverspilling. Greenchoice heeft een concept dat echter precies doet wat ze kunnen, niet zonder winst oogmerk overigens, maar ook niet zonder risico.

"ZonVast is een energiecontract waarmee we – samen met De
Zonnefabriek en Stichting DOEN – een doorbraak willen bereiken voor
zonne-energie in Nederland. U betaalt niet voor de aanschaf van
zonnepanelen maar voor de stroom die de panelen op uw dak leveren. Zo
wekt u uw eigen groene stroom op, zonder eigen investering."

Systeem

Een systeem zonnepanelen van ZonVast bestaat uit 10 panelen die gemiddeld 1950 kilowattuur (kWh) per jaar opleveren. Zo’n systeem kost in de huidige markt ongeveer 5.000 Euro ex montage, Inkoop en btw vrij wel minder, ongeveer 3200 Euro. Vervolgens genereert het systeem voor de gebruiker stroom voor 23 ct/kWh en voor andere gebruikers op het net voor de markt prijs (die stijgende is). Het kost nu per kWh iets meer, maar de prijs ligt 20 jaar vast, op basis van inflatie alleen al een no-brainer. 

Voor Greenchoice is het geen slechte deal, want zij hebben 20 jaar inkomsten van hun panelen en beginnen met inkomsten boven de marktwaarde. Ze betalen de installatie tussen de 8 en 13 jaar terug. Als ze rekenen op het doorzetten van de hogere electriciteits prijzen (met een recente stijging van 20% voor grootverbruikers) dan zal door levering aan derden die geen panelen hebben de terugverdientijd korter zijn. De ‘terugverdien tijd’ is echter zowiezo een concept dat expliciet bedoelt is om mensen te ontmoedigen, en zou met leningen voor installaties ook voor de normale consument geen issue zijn. Zolang men een lening met de opbrengst kan financieren zijn de effectieve kosten irrelevant. Jammer toch dat we die van de banken niet krijgen.

Rekenvoorbeeld (Greenchoice)

Uw systeem wekt gemiddeld 1950 kWh (kilowattuur) op. U verbruikt 1000
kWh direct zelf en levert de overige 950 kWh terug aan het net. Dit
wordt gemeten door de teruglevermeter die bij het systeem wordt
geleverd. De hoeveelheid stroom die u op het ZonVast tarief afrekent is
dan: 1950 kWh (opgewekt) – 950 kWh (teruggeleverd) = 1000 kWh (eigen
verbruik) x 0,23 cent = 230 euro/ jaar = 19 euro per maand. Omdat u de direct verbruikte zonne-energie niet van het stroomnet
afneemt, zal uw nota voor de geleverde energie ook met ongeveer 19 euro
per maand afnemen.

De energie die wind turbines genereren hangt af van de snelheid waarmee de lucht zich verplaats, de wind. Dit is omdat de turbines de druk van deze wind die samenhangt met de massa ervan omzet in roterende beweging, die doorgaans een electrische generator aandrijft. Lucht weegt ongeveer 1.3 Kg per kuub, water 1000 kg per kuub. Bewegend water is dus een veel rijkere bron om energie uit te putten, ongeveer 780 keer rijker.

Patenten

Patenten worden gezien als internationaal geldige eigendomscertificaten voor nieuwe technologie. De gedachte is (was) dat de uitvinder een bepaalde periode gegund moet worden om zijn inspanning beloond te zien. Het systeem heeft een evolutie doorgemaakt door lobby van bedrijven met zeer lucratieve patenten, net als het auteursrecht is gevormd door de grootste belanghebbers, o.a. Disney. Tegenwoordig horen ook ontastbare zaken als een bedrijfsmodel en een manier van handelen (bv. een windmolen op een hoge plaats zetten) tot de te beschermen ideen. Er zijn voortdurend rechtzaken om de patent rechten en plichten op de internationale markt vast te stellen. Bv. Microsoft vs. Google Apple vs. Kodak Apple vs. Nokia of British Petrol die probeert biofuel productie met de door hen gepatenteerde methode te blokkeren.

Vrije Markt

Deze dynamiek is een vanzelfsprekend onderdeel van de vrije markt. Iedereen krijgt een kans, en waardevolle ideen verdienen de bescherming van de gemeenschap (via de overheid) zodat ze hun maatschapplijke bijdrage kunnen leveren. Ook op internationaal niveau is het niet anders dan rechtvaardig dat het bedrijf met het beste idee daar ook van kan profiteren (ook al is het iets voor de hand liggends als ‘Het aanpassen van een website voor specifieke gelegenheden‘). Het is alleen maar rechtvaardig dat een bedrijf met veel patenten en dat zelf innoveert gebruik maakt van de rechtstaat om te zorgen dat er geen misbruik wordt gemaakt van de genialiteit. Zo’n bedrijf geeft tenslotte veel terug aan de gemeenschap via de belastingen. Toch?

Belastingen

Daar wringt de schoen. De laatste decennia hebben grote bedrijven zich ontwikkelt tot min of meer lands onafhankelijke entiteiten die geen of weinig belasting betalen in het land waar ze gevestigd zijn. Ze gebruiken het internationale juridische substraat niet alleen om hun monopolies veilig te stellen, maar ook om te zorgen dat ze zo min mogelijk van hun inkomsten moeten teruggeven aan de bewoners van de landen waar ze deze verdienen. Het is parasitair gedrag, want als ons water niet uit de kraan komt en de vuilnisman niet komt dan zullen we weinig interesse hebben in een Ipad oid. De markt gebruikt het comfort en de bestedingsruimte die belastingbetalers mogelijk maken. Het is daarom verbazend te lezen dat General Electric, een bedrijf dat miljarden verdient aan allerlei patenten (o.a. op de slecht ontworpen reactoren in Fukushima) 0% belasting betaalt in de VS. Sterker nog, het kreeg afgelopen jaar $3.2 subsidie.

“He understands what it takes for America to compete in the global
economy,” Mr. Obama said of Mr. Immelt, on his appointment in January,
after touring a G.E. factory in upstate New York that makes turbines and
generators for sale around the world. Sure Obama.

Markt Bewoners

De wereld positie van GE kan niet al te competitief genoemd worden, het concureert oneerlijk met bijna alle kleinere bedrijven. Het kan zijn patenten eindeloos beschermen en die van kleine partijen opkopen. Het is geen deelnemer in de markt, maar een bewoner. Samen met een aantal andere grote bedrijven (banken voornamelijk) zijn het onaantastbare partijen voor iedereen die wil deelnemen aan de ‘markt’. Het bestaan van het bedrijf brengt alleen voordelen voor de werknemers, die bovendien bewegen in een wereld waar ze zelf geen rode cent voor betalen. Obama prijst het bedrijf omdat een deel van de werknemers waarschijnlijk hun geld uitgeven in de VS, en omdat het een belangrijk onderdeel is van de wapenindustrie.

Gift

Men kan beweren dat de maatschappij weinig bijdraagt aan het succes van deze grote bedrijven, of het nu banken, chemische fabrieken, olie maatschappijen of machine fabrikanten zijn. Dat is echter niet waar, want de werknemers komen uit (in het geval van GE) de wereld bevolking, en niet allemaal uit de sloppenwijken van Mumbai. Bij voorkeur komen deze uit nette gezinnen die de rust hebben genoten van een goed georganiseerde maatschappij. Bedrijven die zoals GE 0% belasting betalen beschouwen dat als een verdiende gift. De vraag is nu: Verdienen bedrijven die niet bijdragen aan de welvaart en algemene voorzieningen in een land ook de rechtsbescherming van de technologie waar ze intussen wel van profiteren? Is het tijd voor een royalty tax die niet kan worden ontdoken? Kunnen we hen aanspreken op patenten die niet worden gebruikt en verbieden dat ze naast onterecht voordeel te genieten niet ook onterecht nadeel (door het blokkeren van economische activiteit) mogen brengen? Of zijn we blij met het recht om af en toe een dure auto langs te zien scheuren of een mooi gebouw te kunnen aanwijzen "Daar zit GE/Shell/BP/ etc)."