President Gül van Turkije staat te glimlachen op de Dam naast onze koningin Beatrix. Veel van zijn voormalige landgenoten maken deel uit van onze economie. Hele wijken van steden zijn overwegend bevolkt met mensen uit Turkije die in de tachtiger jaren als goedkope werknemers werden aangetrokken. Hun inkomen ging vaak voor een deel terug naar Turkije en voedde daar een deel van de welvaart (even los van het feit dat Turkije een prachtig vakantieland en voormalige wereldmacht is). Sommige mensen vinden de intergatieaanpak een mislukking, maar het kan niet ontkend worden dat veel mensen van turkse komaf nederlander zijn en een oorzaak zijn van onze welvaart. 

Klik voor een grotere versie  (bron)

Turkije heeft veel zon, en daarmee is het een rijk land. Net als Spanje en Italie en Griekenland zijn het potentieel productie landen, maar op een of andere manier is dat potentieel nog niet aangesproken. Een zonnepaneel in Turkije levert twee keer zoveel op als een in Holland! Maar op allerlei ander gebied heeft het aanwenden van zonne energie in Turkije een economische potentieel dat niet mag worden weggevlakt, een potentieel waar Turkije zelf misschien ook bewust aan het worden is. 

Turkey’s renewable energy resource potential is around 136,600 MW. However,

Turkey uses only 13.6 per cent of its domestic renewable energy resources. (bron)

Dat is vast veel minder 

Yes! (bron) 

De ambities van Turkije lijken niet al te groot, dat is te lezen in een stuk over een nieuwe wet tav een zogenaamd feed-in tarif. Dit is een vergoeding voor groene stroom. Men kan deze discussie beter plaatsen door zich af te vragen "Als alle stroom van zonnepanelen kwam, hoeveel krediet zou ik er dan voor moeten ontvangen". Het vreemde antwoord op die vraag zou zijn "Alles wat verdient word met machines of processen die je stroom gebruiken". Een soort non-antwoord. Het lijkt ingewikkeld omdat in een duurzame economie waar mensen zelf energie ter beschikking kunnen stellen, deze mensen ook krediet kunnen verstrekken om aan degene te geven die hun energie gebruikt in ruil voor wat deze produeren. Dat is een totaal ander model dan simpelweg geld ontvangen voor je stroom, waarmee je producten koopt die misschien wel in China zijn gemaakt met kolenstroom uit Indonesia. Normaal geld is een probleem voor een duurzame wereld economie, maar dat terzijde. Turkije moet industrie en productie aanpassen aan duurzame energie bronnen, en dan is de prijs van de stroom makkelijker te bepalen.

"The turkisch renewable green energy law guarantees a price of 7.3 U.S. cents (5.6 euro cents) per kilowatt-hour for wind and hydroelectric power and wind energy, 10.5 U.S. cents (8.1 euro cents) for geothermal energy, and 13.3 U.S cents (10 euro cents) for energy from waste products and solar energy" (bron)

Burgaz Windfarm

Een ding is wel zeker: Productie is goedkoper in Turkije dan in Nederland. We zouden daarom misschien meer gebruik moeten maken van de mogelijkheden van import uit Turkije dan uit China, alleen al omdat dat minder vervuilend is. Of alle mogelijkheden op dat gebied zijn verkend is maar de vraag..

Fresnel lenzen zijn interessante objecten om mee te experimenteren. De grote lenzen kunnen zonlicht zo sterk concentreren dat men er beton mee kan smelten. Het is niet makkelijk om aan deze producten te komen. Greencheck heeft bij een producent maar de prijzen geinformeerd:

1.  50inch lens is USD 135 size 1040x780mm, thickness 3mm,spot focus, minimum order quantity is 6pcs.
2.  65inch lens is USD 245 size 1440x810mm, thickness 3mm, spot focus,minimum order quantity is 10pcs.
3.  1000x1000mm lens with line focus is USD 225 size 1000x1000mm, thickness 3mm, line focus , minimum order quantity is 10pcs. 

Greencheck nodigd mensen uit om te reageren als zij willen meedoen met de aankoop van een lens van het eerste type. De deelnemers zullen op deze pagina worden bijgehouden. Zeven stuks in totaal is genoeg. De import en verzending zal wel wat meerkosten met zich meebrengen, oa btw. Wilt u meedoen dan kunt u een email sturen naar info@greencheck.nl

Terwijl wij in de eerste wereld aanhikken tegen de overgang naar 100% duurzaamheid, een keuze die we hebben, kijken mensen in Africa aan tegen een halvering van de regenval in de komende 8 jaar. Zeker in de binnenlanden zal dat tot grote honger leiden. Oplossingen zijn er niet vanuit de markt, die alleen denkt in termen van het toepassen van fossiele brandstoffen, volgens een systeem van koolstof krediet. Natuurlijk zouden we de Noordpool kunnen bedekken met reflecterend materiaal, of enige andere grote ondernemings starten om het noodlot af te wenden, maar daar hebben de eigenaren van de fossiele brandstoffen en een heleboel andere mensen gewoon geen zin in. Men kan dus vaststellen dat een structurele oplossing van het klimaat probleem gezocht moet worden die geen fossiele brandstoffen nodig heeft. Ook wel verstandig nu er steeds minder van over is.

Puur zandglas, gemaakt met zonlicht 

Vreemd genoeg kan dat. Vreemd genoeg is er een grondstof voor het maken van enorme constructies en installaties, irrigatie systemen, schepen, containers, vaten, centrales, motoren you name it. Die grondstof heet zand. Het product heet glas, siliconen, glasvezel, monocrystalline silicon. Glas. Dit is zo’n geval waar een idee googelen maar heel weinig voorbeelden oplevert, maar wel meteen een prachtig proof of concept. Markus Kayser, een kunstenaar uit Engeland, heeft nu in Egypte en Marocco twee keer glas gemaakt van zand met zonlicht. Zijn interesse is kunst en het lijkt niet of hij terug gaat naar Egypte. De implicaties van zijn werk zijn echter enorm.

Smelt zand, de smelt temperatuur kan varieren van 450 tot 3000 graden 

In de foto hierboven ontstaat een kom met een dikte van ongeveer een centimeter van wit glas. Dit tyoe glas, zonder enige verdere toevoeging kan worden gezien als een grondstof voor constructie van allerie zaken met die vreemde eigenschap : Het kost niets meer dan tijd om hem te maken. De bouwstof is in de woestijnen van Africa en Azie ruim voorhanden. Als er genoeg zon is dan wordt de volgende vraag : Wat moeten we bouwen, hoe doen we dat met dit materiaal.

Hoe glasvezel wordt gemaakt 

De fresnel lenzen die Markus gebruikt zijn van plastic en kosten misschien 200 Euro, dat zijn niet de materiaal kosten, die liggen rond de vijf Euro. Toch zou Markus net als de schaal hierboven met enig geduld ook een compleet huis hebben kunnen bouwen. Gewoon emmertjes zand aanvoeren en de rest bij elkaar CNCen (zoals dat heet, computer gestuurd in situ met zonlicht laten smelten) Het zou een stevig huis zijn, misschien wel van twee verdiepingen. Misschien eerst gevuld met zand, maar compleet van glas. Zonder weg ernaartoe, zonder CO2 emissies, met minimale kosten en duurzaam als glas.

Wolken maken, een van de geoengineering suggesties die geen grootschalige ecologische schade aanricht, kan door toepassing van glas in schepen van glasvezel. 

Wat zouden de kosten zijn als we deze techniek voor eco restauratie toepasten? Er zouden startup kosten zijn, om fresnel lenzen mee te kopen, expertise te ontwikkelen, locaties in te richten met kassen en desalinatie systemem. Maar dan, wat zou er dan kunnen. Glas kan waneer goed toegepast de weg banen naar grootschalige ecorestauratie. Glazen wegen met ribbeltjes? Geen probleem. Glazen pontons voor in zee? Geen probleem. Glasvezel om boten, auto’s zeilen winmolens buizen etc. mee te maken? Geen probleem.

Een mooie toepassing zou zijn om de hele evenaar van bomen te voorzien. Er is een enorm areal in onze oceaan waar de oceaan zelf dood is, waar het relatief windstil is. Waar drijvende opjecten makkelijk op hun plek kunnen worden gehouden. Zon in overvloed, water in overvloed. Waarom niet de oceaan met bontons van glas bedekt met daarin bamboe? Waarom niet een keten van pontons van Africa tot Zuid Amerika met bos, een deel zout water mangrove, een deel zoetwater, dat langzaam aan dicht groeit. Het lijkt een ongebegonnen zaak, maar we weten: mensen willen werken, en aan dit project kan eeuwen gewerkt worden. De grondstoffen zijn er. 

Een veel voor de hand liggender voorbeeld is het bebouwbaar maken van de woestijnen, het aanleggen van desalinatie kassen (verdampings kassen met een doorzichtige boven kant waarin zeewater wordt opgewarmt en condenseert.) Als daarvoor een flinke breedte langs de kust wordt gebruikt dan is de capaciteit voor binnenlandse landbouw opeens heel groot. En zoekt men een transport middel dan is een glazen buis prima. Er zou een onderzoeks instituut moeten komen in Marokko of Tunesie om deze mogelijkheden te onderzoeken. De schoonheid van dit concept ligt er in dat het de bestaande orde niet verstoort maar een CO2 vrije en daarmee financieel ongeremde uitweg biedt. Wie wil er nog bouwen met cement in de woestijn? Ok, een extra raam is wel makkelijker geregeld, maar ven zonder de stolp van zelfcensuur : Dit is de enige echte manier om het klimaatprobleem definitief te elimineren.

Frenel lenses

Nederland heeft wind energie, vooral aan de kust is de kracht netjes voorspelbaar. Met een kleine turbine kunnen mensen al snel een Kilowatt van het eigen dak halen, en zo zijn er dus de Turbies en Donqies die net binnen de vergunningsvrije maten vallen. Het is een goede vraag waarom er zo lastig over deze apparaten gedaan wordt, maar een nog grotere vraag is waarom er niet veel meer manieren zijn om wind te gebruiken.

Een publiek platform voor onderzoek naar toepassingen van mechanische windkracht 

Het nederlands landschap heeft talloze prachtige windmolens, en vrijwel alleen degene die in de laatste 30 jaar zijn opgericht produceren electriciteit. De overige molens pompen, malen, zagen, pletten en persen (wie meer gebruiken kent is welkom deze toe te voegen!). Nederlanders in 1500 wilden produceren, en hadden daar energie voor nodig en gebruikten de wind.

Er waren tabaks molens (38 in 1795), hennep molens (20 in 1731) , olie molens (140 in 1731), verf molens (21 in 1731)  (bron)

Mechanische kracht uit wind 

Vandaag zijn puur mechanische windmolens zeer zeldzaam en dat is niet alleen opmerkelijk, maar ook zonde van de energie. Een geoptimaliseerde klassieke windmolen kan 125 paardekrachten leveren (~91 kW, dwz er kan een warmte mee geproduceerd worden van 91 straalkacheltjes elk uur). Hoewel een electrische generator vrij efficient is, dwz een groot deel van de energie komt in electrische vorm beschikbaar, is het in sommige gevallen volstrekt overbodig electriciteit als tussenstap te gebruiken. Wat is het potentieel als we dat niet doen?

Een windmolen die geen stroom opwekt is een stuk goedkoper om te maken. Alleen zit men dan wel met een open einde. De as van een molen draait met een aanzienlijk draaimoment, de energie hiervan wordt uitgedrukt in Newton meters, een eenheid die equivalent is aan de joule. Deze laatste eenheid maakt de potentiele energie zeer evident. De vraag die zich dan opdringt : Bij welke processen kunnen we mechanische energie gebruiken? Wordt deze toepassing van wind voldoende benut?

Het zou een enorme push geven aan ‘Nederland Innovatieland’ als ergens aan de kust een windlaboratorium werdt gecreeerd. Een terrein ter groote van een voedbalveld langs een rij duinen waar twee typen windmolens staan opgesteld (met de as vertikaal of horizontaal), met een hal onder elke toren. In die hal komt de as van de molen uit het plafond en kan iedere geintersseerde zijn toepassing er op aansluiten. Men zou iig kunnen beginnen met een vertikale windmolen. De kosten hiervan zijn zeer bescheiden, zeker minder dan de miljoenen die nu in ‘innovatie’ worden gestoken.

Toepassingen van mechanische windkracht

1. Perslucht generatie. Veel industriele processen gebruiken perslucht. Vervoer in perslucht voertuigen is klaar voor adoptie en kan in de steden voor belangrijke luchtkwaliteitsverbetering leiden. Een windmolen die perslucht maakt is niets meer dan een wind aangedreven compressor. De techniek is eeuwen oud. De kosten zijn extreem laag ivm het gebruik van een electrische generator en electrische voertuigen met batterijen. Er zijn locomotieven op perslucht etc. etc.

2. Warmte generatie. Energie wil het liefst veranderen in warmte, de vorm van energie met de laagste entropie. Een mechanische windmolen die warmte maakt is extreem goedkoop omdat wederom geen electrische systemen nodig zijn, dat spaart koper, staal, plastic..een wind-warmte molen zou van volledig organische materialen kunnen worden opgebouwd. Iets dat best handig is om te weten nu we tegen het einde van de goedope olie aankijken. Hieronder een video over deze toepassing. 

Tegenwoordig kan warmte efficienter (met minder verlies) worden opgeslagen door de ontwikkeling van vacuum isolatie. vacuum isoleert zeer goed en laat alleen straling transmissie en contact verlies over. Het stralings verlies kan worden geminimaliseerd zonder dat dat veel hoeft te kosten. Hierdoor is het denkbaar dat op ventrale plaatsen in een stad grote warmte reservoirs worden gebouwd die zichzelf in de zomer opladen met zonnewarmte, en in de winter met wind warmte.

3. Waterpompen in de stad. Met veel kleine woningen is waterdruk in het stads systeem op peil te houden. Hiertoe moeten veel kleine reservoirs gebouwd worden die zich vullen om waterdruk te creeren. Dit zou de kosten van water verlagen omdat daarin momenteel een belangrijke electrische component zit.  

4. Desalinatie. Op droge plekken waar het waait kan wind mechanische kracht gebruikt worden om water van zout te ontdoen. Dit kan mbv de gangbare hoge druk reverse osmose technieken, maar ook door vries desalinatie (low tech en low pressure). 

Het Innovatie programma Topsector Energy laat zien hoe er over energie innovatie wordt gedacht.. 

Onze trots, en de basis van onze vroegste industrie. De reden waarom Nederland een van de oudste geindustrialiseerde landen is… 

1. Energiebesparing Gebouwde Omgeving: energiebesparing is cruciaal voor het bereiken van 80-95% broeikasgasreductie in 2050. Nederland is sterk in sommige markten voor technische apparaten (zoals koeling, verwarming, ventilatie en opslag), integratie met de gebouwschil en koppeling met de wijk als energiesysteem.

Hoewel efficientie verstandig is, is het geen structurele oplossing voor ons gebruik van energie soorten die ons eco systeem om zeep helpen (70% van de fruitoog is dit jaar mislukt door het nieuwe weerpatroon, een gevolg van een temperatuurs stijging van ~10 graden op de Noordpool, inderdaad, climate change). Het is een taktiek om het stoken van gas langer te laten doorgaan, maar als men het goed doet kan het huizen voorbereiden op volledige gas onafhankelijkheid (iets dat met vacuum warmte opslag en vacuum isolatie voor veel huizen bereikbaar lijkt)

2. Energiebesparing in de Industrie: de Nederlandse industrie is relatief energieintensief en levert een belangrijke bijdrage aan ons BBP en werkgelegenheid. Energiebesparing – net als ketenefficiëntie en procesintensificatie – zorgt voor verhoging van de concurrentiekracht van de industrie. De marktvraag naar duurzame energietechnologie en energie-efficiëntie neemt wereldwijd sterk toe.

"De industrie leverteen belangrijke bijdrage aan ons BBP". Dat is voor mensen die menen dat het bankwezen een bijdrage levert. Onze industrie is essesntieel, ook in klassieke economiesche zin. Jammer dat ze volledig van fossiele brandstoffen afhankelijke is. Keten efficientie is een normaal gevolg van de competitie voor de beperkte fossiele brandstoffen in een carbon/credit economie. Maar de ‘economie’ maximaliseert de utitlietit van fossiele brandstoffen. Een 50% efficientie toename zou voor veel financiele intermediars en fossiele brandstof leveranciers onwenselijk worden beschouwd.  

3. Gas: Nederland heeft van oudsher een sterke gassector. Met het oog op de grote kennis en goede infrastructuur heeft Nederland de ambitie om gasrotonde van Noordwest-Europa te worden. Nederland heeft een sterke geografische ligging, goede kwaliteit en transparantie van het reguleringsproces en goede infrastructuur. Vergroening van gasproductie en –distributie kan deze positie versterken.

Treurig. Mensen met gasambities zouden moeten worden verbannen. Het ‘vergroenen van de gasproductie’, wie nemen we hier in de maling? Maar er is een lichtpuntje, gasleidingen kunnen ook andere brandstoffen vervoeren, zoals bijvoorbeeld ethanol of ammoniak, of waterstof gas of methaan van synthetische oorsprong (geproduceert met zonne energie bv.). Als men afstapt van het aan onze atmosfeer toevoegen van carbon uit fossiele bronnen zou gas nog best wel eens handig kunnen zijn. 

4. Smart Grids: Nederland heeft een sterke kennispositie voor smart grids, vanwege het geconcentreerde elektriciteits- maar ook gasdistributienetwerk, waarbij Nederland als het ware als een stad kan worden gezien. Er zijn mogelijkheden voor de opbouw van zowel nationale afzetmarkten als voor de export van ICT-toepassingen en smart grid diensten. De keten integreert ICT, elektronica en distributienetwerk management wat substantiële synergiemogelijkheden biedt voor de Nederlandse industrie.

Dit is nergens voor nodig. Als we streven naar gedistribueerde duurzame energie en lokale electriciteitsopslag dan zijn smart grids nergens voor nodig. Dan blijkt dat het grid en de internationale markt nergens voor nodig is. Helaas zijn casino’s ook nergens voor nodig, maar toch zijn ze er. Smart grid gaat uit van energie schaarste. Maar als we duurzame energie gebruiken zal die toch industrie aantrekken (omdat deze in de lokale markt goedkoper is). Ergo, de industrie zal naar Zuid Europa verhuizen.

5. Wind op Zee: Nederland heeft een sterke Nederlandse offshore industrie. Nederland is niet zozeer sterk in het maken van turbines, maar wel in het aanleggen van fundering en infrastructuur voor windturbines op zee. Nederland kent een geografische gunstige ligging aan de Noordzee. De aanwezigheid van goed uitgeruste havens met gering getijdenverschil zorgt voor een goede uitgangspositie voor onderhoud e.d.

Hee..een innovatieve windmolen! 

"Nederland is niet zo sterk in het maken van turbines." Even tot tien telln. Nederland maakte decennia lang prima vliegtuigen. Een windturbine moet het zijn? Innovatie rapport? 

6. Solar Energy: de Nederlandse zonne-energiesector is breed en omvat alle fasen van discovery tot development. Nederland heeft een internationaal sterke kennispositie als het gaat om fundamenteel onderzoek naar zon-pv. Nederland heeft een sterke positie op het terrein van halfgeleiderfysica en daarmee samenhangende complexe apparatuurbouw en productietechnologie.

Maar Nuon probeert Helianthos zo snel mogelijk aan het buitenland te verkopen. Laten we nog een paar eeuwen door innoveren, de markt vind nieuwe producten maar griezelig.

7. Bio-energie: de bioketen is een breed begrip waarin sprake is van een groot aantal bio-energietechnologieën en biomaterialen die zich in verschillende stadia van ontwikkeling bevinden. Voorbeelden: biobrandstofcluster in de Rotterdamse haven, verwachte groei van bioraffinage (agro-, petrochemische en farmaceutische sector), sterke positie rond energieproductie uit afval, bij-en meestook in elektriciteitsproductie, ontwikkeling innovatieve technieken als torrefactie en pyrolyse, vergisting/vergassing van biomassa.

Biobrandstof, bomen kappen, onze natuur naar de beurs. We hebben een plan om gas te maken uit algen op de Noordzee, dat we uit de klauwen van heren hoogleraren moeten rukken en implementeren. Gas gas gas gas..

Energie opwekken lijkt een vreemd idee. Zouden we geschokt zijn als bleek dat Saudi Arabie al die jaren de olie zelf maakte met een zonne energie proces? Zouden we opeens gaan zoeken naar manieren om volledig over te schakelen op kolen (met een audit bevestigd van volledig fossiele oorsprong te zijn) om die te kunnen verbranden. Wat is er mis met energie opwekken. Prima, als het maar bomen kost, als het maar om het vergassen van met kunstmest verbouwde gewassen gaat. Laten we innoveren! Wat een waardeloos programma. 

Er hoeft absoluut niet geinnoveerd te worden, er moet vermarkt worden en als vermarkten niet lukt omdat de industrie en banken hun eigen cashflow beschermen (die is afhankelijk van de afzet van markt geaccepteerde producten) Of de cashflow van gas, of die van stroom, dan moet die inertie worden bestraft.

Intussen is Wallstreet bezig met een fundamentele innovatie Daar wordt door JP Morgan steeds meer land en grondstoffen in eigendom gebracht. Dat wordt de nieuwe basis van het bankwezen van de VS, generatieve bezittingen, land, mijnen. Daar wordt in principe de mogelijkheid gecreerd om een bank te maken die biologiesch voedsel credits uitdeelt. Geld waarmee men het zonder fossiele brandstoffen geproduceerde output van de bezittingen van JPMorgan kan kopen. Wij mogen doorklunzen tot we onder de zeespiegel verdwijen. 

Niet oplaadbare batterijen zijn een probleem voor het milieu. Een groot deel wordt opgehaald, maar toch zal een bepaald percentage in de grond terecht komen. Oplaadbare batterijen zijn erg duur, het lijkt alsof de kosten van oplaarbare batterijen hoog moeten zijn om te zorgen dat men blijft kiezen voor de wegwerp variant, zo wordt de economische waarde gemaximaliseert, want je houd het maximale aantal mensen bezig, en verbruikt de maximale hoeveelheid fossiele brandstoffen (het doel van de economie).

Koopt u toch batterijen dan is het handig om te weten dat u waar voor uw geld krijgt. Een voorkeur voor de beste batterij zal de concurente dwingen hun producten aan te passen, en zal zorgen dat er een drive komt voor innovatie. Dat is ook een economisch principe. 

Het testen van batterijen is een eenvoudig ding, gewoon laten leeglopen en kijken hoe lang dat duurt. Er is een microcontroller hobbyist die dat nu gedaan heeft, zeer methodisch, en dus wilden we de resultaten niet onthouden. De consumentenbond hoeft niet alle boontjes alleen te doppen..

Bovenstaande grafiek toont het voltage verval. Dat is belangrijk omdat we batterijen in apparaten gebruiken die een bepaald voltage nodig hebben. Deste eerder dit afvalt, deste korter de batterij zal werken. De snelheid waarmee dit gebeurt is natuurlijk afhankelijk van de stroom die men laat lopen. Als men een batterij kortsluit bereikt dat het maximum. Dan wordt de batterij door de interne weerstand enorm warm en kan deze zelfs exploderen. De hobbyist heeft dus een aannemelijke belasting gebruikt en deze gelijk gehouden voor alle batterijen. 

Energie in batterijen komt vrij doordat de batterij een voltage bij een bepaalde stroom over een bepaalde duur vast kan houden. Bv. de bekende 1,5 volt batterij, waneer deze over de loop van een uur een stroom van 1 ampere volhoudt dan is er een constant vermogen geleverd van 1,5 Watt, en een totale energie van 90 Joule. Een maat voor de capaciteit van een batterij is dus het vermogen (Watt) die over een bepaalde duur (Uur) geleverd kan worden, omdat de energie in de praktijk minder interessant is. Men wil energie ten slotte werk laten verrichten, en dan is het vermogen van belang. De maat voor de energie in batteijen is dan ook de Watt Uur, of Wh. In het voorbeeld hierboven zou dat dus 1,5 Wh zijn als de batterij het maar 1 uur volhoud. Zou de batterij 10 uur 1,5 Wh kunnen leveren dan is de totale capacteit 15 Wh. De prijs is dan uit te drukken in Ct/Wh. Het maakt niet zoveel uit dat het hier om dollars gaat..  

Anders weergegeven

Deste meer mensen echter in oplaadbare batterijen investeren deste beter zullen deze worden. Het voordeel van iets duurdere batterijen is ook dat men ze eerder zal recuclen, en het zou geen gek idee zijn als oplaadbare batterijen extra statiegeld kregen.  

Richard de Mos maakt in de Volkskrant nog eens een pleidooi voor het breindode idee onze natuur om te toveren in een beursgenoteerd object.

"Daarom een nieuw idee om de natuur in ons land vitaler te maken. De gronden van Staatsbosbeheer uitgeven in aandelen. Hoe mooi kan het zijn als opa en oma hun kleinkinderen bij een verjaardag een aandeel natuur cadeau kunnen doen? Of dat bedrijven willen investeren in het beheren van natuur? " 

Het is het gebruikelijk proces van differentiele smaad en conceptuele opleuking die accuut verraad dat het absoluut niet om het welzijn van de gemiddelde nederlander gaat. 

Nu is het uberhaupt oppassen met de PVV, want deze mensen beweren de grootst mogelijke waanzin in naam van hun nog onbekende financiers. Volgens het principe ‘als het maar bijft plakken’. De smaad druipt er van af. Ik stel voor dat we hier niet met rede tegenin gaan. Uit kamer debatten met de PVV is duidelijk te merken dat het de PVV zelden om argumenten gaat. Dat kan ook niet want er zijn geen argumenten voor het rechtse pleidooi, het is zoals Ban Ki Moon als zei ‘Economische Zelfmoord’.

Mensen die onze natuurlijke hulpbronnen onder curatele willen brengen van investeerders en banken, die er no doubt een hoop geld (we hebben het tenslotte over aandelen) uit melken onder het mom van het voorkomen van onnodige subsidies (!) moeten een klap met een oude denneboom krijgen en zich uit de kamer en de politiek verwijderen.

Daarbij komt ook nog eens het feit dat er zeer veel kennis en kunde onder de medewerkers van Staatsbosbeheer te vinden is. Net als met de aanval van de VVD op AgentschapNL gaat het exact om wat we nodig hebben in Nederland, instituten met een hart voor ons land. Niet zoals de PVV, de partij van de volksverlakkerij. 

Wanneer een politieke stroming zich bedreigt voelt is een van de meest effectieve manieren om de aanval te openen het toepassen van smaad. In een artikel in de Volkskrant gaat W.R. Van Haga, VVD-raadslid te Haarlem en directeur van Solar4u (het is niet helemaal duidelijk of dat een actief pv installatie bedrijf is) tekeer tegen de subsidies in de hernieuwbare energiebranche. Het klopt dat subsidies tot prijsverstoringen leidt, met name omdat bedrijven onder druk van leningen en de (voorgefinancierde) competitie in de markt streven naar maximale winst. Een set kost nu ongeveer 2-3 Euro/Wp, degene die 3 Euro rekenen zijn degene die rekenen op klanten die subsidie krijgen.

Maar eerst op zoek naar de smaad. Regel 2. ‘de Subsidiecarrousel’  van SDE. Dit is bedoelt om er een gevoel van misselijke draaierigheid aan te geven. Het gaat om een subsidie ronde, maar ‘carrousel’ geeft het een dwangmatige bijsmaak. Regel 4. ‘Er wordt weer van alles gesubsidieerd’. Van alles en nog wat is een zinsnede die de indruk wil wekken dat er niet goed wordt opgelet wat er gebeurt, onverantwoord, verkwisting. Dit is steeds minder het geval omdat tegenwoordig veel gelet wordt op het rendement van de investering. Ook SDE+ doet dat. Regel 11 De ‘Energiefetisjist’ vindt de subsidies mooi. Dit is natuurlijk een overdadig hypocriet verwijt, want wie de asfalt partij steunt is tegen alle klimaatwaarschuwingen in een fetishist voor fossiele brandstoffen! En dat is een massochistisch fetishisme want het schadelijke effet is overal waarneembaar! Enfin..

Er zal een kern van waarheid zitten in het standpunt dat subsidies op jonge technologie kan verhullen of deze rendabel is of niet..maar dat is ook de bedoeling van subsidies, ze dienen om de markttoetreding te faciliteren. Heel eenvoudig, je hebt een nieuw product. De concurentie heeft al een productielijn, een distributie systeem etc. Kom daar maar eens binnen, dat kan niet. Als overheid kun je dan kiezen om subsidie te geven tot het product een representatie in de markt heeft waar de voorkeur van de consument gaat overwegen en niet de voorkeur van de concurent. Banken zien vaak geen brood in innovatieve producten omdat ze een hoop kosten om te introduceren, en dan, als ze goedkoper zijn, minder winst pakken. Ook installateurs en andere deelnemers aan het economisch verkeer liggen graag dwars en smoepen graag de marge op die een goedkoper product biedt. Als gevolg blijft er niks over van het prijsvoordeel en is het nieuwe product een mislukking. Daarom dus subsidies.   

Enfin..eens verder kijken..Stef Blok wordt aangehaald. Hij heeft gezegd dat windmolens ‘slechts draaien op subsidies’. Dat is vast over de hele wereld zo, vandaar die explosieve groei. Maar het is een zeer ongekwalificeerde uitspraak. Haga gaat door met een aanval op ‘Agentschap NL’ met 2300 mensen in dienst. Shell (de vijand) had in 2009 alleen in Nederland 11.645 mensen in dienst. 

In een onverwachte wending keert mr. Haga zich nu tegen de inmenging van Liander, Nuon en Certiq en beklaagd zich over het schamele subsidie bedrag dat resulteert! Maar dat is ok, smaad is er alleen om een onderwerp in de vergetelheid te drukken. We willen liever geen subsidies om niet aan al deze negatieve kwalificaties te hoeven denken. Dit geldt vast niet voor de slimme lezer, maar wel voor de luie lezers, het grootste deel.

Agentschap NL is inderdaad voor een groot deel gehuwd met de oude spelers, Nuon, Liander, Essent. Omdat deze samen met de financiele sector absoluut geen belang hebben, zelfs niet kunnen bestaan in een duurzame samenleving. Marginaal duurzaam is ok, maar structureel duurzaam kan niet. Dan zijn grote leveranciers, netbeheerders en banken grotendeels overbodig (wat ook het slaafse gedrag van de VVD verklaart, maar laaten we hier nu geen smaad bedrijven).

Haga stelt drie problemen:

1. De subsidie verstoort de markt  : Inderdaad, dat is het doel van subsidies.

2. De kans op subsidie is klein en maakt investeringen riskant : Zelden wordt een investering gedaan voor duidelijk is of de subsidie die de business case laat werken doorkomt. De partij die de voorspelbaarheid van subsidies aantast is doorgaans de VVD. Haga ziet ook nog kans om subsidies ‘pervers’ te noemen.

3. Het apparaat om subsidies uit te keren kost ‘onevenredig veel’ : Een ongekwalificeerde uitspraak. AgentschapNL is niet alleen een subsidie organisatie, dat zou de belastingdienst dan ook wel kunnen doen. AgentschapNL is een kennisbank, een groep mensen met verstand van het inrichten van de veel complexere duurzame maatschappij. Dit agentschap lijkt een zelfstandige kracht, hoewel Haga’s aanval er op ook een toneelstukje kan zijn.

Wederom iets tegendraads merkt mr. Haga op dat zonnepanelen op eigen houtje goedkoper zijn geworden. Waarom? Omdat de kolen industrie ook graag omzet draait. Een zonnepaneel neemt 4 jaar voorschot op het verbruik van de toekomstige eigenaar. Daar zijn de banken ook wel in geinteresseerd (die verzorgen de transacties voor de handel in kolen), en dus ontstaat er een ‘markt congruent’ incentive om de productie van panelen op te voeren. Subsidie blijft nodig en de reden waarom is hieronder uit te leggen. 

Mr. Haga besluit dat subsidies nergens voor nodig zijn, maar dat stijgende olieprijzen wel zullen zorgen dat we op andere energiebronnen overstappen. Het niveau van onbednul van mr. Haga is stuitend.

Waarom subsidie nodig is

De ‘markt’ is een systeem dat voor 99% draait op fossiele brandstoffen. Degene die deze brandstoffen uit de grond halen, vervoeren distribueren doen dat samen met de landen die deze voorraden onder controle hebben. Deze landen (bv. de VS) laten hun banken de geldhoeveelheid afstemmen op de brandstof hoeveelheid. Dit is een stak mechanisme met als doel de prijzen stabiel te houden in een delicaat spel tussen het geld dat terugkomt uit leningen en de nieuwe leningen die worden verstrekt, het geld dat de fossiele brandstof industrie en energiebranche binnenhaalt en weer in omloop brengt. Ieder lijkt dit onafhankelijk te doen, maar allen snappen dat dit een samenspel is. De dollar keldert als de VS de controle over de oliehandel verliest. 

Het scenarie dat mr. Haga voorstaat is dat we wachten tot de fossiele brandstof prijzen stijgen met het produceren van duurzame energiebronnen. Mr. Haga denkt dat als dat gebeurt de prijzen van duurzame energiebronnen gelijk zullen blijven. Alsof die met magische krachten worden geproduceert. Windmolens uit china gaan meer kosten als de brandstoffen waarmee deze gemaakt worden ook meer gaan kosten. De kolen voor zonnepanelen zullen duurder zijn, en dus de zonnepanelen. Veel belangrijker is het feit dat met minder fossiele brandstoffen er in absolute zin minder kan met de daarop gebaseerde industriele capaciteit. Daar is als het zover is met marktwerking helemaal niets te doen.

Om in een nog vriendelijk prijsklimaat duurzame energie bronnen te creeren is subsidie nodig. Leningen zijn nodig. Belasting voordelen zijn nodig.Deze meer subsidie deste beter want als we tegen een echte oliecrisis aanlopen (binnen drie tot vijf jaar) heb je de middelen niet meer om duurzame energie te maken.

“First they ignore you, then they laugh at you, then they fight you, then you win.” Bijna gewonnen!

Focus op generatieve duurzame energiebronnen

Er is wel iets te zeggen voor een betere focus van het aanwenden van subsidies (in weze het toewijzen van fossiele brandstof reserves). Fabrieken die bv. zonnepanelen produceren en zelf draaien op zonnepanelen. Fabrieken die windturbines maken en dat doen met een productie lijn die volledig carbon onafhankelijk is. Dit zijn investeringen die niet alleen primair generatief zijn, (bv. zonnepanelen maakt van het oppervlak dat ze beslaan producerend land, net als biologische landbouwgrond. Met de stroom kan men allerlei nuttige dingen doen), maar deze zijn ook secundair generatief, kwadratisch zogezegd. Een zonnepanelen fabriek die op zonnepanelen draait hoeft niet te stoppen met produceren, want het kan zonnepanelen bieden in ruil voor alle grondstoffen die nodig zijn (waarbij zand een van de belangrijkste is). Generatief is de kwalificatie die garandeerd dat een activiteit tot ‘economische groei’ leidt. Alle andere activiteiten zijn consumptief, en dat is 90% van het bedrijfsleven.     

Carbon/Credit Haat Generatieve Investeringen

Het is de generatieve duurzame energie die de VVD ziet als het meest funest voor de huidige carbon/credit economie. De hegemonie van de energie/financiele sector wordt er structureel door ondermijnd want een carbon onafhankelijke fabriek is ook financieel onafhankelijk (behalve voor de eigen handel die in zonnepaneel valuta te bedrijven zou zijn). Daar zit het probleem voor de VVD, want de VVD is een partij die houdt van het verschil, dat verschil dat de eigen prestatie in een beter daglicht plaatst, ten koste van een welvarend Nederland.  

De Moloch van een VVD

Smaad, het lasteren en kleuren van iets waarvan je de maatschappelijke status wil aantasten, is een politieke taktiek die net zo krachteloos is als open agressie. Iemand die zoals mr. Haga AgentschapNL een moloch noemt, kiest gewoon een woord waarmee hij ons in de waan denkt te kunnen brengen dat het Agentschap iets slechts is. Maar wat is een effectieve prestatie maat van het AgentschapNL? Er zijn duizenden bakkers in Nederland, maar we spreken niet over de Moloch van het bakkernetwerk, wie weet wel een tak van Al Quida om over de Albert Heijns maar te zwijgen (toch al gauw een ‘Moloch’ met 2000+ vestigingen schat ik). Maar u als lezer mag deze brokken vileinheid als een brave poedel opschrokken en bij de volgende gelegenheid opkotsen ‘AgentschapNL, wat een moloch is dat toch vindt u ook niet?’..en dan nog deftig voor de dag komen ook! Smaad! Geweldig!

Steekt de VVD de hand even in eigen boezem dan valt op dat deze partij absoluut niet presteert. Zelfs als het een voorstander is van een inkomensgradient in de maatschappij, om mensen gemotiveerd te houden, dan nog faalt het als het niet het beleid voorstaat dat Nederland echt uit de economische crisis kan trekken. De economische crisis is de fossiele energie crisis, het is het verlies van controle en de afnemende beschkbaarheid van fossiele brandstoffen die de internationale industrie dwingt om ‘gas terug’ te nemen, en in een economisch model waarbij de finanaciering voorloopt op de productie (noodzakelijk om de producent de noodzakelijke grondstoffen en brandstoffen te laten kopen) betekent dat dat de schulden die geldhoeveelheid wordt teruggeschroeft. Die is een proces dat normale economen alleen snappen in termen van de ‘schulden’ in de wereld. De VVD doet hier helemaal niks aan. Het stuurt aan op een verschaling van de maatschappij omdat het zich met het lot van de fossiele industrie heeft verbonden. Daarmee is een pijnlijke maatschappelijke doodstrijd waarbij duurzaamheid en de daartoe behorende infrastructuur met alle macht wordt bestreden onvermijdelijk. Dat is wat u ziet gebeuren in Griekenland, Spanje, Italie : Afgesneden van geld, afgesneden van olie, en mensen sterven er bij bosjes. De zon werpt ons elk jaar 20 keer zoveel energie toe als onze totale resterende fossiele voorraad, maar een VVDer wil het met die fossiele voorraad blijven doen. Prima, maar zijn er voor mensen met zo’n instelling geen leuke keldertjes met leren riempjes en maskertjes en mag de rest van de maatschappij gevrijwaard blijven van deze maniakale eenkennigheid.