In het debat over zon en wind tov vervuilende centrales wordt wel eens gezegd dat de output van deze energiebronnen zeer variabel is. In het plaatje hierboven van 2012 is echter te zien dat Zon en Wind elkaar goed aanvullen. Bij een toename van het opgestelde vermogen zou men dus tot de totale behoefte kunnen komen en die over het hele jaar kunnen opwekken. Nu Duitsland meer subsidie geeft op energie opslag in bv. flow batteries of accubanken zal het aanbod worden aangevuld met power on demand.
Zelflevering staat voor het elders produceren van stroom die via het net naar de eigen woning wordt vervoert. Bv. een windmolen in de buurt levert aan de wijk er naast, waar de eigenaren wonen. De discussie gaat over de belastingen die over geleverde stroom geheven worden, BTW en Energie belasting. Hoewel de molen of panelen van de bewoners zijn, moeten ze toch btw en Energiebelasting betalen. Dit is niet het geval als de molen of de panelen direct naast het huis staan, want dan kan de bewoner de stoom direct (‘onbemeterd’) gebruiken. Dit verschil dat uitsluitend wordt veroorzaakt omdat de stroom via het net moet worden vervoerd veroorzaakt de discussie.
Virtueel Salderen
Er is nu een pilot die laat zien hoe het kan, door zogenaamd ‘virtueel’ te salderen. De stroom wordt aan het net geleverd en er wordt gewoon gedaan alsof dit op het zelfde adres was als dat van de eigenaren van de installatie. Het bedrag (incl Energie belasting en BTW) wordt in mindering gebracht. Dit is een oplossing, het kan makkelijk maar het is nog niet legaal.
Belastingen
In de discussies gaat het steevast over de belastingen die gedorven worden. Een lijst van tegen argumenten laat zien hoe door sommige gedacht wordt : We moeten de belasting inkomsten behouden, want die zijn heilig. Kent u een bedrijf dat zegt : "Ons budget is heilig, we geven elk jaar hetzelfde uit". Als mensen zelf energie opwekken en gebruiken kopen ze minder van de centrales, en betalen ze ook minder belasting. Maar je wil juist dat burgers (op den duur) niet voor stroom hoeven te betalen, dat is toch beter dan wel?
Energiebelasting werd geintroduceerd om fossiele consumptie te beperken. Om te ‘besparen’. Sommige mensen halen de Trias Energetica erbij en wijzen er op dat besparen belangrijk is, en daarom zou men over zelf opgewekte energie energiebelasting moeten betalen! Over stroom die 100% fossiel besparend is zou je alsnog een heffing betalen zodat er minder fossiel wordt gebruikt? Dat kan niet eens.
De kern van de discussie, de reden waarom ze gevoerdt wordt, wordt echter door niemand geraakt. Het gaat niet om belastingen of subsidies of andere regels, maar om de oorsprong van ons geld. Dit wordt door de meesten totaal niet begrepen. Energie is geld, en energie productie verstoort de balans, zelfstandige productie van energie en levering aan het net spoort niet met de manier waarop geld door onze economie hoort te bewegen.
Energie bedrijven en banken zijn geen normale economische entiteiten
Als Nederland maar één centrale had en alles wat we maakten maakten we met stroom, dan zou iedereen aan die centrale moeten betalen. Dat geld zou die centrale moeten uitgeven aan brandstof, en dus zou de gasunie of een kolenmaatschappij na enige tijd al het geld van Nederland op de bank hebben staan, en zouden we in Nederland geen cent meer kunnen besteden. De staat zou misschien BTW of Energie belasting heffen, maar dat aandeel zou toch snel slinken naarmate de tijd vorderde, totdat ook de overheid al het geld had uitgegeven.
Iedereen koopt energie met geld van centrales, bijna niemand produceert het, dus waarom raakt het geld niet op?
Zo werkt het echter niet, er is een samenwerking tussen banken en energie bedrijven oom te zorgen dat er genoeg geld in omloop blijft om energie te kopen. Dwz voor zover die energie te koop is. De meest overzichtelijke manier om dit te doen is door de overheid geld te laten drukken dat bij de grondstof producenten terecht komt. Shell, Exxon, BP zijn allemaal sponzen voor geld, hebben gigantische ‘winsten’, en ontvangen ook nog subsidies. Op een of andere manier heeft de burger en producent toch geld om aan energie uit te geven.
De direct besteedbare geldhoeveelheid moet pas houden bij de hoeveelheid beschikbare energie
Het antwoord op de vraag "Waarom raakt het geld niet op" is dat banken hier een oogje op houden. De totale direct besteedbare geldhoeveelheid staat onder controle van de banken zodat mensen nooit veel meer of minder aanspraak kunnen maken op energie (direct of via de producten die we kopen) dan dat die beschikbaar is. We leven dus in een omgeving waarin de prijs van energie gemanaged wordt door de creatie van geld, en waarin de geld hoeveelheid een weerspiegeling is van de hoeveelheid energie die op de markt beschikbaar is (en die hoeveelheid krimpt momenteel, vandaar de economische crisis, austerity, sequestration etc.).
De energie producerende burger past niet in dit model. De burger moet geld besteden aan de energie die hij/zij consumeert.
Onze wereld wordt natter en droger, dat is de conclusie van simulaties van NASA. Dit is herkenbaar van andere keren dat het kilmaat opwarmde, bv. aan het eind van het Permian, toen 85% van alle soorten op aarde het loodje legde. De reactie hierop wordt gehinderd door ons ‘economische paradigma’. Er is bijna geen activiteit die zonder investeringen kan worden ontwikkeld. Dit is met opzet zo, banken hebben de macht en willen deze houden, al gaan we er met zijn alle aan kapot.
De natte gebieden zullen een probleem krijgen met het vasthouden van nutrienten. De zee zal zoeter zijn rond de evenaar waar het meer zal gaan regenen. De droge gebieden hebben echter maar één probleem : Er is geen water. Verder zou er in principe van alles kunnen groeien, met een positief effect op het klimaat.
Irrigatie leidt tot regenval, zeker als het in een meterorologisch ‘bassin’ plaatsvindt. Het water kan niet weg. (bron)
Peter Westerveld en Allan Savory hebben goede ideen over het revitaliseren van dore en droge gebieden. Wat Peter laat zien is dat als er begroeing is regen in een cyclus van verdamping en regenval terecht komt waardoor het verder landinwaards gevoerd kan worden. Door geulen te graven dringt regen beter in de grond waar deze niet meteen verdampt of wegspoelt. Zijn ambitie is om de sneeuw terug te brengen op Mount Kenya, alleen door in de gebieden er omheen regen vast te doen houden, zodat het vocht er blijft hangen en door wolkvorming de lucht koelt.
Trenches make sure the available rain is stored in the ground, does not run off
Savory laat zien dat land en grond zich beter ontwikkelt als deze begraast wordt. Veel planten hebben het nodig gegeten te worden, en de grond moet af en toe platgestampt en omgewoeld worden. Op die manier ontwikkelt land zich beter. Dit idee wordt ook verbeid door de boer Joe Salatin, die zijn dieren voedt met gras en ze over het veld roteert zodat het gras af en toe vertrapt wordt en de mest van de dieren kan absorberen. Op deze manier vormt grond een potente plek om koolstof op te slaan, wat bovendien goed is voor de vruchtbaarheid (zie ook de zn. Terra Preta).
The effect of Holistic farming and grazing
Wij vinden dat voor activiteiten zoals deze zones moeten worden gecreerd die buiten de economische regels vallen. Gebeiden die niet door de ‘vrije markt’ worden beheerst, we weten immers dat de markt volstrekt niet vrij is (getuige de zonnepanelen heffingen die de WTO aan Europa wil opleggen, en het imperialisme van Monsanto). Er is eigenlijk behoefte aan gebieden waarvan we afspreken dat we ze niet gaan benutten, hoogstends om de actieviteiten er in te ondersteunen, en die activiteiten zijn uitsluitend gericht op revitalisatie en CO2 reductie. Die hebben wij de zogenaamde Extraeconomical zones genoemd.
De voorwaarde voor Extraeconomische ontwikkeling is dat de materialen en het materieel dat gebruikt wordt mbv hernieuwbare energie kan worden gecreerd en in stand gehouden. Er mag geen doorlopende afhankelijkheid zijn van externe hulpbronnen, ook omdat dit de expansie remt. Het geheel moet zo snel mogelijk intrinsiek groeivermogen hebben. Dit is zeer goed mogelijk in de zonnige gebieden op aarde, waar met een kleine investering zonnestroom en zonnestoomkracht beschikbaar zijn, en waar dmv zonnewarmte kan worden gekookt, gesmeed en zelfs gebouwd. Omdat alles buiten de economische context gebeurt is er geen copyright of patentrecht. Dat is geen probleem want er wordt niks geproduceerd met een commercieel doel.
Dan wordt het uitgangspunt als volgt : Creer zoveel mogelijk zelfstandige biomassa die CO2 vastlegt en de mensen die bij de ontwikkeling betrokken zijn in leven houdt. Alle technologische middelen en technieken zijn toegstaan, behalve verbranding en kernreacties. Vervolgens gaat het om het maximale areaal dat wordt gerevitaliseerd, dan wel beschermd tegen de toenemende temperatuur of gebruikt om CO2 af te vangen.
We denken dat in dit proces glas een belangrijke rol kan spelen als lokaal te sourcen vervanger van ijzer en cement. Andere technologieen zoals het vervaardigen van zonnecellen met geconcentreerde zonnewarmte kunnen ook worden gebruikt om parallel op veel plekken tegelijk vooruitgang te boeken. Het geheel vergt centrale coordinatie de zich niet met de ‘vrije markt’ mag vermengen. Het voordeel van ‘Extraeconomische zones’ is dat er geen vertraging optreed door allerlei commerciele belangen, en dat er gewoon hard aan een doelstelling gewerkt kan worden.
Mozes was a banker, the original banker, although most people would never think about it that way. What did he do? He made a promise to his people. He endebted himself to them, and as they listened to him and went through the desert to the promised land he turned things around. He conditioned his followers to the idea there was a God, and this god was angry, and whoever broke the rules set by God would be punised. Het used violence in the name of his God (by smashing the stone tables and idols) and people started to feel guilty. That was Mozes payday. His promise, his risk taking had payed of. Now he could leverage the debt he owed to (now) ‘his’ people with the guilt they felt for being sinful. The rest is history.
Guilt and Debt are not the same thing
Debt and guilt are two sides of the same coin, but they are not the same. One can owe a debt without feeling guilt, and one can feel guilt without being in debt. The difference is emotion, guilt moves in the existential emotional regions of our mind, debt in the rational, abstract regions. Yet the behavioural effects are identical. This is because on a societal level people have emotional bonds and feel guilt, about their position on the social ladder, about their responsibilities. The system now governing this guilt, our credit based economy,however, does behave like it has no responsibility other than make sure the emotions remain directed to the self, ‘down’ so to say. Like Mozes managed to project the guilt of his followers onto themselves.
Not revenge or money, but ownership and real democracy
Religious ’emobanking’ basically was to risky for the clergy, so it turned into ‘debtbanking’ with real punishments as conditioner. The best example of that type of banking is in the criminal circuit, loansharks, but also where companies use agressive collection services, often anonymous and semi legal. Debt caused and expanded by banks become very real when it means people have to move out of their homes, not take their medicine or lose out on their freedom (the US has debt prisons where people do slave labour). The deaths caused by the ‘bank crisis’ run into the thousands, we are talking elderly all across Europe and the US that have no medical care, people that actually commit suicide. They don’t have a voice because they are dead. We can add to that all the victims of recent middle east energy wars, women who die of aids after being forced into prostitution, men who die in gunbattles after becoming gang members or drug pushers. None of these criminal activities are without benefits to banks though, Wallstreet owns most payday (microcredit) loan companies, and has been demonstrably laundring drug money. There’s nothing that moves that does not push up revenues for banks.
5000 americans commited suicide after losing their houses (source)
Like Mozes and other guilt bankers (the pope), not Jezus by the way, he asked people to forgive each other, todays bankers don’t let go of the debt they own. But it is a mental prison endebted people feel they are in, not a real one. It becomes real when people can’t physically act against their debt or those that want to extract wealth of posessions, when the debt collectors come around and ransack the house or evict you (in the US that could be police men). All this because of the local social emotional mechanisms.
The Bonus system serves to pull people down to the individual emotional level of understanding. It is a fraction of the debt farmed by the system
The trick to finding an appropriate response to a situation like Mozes or our present banks, is not to focus on the token of debt, the promise, the money, but on the beneficiary of it. You follow Mozes, he does not deliver, you stop listening to him. You follow economists and bankers, they make a sick mess out of society, you don’t want their stuff anymore, their stuff is money, thier token of debt. We are really in a wierd situation with an ECB cursed by the US and a Federal reserve cursed by Europe. The thing bankers worked for was to create ever more abstract entities to blame, an all to blame one or another, and noone blame the people benefiting from the belief system as a whole, the banking system. You need to pay to your bank, but it is but a small bank in the big scheme of things. That is what everyone is led to believe. I am but the messenger, I am but a prophet.
We respect neat people, irrespective of what they do to us. We think "How can he/she look neat if they are not nice people"
Where we need to cut is right into the debts, until there are no debts left. This is like proving to the Egyptian jews there is no promised land before they set off. You will be a slave if you have a leader. You will be a master if you have none. The best is in the middle, being masters that cooperate to serve a shared ideal, without that ideal being owned by anyone in particular, without a leader. If all can repeat and agree with what a leader could say, there is no need for one, in fact, it is introducing a serious risk of bias and abuse. Pushing responsibility to where its effects are felt may be a good heuristic. Right now responsibility lies where the effects are not felt in the least.
Lesson learned : Don’t follow the man or woman promising the land of milk and honey, create it yourself!
We zijn al enige tijd bezig een installatie voor te bereiden voor Museum Oud Overschie. Hij bestaat uit 12 panelen. Het plan was deze exact pal zuid op het dak te plaatsen, maar dit kon door de zwakte van het dak niet doorgaan. Er moest een frame komen om de panelen te dragen, dat in plaats van ballast door een kabel op zijn plaats gehouden wordt. Deze complexe oplossing was onvermijdelijk daar het geen doen was op een minder zichtbare manier het dak te verstevigen.
De Solar Frontier CIS panelen werden ook gebruikt in ons project in Poortugaal. Deze zijn 150 Wp
De panelen zitten op standaard Schletter aluminium profielen met een hoek van 30 graden. Deze worden geleverd met alles wat nodig is om tegels als ballast te gebruiken en een rij voldoende stijf te maken. Doordat de steunen op de u-balken zijn gemonteerd en ook de aluminium L profielen zijn gebruikt is het geheel extra stevig.
Het frame bestaat uit twee u-delen die de breedte overspannen, gedragen door twee andere u-delen die op hun beurt op rubberen tegels rusten. Hierdoor komt het gewicht uitsluitend op de zijkant van het dak vlak bij de muur te rusten. Om te voorkomen dat het geheel gaat schuiven zijn kabels gespannen met muurankers. Ballast bij panelen wordt vooral gebruikt om schuiven te voorkomen, niet vanwege het risico dat panelen wegwaaien.
Installatie was uiteindelijk redelijk recht toe recht aan. Het systeem heeft drie rijen van vier panelen. De drie rijen worden parallel geschakeld aan een 2.0 kW Aurora omvormer die vlak onder het dak hangt. Om deze te bereiken worden schuine gaten geboord in de zijmuur.
Links komt drie keer min binnen, rechts drie keer plus. De verbinding naar de omvormer ontbreekt nog.
De drie strings worden gecombineert met een stringbox/diodebox. Dit is nodig omdat er anders stroom in tegengestelde richting kan lopen als een van de strings minder presteert. De diode box bevat drie diodes aan de positieve kant. De negatieve kant wordt alleen verzameld. Van de diodebox gaat een positieve en negatieve verbinding naar de omvormer.
Onze werkzaamheden aan de website Zonleningen.nl gaat door. Via deze site kunt u de financiering van uw duurzame installatie organiseren. Het principe is simpel, u leent van mensen en keert hen het rendement van de investering uit.
Stel u wilt zonnepanelen op uw dak omdat u minder voor uw stroom wilt betalen. De investering is echter te groot. U kunt zich dan registreren bij zonleningen.nl en aangeven hoeveel budget u zelf heeft. Wij nemen dan contact op en samen bepalen we de grootte van het systeem.
Als er een prijs is bepaald voor het systeem dan is ook het rendement te bepalen, dit gebeurt op basis van een standaard rekenmodel bv. dat van het Research Centrum van de Europese Commisie. Het staat je toe exact de locatie en orientatie en andere eigenschappen van het systeem te specificeren. Er volgt een schatting van de output en daarmee kan de opbrengst worden berekend.
Als voorbeeld een systeem in Rotterdam van 2000 Wp, pal Zuid georienteerd. Heeft een output van 1930 kWh op jaarbasis. Dat is bij een prijs voor stroom van 21 ct/kWh ongeveer 405,30 Euro opbrengst op jaarbasis (de salderings limiet verdwijnt, dus dit kunt u na 1 juni werkelijk incasseren als u verder geen stroom verbuikt). Stel het systeem kostte 3200,- Euro incl. alles. Dan is het rendement precies 3200,-/405,30 of 7,9% op jaarbasis. Dat wordt het rendement van uw lening.
Stel dat u van de 3200 Euro vijfhonderd zelf betaalt, en de rest wil financieren via Zonleningen.nl. Dan moet er 3200-500 = 2700 Euro beschikbaar komen door 27 contracten van 100,- Euro te verkopen met een rendement van 7,9% . Uw lening wordt op Zonleningen.nl vermeld voor 27 contracten en het wachten is op kopers van deze contracten.
Na login ziet u als crediteur uw contracten en het aanbod
Het makkelijkst is dit met kennissen of vrienden te organiseren. Heeft u spaartegoeden die u de komende tijd niet wil aanspreken, dan is het rendabeler om een contract te kopen met 7,9% rente, want inflatie is 2,9% zodat u met normaal sparen alleen maar verliest. De mensen die contracten willen kopen geven dit aan via de website.
Op het moment dat verschillende mensen bij elkaar alle 27 contracten hebben gekocht is het tijd voor de volgende stap : De contracten worden aangemaakt. Deze worden naar de 27 ‘crediteurs’ gestuurd via email en evt. via de post. Het contract is een simpele afspraak dat u 100,- Euro leent (per contract) en 7,9% rente uitkeert per jaar. De contracten kunnen door u op elk moment worden afgekocht, dwz als u 100,- Euro + rente overmaakt naar een crediteur loopt het contract af. De contracten lopen sowiezo na 20 jaar af, dus voor die tijd moet u ze hebben afgekocht.
De contracten zijn overigens verhandelbaar, maar dit zal in het begin van zonleningen.nl nog niet worden ondersteund.
De crediteuren betalen allemaal, aan de installateur. Er is een reservelijst en crediteuren die niet betalen worden in het vervolg geblokkeerd. Als het bedrag compleet is wordt de installatie geleverd en geinstalleerd bij de zn. debiteur. De ingangsdatum is de eerste van de maand na die waarin de installatie is geplaatst. In die maand geniet de debiteur al het voordeel van saldering of zn. teruglevering.
Na een jaar is het tijd om de rente uit te keren. Dit doet de debiteur zelf, hij wordt daar door Zonleningen.nl automatisch aan herinnerd. De debiteur betaalt jaarlijks de rente over alle contracten tot deze worden afgekocht. Komt de debiteur de verplichting niet na dan kan gebruik worden gemaakt van een incassobureau.
De debiteur kan de contracten bij de belastingdienst registreren. Hierdoor wordt de rente die de debiteur betaalt aftrekbaar. Dit betekent dat de uitgekeerde rente in mindering komt op het inkomen. Dat is maar 27/32 van 405,3 ofwel 314 Euro, maar dat betekent toch dat u 126 (37%) tot 177 (52%) terug krijgt. Hiermee kunt u de contracten in de loop van 20 jaar afkopen, en dan houdt u (bij het hoge tarief) nog geld over.
De rente kan zelfs hoger zijn dan het rendement van het zonnesysteem. De wettelijke limiet ligt rond de 18%, 14% rente betalen als u in het 52% belasting tarief maakt sparen via uw contracten dus zeer aantrekkelijk, zonder dat het u een cent kost.
Contracten kopen
Heeft u vragen of wilt u meedoen, dan wel as crediteur dan wel als debiteur, ga naar zonleningen.nl en registreer, of email ons via info@greencheck.nl .
While we babble on about what may be a threat, our ecosystem is devoured by a process that nobody dares or has the power to halt, the warming of our ocean and atmosphere. Whoever steps out of the artificial bubble of denial reduction and surprise projected suggested as the best mental performance by our media gasps for air at the enormity of the difference between allowed perception and reality.
People like to believe what makes them happy, not what keeps them safe
We know what will happen. We is the people that accept knowledge on an empircal basis without flinching or denying whatever frightens us. We know what will happen and have known for more than 100 years now. The facts are simple and understood, although many people even if they aknowlegde climate is changing and CO2 is the cause stop there.
The climate is changing and CO2 is the cause
The oceans are losing oxygen and warming and acidifying causing them to die
The energy now accumulating in our atmosphere is disturbing ozone layers and making weather unpredictable causing crops to fail
The methane, CO2 and other gasses stored in the warming oceans will gas out and add to the greenhouse effect
The oceans will turn toxic, start producing H2S and kill most land species as happened did several times before in Earths history, most notably at the end of the Permian Extinction
Most land species, plants and animals will go extinct, including unprotected humans
Lester Brown, president of the Earth policy research centre in Washington, says that the climate is no longer reliable and the demands for food are growing so fast that a breakdown is inevitable, unless urgent action is taken.
All this is happening because we don’t stop our burning of carbon and hydrocarbons and we allow our actions to be controlled by the scarcity of these fuels, and our thoughts by politically motivated media
It is important to shift the mind to a situation that seems out of control, so that it is possible to think about what could be done in such a situation. It is likely the situation will become irratic. What to do if that happens?
As I write this, a predicted equatorial Pacific warm event (El Nino in ENSO terms) has unexpectedly paused. Or stopped. Or, perhaps even reversed? (bron)
Weather is important, the dry cold air means plants won’t grow, the resulting necessary culls of cattle barely reach the news. We are warned of a food crisis in 2013 by the UN, but we don’t care. Still the total reserves are shrinking, so one day there will be no reserves, and we will be at the mercy of the weather.
"The geopolitics of food is fast overshadowing the geopolitics of oil." (bron)
Response
The battle is between those that exploit demand and those that try to eliminate it. People demand food, energy, a future, peace and a happy life. Those that exploit it will maintain and use these desires as an excuse to destroy, deplete and harm others. Those that want to eliminate them will work to reach a situation in which people can freely enjoy those things, in stability in ‘perpetuity’.
We plead for extraeconomical initiatives to counter climate change
Eventhough the UN thinks water and food shortages will outweigh the threat of armed conflict and oil shortages, that does not answer the question how to respond when all goes to hell in a handbasket. Say the UK or the US and Russia are unabled to feed themself at the same time. It seems that only then will people consider making real provisions agains a lethal future.
The island of Bambooya can be created using Bamboo grown on the ocean using nutrients from the ocean..
Greencheck doet installaties, we hebben net twee micro inverter (micro omvormer) installaties gedaan, mbv Enphase materiaal. De zonnepanelen branche zit echter een beetje in het slop door een mogelijke heffing van 25% omdat de Amerikanen ‘competitief’ willen zijn op de Europese markt! Heffingen om Competitief te zijn. Ziet u hem?
Deze website had 156857 unieke bezoekers in April
De micro omvormer systemen worden snel populairder, ze zijn echter niet veel goedkoper dan bestaande systemen. Wel is de installatie makkelijker, en maken ze het mogelijk om dakdelen die niet tegelijk zon hebben te combineren. Ligt uw dak Oost-West dan zou u al snel een omvormer nodig hebben met twee strings (dus vrij groot). Met micro omvormers maakt de orientatie van een individueel paneel niet uit, het produceert gewoon zoveel als het kan (wat bij een verkeerde orientatie wel tegen kan vallen). Voor vragen zie de link naar offertes.
Ondertussen gaan wij gewoon door met de boodschap dat welvaart een gevolg is van drie factoren : Kunde, Grondstoffen en Energie, of dat nu om mensen gaat met vaardigheden of machines met computersturing. Grondstoffen kunnen we recyclen, Kunde hebben we genoeg maar waar het momenteel aan ontbreekt is genoeg energie. hernieuwbare energie kan zoveel welvaart brengen als wij willen, en dat wordt momenteel vooral door Duitsland goed gedemonstreerd (zie Nieuwsuur met ‘Duitsland verslaat Nederland’ vanaf 23 minuten). Bedrijven vestigen zich dicht bij (geplande) windmolen parken.
Zonleningen.nl
Intussen werken we aan onze nieuwe website zonleningen.nl. Deze site maakt het mogelijk investeringen in energie besparende of opwekkende woning verbetering te financieren. Het geld komt van mensen die het rendement willen delen, dus bv. bij zonnepanelen kan met met 100 Euro investering 7% rendement halen. Dat is iet mogelijk op een spaarrekening. Degenen die het geld leent voor de duurzame aankoop betaald deze rente zolang het de hoofdsom van 100 Euro niet heeft terug betaald. Via de site kunnen kopers van installaties contracten a 100 Euro verkopen aan spaarders.
De contracten van zonleningen zijn direct met de kopers, en daardoor is de overhead erg laag. Bovendien kan koper die rente uitkeert deze kosten van de belasting aftrekken, net als de hypotheek rente. Hierdoor verdient de koper de installatie terug terwijl toch het volledige rendement wordt uitgekeert! We zijn nu nog in te testfase, maar indien u interesse heeft kunt u zich via de site registreren.
It’s a nice trick the US is pulling through the WTO. It is asking Europe to put a levy on Chinese solar imports, because China is selling them under the market price. Market price? You would assume that the biggers producer of solar panels would set the price, and that would be China. But the WTO does not consider China a market economy until 2016, so the biggest producer is the US, and it’s prices are higher than those of China, so China is dumping!
WTO : Kill solar! kill it! We want it DEAD!
The US already has levies on chinese panels, which is fine if you consider the fact the US is perfectly capable of producing them and drive employment and more wealth. But in the US any renewable energy source producers is free kill for a financial system that wants to rebase itself on coal, shale gas and tarsand oil (who cares if whole communites come down with illnesses). So this is a strangulation strategy we should not join into, and even right wing dutch politicians agree with this.
China has been cheaper for decades, but oddly when it comes to solar,
that is a crime!
There is no reason why we would not buy from China, as China buys from Europe, and besides, it has it’s own energy supply, so China does not depend on the US for it’s productivity. So it’s only a free market if all participants can offer thier products without obstruction, something the WTO is obviously dead set against.
