Greencheck.nl

De promotie van duurzaamheid zou mensen toch aan het denken moeten zetten. Net als toen mensen opeens werd aangeraden niet te roken, u vroeg misschien af wat er dan niet goed aan was. "Roken is ongezond" (vandaag een onderzoek dat meldt dat je al na 30 minuten kans hebt op een plaats op de patientenlijst, maar dat terzijde). In de VS werd jaren strijd gevoerd om te voorkomen dat deze stelling werd geaccepteerd, want dat zou geld gaan kosten. Uitendelijk was de rekening voor de sigaretten industrie vele miljarden.

Man’s actions are always trophy hunts. Trophies are supposed to be organic and real

U moet duurzaam doen, zijn, denken. Oh, is wat we nu doen dan niet duurzaam? Da’s ook stom? Hoe moest dat dan als alles op was? Ik dacht dat het juist goed ging, vooruitgang enz. Niks van waar? Wie betaalt dat? Waarom komt men daar nu mee? Het zijn dezelfde mensen die de sigaretten langer ‘gezond’ hielden! Maar dat is niet het punt. 

Our spaceship is not aknowledged as a trophy 

Onze economie is niet duurzaam. Kenners zullen vaststellen dat ‘economie’ een kennisgebied is waarin duurzaamheid geen rol speelt. Het milieu is een externaliteit. Een britse econoom publiceerde in 2006 het Stern Review. De auteur probeerde daarin de kosten van klimaat inactie in de kaart te brengen. Vooral het feit dat klimaat verandering weers extremen kan veroorzaken is zorgwekkend, want stel dat het in Nederland langzaam een beetje op Italie zou gaat lijken, who cares. Helaas is deze simplistische relativering niet toepasbaar.

Was it smart to focus on those other spaceships? Will we be around to see that flag in 1000 years? Oops, doom!

Laten we overigens even stilstaan bij het feit dat de grote industriele bedrijven al meer dan 50 jaar PRECIES weten hoe de vork in de steel zit. In 1957 werdt het probleem al helder uitgelegd en er is een plaatopname om het te bewijzen. De verwachting was een 2 graden stijging in de 20e eeuw en 7 graden in totaal. Was de mens de oorzaak? "Does man’s puny efforts make any significant change in the carbon dioxide balance? Very significant" was het antwoord in 1957. Dat de economen probeerden hun vak tot wetenschap te bestempelen betekende niet dat ze loyaal waren aan hun wetenschappelijke collega’s integendeel. Dat er in 1966 over het greenhouse effect, hittegolven en dode oceanen werd geschreven is dus geen wonder. Wat wel een wonder is is de makheid van het wetenschappelijke establishment. Het was belangrijker om drie man veilig rond de maan te krijgen dan 4 miljard mensen nog een paar duizend haren rond de zon.

"The average temerature rise observed for the last 60 years also agrees nicely with the temperature rise calculated from the extra carbon dioxide in the atmosphere" (1957)

Doemdenkers zijn idialisten, idioten, saai, vervelend. Mensen die de toekomst zien, die verbetering realiseren, die technologisch optimist zijn, dat zijn helden. Zelfs zelfverklaarde gekken als Ray Kurzweil die zijn optimisme van zijn ouders heeft geleerd (dus nergens op baseert) zijn te preferen over serieuze mensen die ons een beeld geven dan het eind van de glijbaan. Wie de reling probeert te pakken wordt vertelt dat het wel meevalt, niet zo ongezellig, of juis ‘doe gezellig mee’ en verstook tonnen olie met een duurzaamheids actie die niks oplevert. Oops cynisme is helemaal uit den boze.

Profit from oil

=

What you can trade for the

(Oil available – Oil needed to get it to consumers + Oil to bribe consumers, politicians etc.)

=

Still a lot

Maar wie heeft er een hekel aan de doem denkers? Wie had er een hekel aan de denkers? Want doem is slechts een gevolg van inactie. Simpel : De olieboeren, de banken. Iedereen die een leuk leven prefereert boven een duurzame beschaving. Wie zoekt vind hiervan overal bewijs. Meest recent natuurlijk de gebroeders Koch. Het principe is eenvoudig, als je tien vaten olie moet weggeven en er drie nodig hebt om dat ene vat bij de klanten te krijgen, kun je dat alsog doen. Dwz de energie balans van olie strekt zich uit tot het leveren van GELD aan mensen die iets op je tegen zouden kunnen hebben. Tot mensen nee zeggen tegen GELD van olie maatschappijen en hun eigen mening baseren op het lot (en het lijden) van de mensheid blijft olie winning rendabel.

Op zonnige dagen zal een zonnboiler snel vol raken. Op dat moment zal het systeem geen extra energie opslaan en gaat deze verloren. Daardoor is het rendement van uw zonneboiler systeem lager dan het zou zijn als het meer opslag capaciteit had. Wie een flinke investering heeft gedaan om genoeg zonnewarmte op te vangen merkt dat een deel hiervan verloren gaat, zodat er toch gas of electricteit gebruikt moet worden. 

Een oplossing hiervoor zijn PCM, ofwel Phase Change Materials. Dit zijn materialen die intern van structuur wijzigen en daarbij warmte absorberen of afgeven. Dit zijn bv. bepaalde zouten en paraffine. Greencheck was met een artikel over een van deze materialen bezich dat lost te koop is, Thermusol uitgevonden door Hendrik Glasstra van Capzo BV. Zouten zijn effectievere PCMs dan paraffine, maar hebben een nadeel dat ze natuurlijk niet in het water terecht mogen komen. Zouten zijn corrosief dus dat zou slecht uitpakken voor het systeem.

De oplossing is om de zouten in een dun laagje te verpakken, en dus een soort granulaat te maken. Het resultaat van deze innovatie is nog redelijk duur, namelijk 50 Euro per kilo bij kleine hoeveelheden (volgens navraag van Greencheck). Dit is nogal een verschil met de originele claim dat het de helft zou kosten van paraffine, een materiaal dat nu ongeveer 10,- Euro/kilo kost. Maar Capzo BV heeft doorgedacht en ze hebben een product dat misschien interessant is voor mensen die warmte in watervaten, zonneboilers e.d. opslaan. Het heet Thermupod . Het zijn koffie pads gevuld met Themusol (of zo lijkt het) die men in de zonneboiler kan leggen om zo de warmte capaciteit te vergroten. Dat betekend meer warmte opslag in minder volume, en dus een meer rendabele zonneboiler installatie.

Thermupod

"Bij een delta T van 50 graden heeft Thermusol ongeveer een dubbele capaciteit vergeleken met water, maar bij

een delta T van 10 graden zelfs het zesvoudige. " 

Volgens de berekening van Salca BV die de thermopod verkoopt kan de capaciteit van een warmte opslag vat ruim worden verdubbeld, maar Greencheck zal zoeken naar betere berekeningen. Vaten kosten ongeveer 1 a 2 Euro/Liter (bron)maar dit is voor grote volumes (1000 liter +). In die volume range zouden landbouw opslag tanks misschien goedkoper zij, al hebben die niet de laag specifieke vulmogelijkheden (kan worden opgelost door een beweegbare barriere in de tank). De pads kosten ongeveer 17 Euro/liter (excl.). 

Een soortgelijk product

En nog een voor hogere temperaturen, een zn. Heat Accumulation Ball. ‘SXR-S Heat Accumulation Ball is a basic structure product in the PCM heat accumulation products and engineering projects. The Ball is made of plastic material with excellent heat conduction capability and filled in SXC-S PCM. The ball is very convenient to the products manufacturing and engineering implementation with excellent PCM heat accumulation performance, with phase change temperature of 79 degrees centigrade, the SXR-S’s heat accumulation capacity is 3 times greater than that of same unit paraffin, and its heat conductivity is 10 times greater than the paraffin’s. ‘

 en 

srx-s en PCM bal

Een plastic paneel met een PCM er in die in communicatie huisjes wordt gebruikt om de temperatuur

bij stroom uitval laag te houden, of airco kosten te sparen (absorbeert warmte bij temperatuurstijging en geeft deze ‘s nachts af). 

Kosten grondstoffen en eindproducten 

De stoffen die volgens het patent in de Thermopod zijn o.a.

klik om te vergroten

Sodium Acetate Trihydrate $740/Ton Sodium Sulfate Decahydrate $90/Ton (ook bekend als Glauber’s salt) Acrylic Acid $176/Ton Laromir 8765  (een coating hars) Glycerol $500/Ton  Sodium Hydrogen Phosphate  $600/ton

In het patent van Glastra worden een aantal andere PCM genoemd. Iemand die de problemantiek opnieuw bekijkt zou zoeken naar een hoge latente heat capacity. Sodium phosphate steekt er met kop en schouders bovenuit, het is bovendien goedkoop en heeft een aantrekkelijke overgangstemperatuur. Zeer geschikt voor warmhoud pads rond lichaamstemperatuur, maar bv. ook om een zonnige dag langer te laten duren (bij integratie in het interieur, bv. de muur). Grappig is dat er al eerder aan de toepassing van Glastra is gedacht, bv. in dit patent uit ’83 voor medical heat pads. Hmm..Misschien is het wel goedkoper om het oude patent te volgen voor het maken van heatpads ?  Iets waar Greencheck ook wel eens wat dieper op in zou willen gaan. 

Een heel klein aantal mensen zal deze titel bekend voorkomen. Het was die van een artikel in de telegraaf in 2008. Het bedrijf Capzo BV kwam toen in het nieuws met een nieuw product, een warmte opslag materiaal, ofwel een phase change material (PCM). Dit zijn materialen die grote hoeveelheden warmte absorberen en weer afgeven als ze van de ene kristal structuur in de andere overgaan. Warmte kan ook worden opgeslagen in omkeerbare chemische reacties, maar dat is voor een andere keer.

Een veel gebruikt PCM is paraffine.  ECN deed in 2001 een onderzoek naar de prestaties van dit type en stelde vast dat het product rubitherm. Gewone paraffien heeft de neiging te smelten en weg te lekken. Hieronder is te zien wat er met een PCM gebeurt. Wanneer een PCM wordt ‘opgeladen’ (bovenste deel van het grafiek), dan wordt over een bepaald traject warmte geabsorbeert, dus als men de hoeveelheid warmte opvoert blijft de temperatuur gelijk of stijgt deze langzamer dan verwacht. Op gegeven moment is het materiaal verzadigd en neemt de temperatuur weer op normale manier toe, Bij het ‘ontladen’ van het PCM laat men het afkoelen, maar op een bepaalde temperatuur blijft het materiaal heel lang warmte afgeven voor de temperatuur verder daalt. In het geval van Rubitherm twee keer zo lang als water. De temperaturen waarbij dit gebeurt zijn specifiek voor het materiaal, bij paraffine ligt de band rond de 52 graden. Heeft u een zonneboiler die water bij 60 graden opslaat dan kan u met dit PCM de opslag capaciteit (in principe) verdubbelen.

Impressie van het op de duurzame dinsdag te bezichtigen ECO huis. 

Locatie is Museum Oud Overschie 

Toegezegde activiteiten

Diverse kramen met producten

"> – Biologisch eten

 – Biologische wijn van Conny Castelein

 – Duurzame verven van firma Van Binnen

– Hooghemeraadschap Kroosmachine en overstort pomp op zonnepanelen 

– Energie Cooperatie Overschie met Zonnepanelen Actie

Een energie opwekkende fiets

Demonstratie electrische transportfiets van DOC 010

Een replica van een raceauto op zonneenergie

Een ECO huis gebouwd met gerecyclede materialen en o.a.

Een zonnecollector met zonneboiler systeem

Zonnepanelen met inverter

Dakpannen van gerecycled rubber

Muren van strobalen

LED verlichting 

Heliostaat 

Actie zonnepanelen 

In het kader van de activiteiten rond de duurzaamheidsdag in op dinsdag 10 september in Overschie is een actie voor zonnepanelen van kracht. Deze geldt bij afname van 100 panelen minimaal en betreft volledige pakketten ex montage. De modules zijn 230 Wp (hong chen solar, met alle keurmerken), ook met zwarte achtergrond te verkrijgen. Prijzen volgen, maar varieren van 2,155 Euro/Wp inclusief btw bij afname van 6 modules tot 1,672 Euro/Wp inclusief btw bij afname van 24 modules, en de pakketten lopen op tot 2296 modules. Meer hierover en over de duurzame dinsdag in de komende weken. Wilt u meedoen dan kunt u een email sturen aan info@greencheck.nl. Details van de verschillende installaties vindt u hier.

Aantal panelen	6	8	10	20	24
HC Solar 230Wp HcP230D Mono	1380	1840	2300	4600	5520
0,98 Euro/Wp	1.352,40	1.803,20	2.254,00	4,508.00	5,409.60
m2	10,08	13,44	16,8	33,6	40,32
Montage onderdelen	398.00	452.00	475.00	905.00	1086.00
Omvormer Samil Power	762.88	762.88	838.88	1,136.80	1,170.40
Totaal exclusief	2,499.18	3,011.28	3,604.38	6,622.80	7,753.60
Totaal inclusief BTW	2,974.02	3,583.42	4,289.21	7,881.13	9,226.78
Prijs per Wp inclusief BTW, dus Euro/Wp	2.155	1.948	1.865	1.713	1.672

Aan bovenstaande prijs overzicht kunnen geen rechten worden ontleend. Uitsluitend via info@energieoverschie.nl (tnv ECO OVerschie Actie)

Algae to Hydrogen En Zeewier en Windmolens

Zeer interessant in het kader van de recent gestartte zeeboerderij is de mogelijkheid om algen te gebruiken om waterstof mee te maken. Er liggen al gedetaileerde plannen van ECN om op zeewier gekweekt op de Noordzee in aardgas om te zetten (het zogenaamde Bio-Offshore rapport). Deze methaan (CH4) strippen van de C zou tevens een goede manier zijn om carbon sequestration een boost te geven. Dit plan is door hoogleraren tot 2050 uitgesteld, maar met het starten van een Zeeboerderij in de Oosterschelde misschien sneller concreet gemaakt worden. Er is geen enkele reden tot uitstel, het is in wezen een kans om wereld leider te worden.

De kosten van zeewier gas en waterstof moet volgens de principes van de tweede industriele revolutie (en robo-eco-nomics) worden benaderd met de vraag : Produceert deze energie bron genoeg energie om 1. de betrokken machines te laten werken, 2. De betrokken werkemers te belonen en 3. Alles wat het project niet zelf kan voorzien op de markt te kopen. Als dat zo is en er valt nog steeds energie te leveren dan is het een winner. Zo benaderd de olie maatschappij het namelijk ook, ook al kost het tien vaten olie om een vat benzine te verkopen, het plaatje is nog steeds economisch rendabel.  

Het Wind en Zeewier project zou het eerste voorbeeld kunnen zijn van een olie/krediet onafhankelijke energie bron voor de nederlandse economie. Het zou aanleiding zijn tot de Eerste Nederlandse Hernieuwbare Kredietbank. Enfin. Het begin is er iig.

It is no problem if the financial industry in the US faces demolition. It adds nothing to the real economy, it has grown to insane proportions due to the oil/credit system in which credit was created in order to purchase oil for domestic or foreign use, and hauling the products to the states.

Great shape to be in when starting to join second industrial (renewable) era

The producers should be shielded from the effects ot any bank failure. Especially those that are actually basic necessities for americans. It is the entanglement between real economic interests and financial interests that could be easily severed without any negative effects,except for the banks. The painfull truth is that fossiel fuel supply is controlled by the relationship between Wahington, Wallstreet and the Pentagon. Thier strategy is to keep going, like a marathon runner that lost it’s way. It means in the end the runner drops dead without having achieved anything.

Labour participation, ‘jobs’, have been a predictable victim of fossiel fuuel based automation and mechanization of manufacturing. The most essential activities require less and less work, so that people have less and less money to spend on stuff, and the population will ultimately be jobless and poor. This shows the economic framework has a fundamental flaw, which was nice to exploit for a while, but now makes it impossible for many people to get a fair share of the wealth, which considering their jobs have been made redundant, should be handed to them for free.

The desire to make every drop of oil go the longest and to create a vibrant society with lots of wealthy people has made it so that greed in the financial sector serves to increase ‘fuel efficiency’ per capita. But as the glut runs to an end this management turns malign, because as long as people blame themselves for not having income they can be eliminated and the fossil fuel carnaval (and eco-carnage) can continue for a bit longer. The party poopers what to keep gorging and drinking, even if it is on the flesh and blood of the other guests.

The right answer to this is to create a new financial structure that will be independent of the current one. This one will a renewable energy/credit system that assigns renewable energy resources to industry. Any fossil reserves that are under sovereign control of the US should be used to create as much renewable energy production capacity as possible, and all this capacity should be under the control of the renewable energy bank, so that credit can be extended for it’s use.

Renewable energy credit is different (corrected) from oil/credit because it does NOT presist in the accounts of the energy supplier. The problem of spend oil/credit is currently solved by putting money in accounts with interest, but fiat currency is not meant to be stored or saved, and energy/credit gives the right to use energy, not the right to own it.

There will be no payment for the fossil resources. The oil/credit system has to die. Best thing to do is to abolish it in a legal move, oil, gas, coal can (in the interim) only be used for essential activities and creation renewable energy sources. The workers can be paid in renewable credits.

This is how the ‘Second Industrial Age’ will start. It will be an age in which we have industry replacing labour, but not creating poverty. An industry that does not make all money flow to the private energy providers, making it impossible to escape the lobby and influence of greed which gradually corrupts all only to increaingly serve a mindess machine. Right now humans are asked to compete with robots, an obvious losing proposition.

Let the runner collase. In reality the US debt has junk status. It’s debt represents burned oil, it can not be repaid. The money was loaned into existence based on an asset that was incinerated. How is the debtor going to repay? Modern consumers are by definition incapable of returning the favor, they consume, they are the destructors at the end of the oil/credit powered automatic production lines. So the US debt is meaningless, and the power to extort by the ‘systemic’ banks is nothing more than an attempt to keep the oil/credit system going using the misunderstanding of those that separate money and oil in our unaknowledged robo-economy.

Solar One went to the stock market recently. I had my doubts about it. The stock market in the US is under control of banks that are dead set against renewables, companies like JP Morgan. Stock price manipulation is baked into the cake due to the existence of high frequency trading algorithms. These are computers that ‘flash’ prices on a millisecond timeframe without buying or selling, thus creating the illusion that there is demand, or that people are dumping a stock. More than 70% of stock market transactions are now algotithmic. Banks earn a lot (Goldman Sachs steals $100 mln each day). Who wants to be listed in such an environment? How is it going to treat a manufacturer of ownable energy sources (outsifde the fossiel fuel stream control)  

"The markets did not like First Solar’s earnings news one bit. It’s not as if the solar sector as a whole is being celebrated by the stock market, but First Solar got taken down a notch after announcing its second-quarter results. "

The market is more than 70% banks. The banks depend on fossil fuel dominance so they can invest in expensive exploration (read create money to buy assets based on future revenues). They don’t want solar power plants or PV manufacturers. Except when they own them maybe. If you like renewables then forget financials. The financial system is not capable of driving renewables. It does not want to, except in rare cases, like the $105 for PV investment loans Citi decided to grant. Besides, who is making life hard for PV with bloom boxes and shale gas and tar sands..Those are listed companies with a lot more capital. Besides, if you take a stock down you can earn on shorts. For the stock market a company is like a racehorse. It’s fun to race and when the mood swings it can be pretty tasty to take it apart. 

De wereld laat zich als een kind rondshudden door het financieel systeem. Niks hebben de banken, niet meer dan de onwil van mensen om samen te werken. Deze moedigen de banken aan met praat over de noodzaak van competitie, maar iedereen ziet wie daar vooral beter van wordt : de banken, die dmv leningen die ze verstrekken iedereen steeds dieper in de schulden steken. Ze zijn er niet rouwig om, tijdens de laatste World Economic Forum bijeenkomst werd besproken dat er nog ruimte is voor $100 biljoen dollar aan schulden rond de wereld, bij een rente van 1 procent toch goed voor $10 miljard aan salarissen en bonussen. Alles zonder enig nut.

Wie niet oplet weet niet hoe nochalant er om wordt gesprongen met mensen die geen geld hebben. Zoals hoofd van de wereld bank Zoellick laatst in een video uitlegde, als de arme boer in africa omkomt omdat het niet regent, zou hij rain index futures moeten kopen. Misschien wat voor de hongerigen in Ethiopie momenteel? Het is niet minder dan een psychopatische dwang om alles onder controle van banken te brengen. Zonder enig zichtbaar nut, behalve dan dat er geld vrijkomt om met een rotvaart door onze fossiele voorraden te racen. Brive a banker or die.

HADDEN ZE MAAR RAIN INDEX FUTURES MOETEN KOPEN VINDT ZOELLICK

Nu maakt de wereld zich op voor een nog grotere fout. Er is geen schaars goed waar mensen nog controle over hebben, het is allemaal in handen van de markt, van banken. En zoniet dan wordt er geschuifeld tot het zo is. Het monumentale slachtoffer dat momenteel wordt gemaakt zal zoveel levens vergen en zo slecht zijn voor onze planeet dat het een misdaad tegen de mensheid kan wordeng genoemd. Water futures.

"SABMiller have joined forces with WWF to form Water Futures, a global partnership for tackling water scarcity." 

De belofte van geld als er geen water is? Of de belofte van water voor geld vandaag? Maak niet uit, het betekent dat de banken de waarde van de water voorraad zullen kunnen vermenigvuldigen en dat bedrag NU in omloop brengen. Want de regen van over een maand is geld waard, over een maand. Met een contract dat zegt dat dat water dan van u is kunt u naar de bank om geld te lenen. Met dat geld kunt u olie, gas en kolen kopen (wat anders niet mogelijk was) en met die brandstoffen kunt u de atmosfeer nog meer beladen, zodat er straks geen regen of alleen extreme stortbuien vallen. De prijs van water zal stijgen, elke druppel zal worden belast. Arme mensen zullen herkenbaar zijn aan de droge huid, of aan hun afwezigheid. 

"We try to find ways in which companies can benefit in moving from business models that are environmentally unsound to approaches which actively promote sustainability.

SABMiller is already on this journey with ambitious targets in place to improve its water efficiency. "

De bovenstaande quote klinkt goed, water efficiency enz. Maar desalinatie wordt kunstmatig duur gehouden en er komt geen eind aan de schaarste, dus de enige logische zet is het faciliteren van overprodcutie. Net als in het energie ‘debat’ opwekking wordt vertraagd door een roep om prioritering van efficientie, alsof de schaarste zal afnemen. Fossiele brandstoffen raken op, we moeten nieuwe energie bronen maken. Water raakt op we moeten water maken. De natuur en het leven raakt op, we moeten leven maken. 

De wereld heeft een probleem, en het zijn futures. Dit is al sinds de aflaat het geval (een contract dat vergeving na de dood beloofde). Banken en andere producenten van futues komen hun beloften niet na. Het zijn mensen die we een ongelovelijk privilege geven om geen andere reden dan dat ze zich netjes kleden. De CDS (credit default swaps) die momenteel een bedrag van 500 biljoen vertegenwoordigen, zijn grotendeels ongedekt. De zilver futures in Londen zijn (vogens een getuige) 1% gedekt. Er wordt fiat geld gemaakt om olie, gas en kolen met te kopen. Om zoals Putin het zegt op de wereld te parasiteren. Een nieuwe beelden storm?

Sterven van de dorst of afrekenen met profiteren van malaise. De kerkhervond zijn maatschappelijke taak, laat nu de banken die herontdekken.