Lybian Oils Spigot Means US Dollar Regains Strength

Click to enlarge (bron)

Inhale

One would say the US is a small winner of rebel control over Lybian oil. But oil is traded in dollars, so this renewed oil trade will mean an increased demand for petrodollars and related fees for banks. And of course the US will be able to use that money to get oil cheaper. This will prolong the capture carbon/credit system.

No change strategy

Will efforts be made to carbon secure our food supply? Nope. The energy risks must remain, they are the reason fossiel fuels keep thier reign. If the alternative to oil was not collapse, there would be no reason to keep poisoning our planet. For this reason we are guaranteed to endure collapse at some point, and for this reason governments or the people need to step in and take control. But the majority does not get their money is only a way to distrbute the oil, without value in and of itself. The resulting respect for cash is the most gratuitous way to control the masses ever invented. Sortages of cash mask shortages of carbon based fuels.  

Depletion Horizon

What if we where allowed to see the real problem, energy shortages (and global redistribution)? We would know that the shortage would increase (partially slowed by sporadic new finds and the transition to gas), we would be told to ration and save much more starkly, because we would have a depletion horizon. If there was no such thing, if there was no future shortage or dropoff of oil production, why would Exxon make the below graph? But if there is, and the scramble is on for the last reserves, then what when those run out. What to transition with then? No answer, and the banks are makeing sure you think it’s cash shortages that tank your economy.

Roboeconomics

It is important to see this quandry is completely unnecessary. We can replace fossil energy with renewable, but we need to reserve fossil resources, not squander them to keep our banks and oil companies happy. Roboeconomics tells us that with abundant renewable sources we will not need to pollute, we will not need to trade oil or buy dollars, we will not need to work to keep the competition in society going (that’s a bankers invention, people want to cooperate). We will not need to raze the rainforest and grow grow grow all the time (this is so new loans provide liquidity in society as the banks and energy companies lock money up in ‘investments’). All the problems of our current economics and ecology would be healed and fixed. Not for some kind of ideology, but because machines do work, and machines powered by renewables can do endless work. They can be endlessly productive and create endless wealth. Like a damn oil well, but endless. 

Tectonische Activiteit Veroorzaakt Door Smelten Ijskappen?

De aardbeving gisteren in de buurt van Washington is geen eenling. Men probeert het te wijten aan het hydraulisch fracken (schaliegas boringen) en het is waar dat gaswinning iig tot verzakkingen kan leiden (zoals in Nederland). Er is echter een breder patroon van toenemende tectonische activiteit, die op youtube gevolgd wordt door iemand die zich Dutchsinse noemt. Zijn interpretaties zijn niet zo van belang, hij heeft het ook over Haarp en andere memes uit de meer vergezochte samenzwerings complot theorien. Maar zijn aardbeving tool geeft de feitelijke situatie weer, een hoop aardbevingen. De oorzaak ervan moet wellicht in een meer voor de hand liggende oorzaak worden gezocht: het smelten van de ijskappen.

Not so fast

"As the land ”rebounds’ back up once the weight of the ice has been removed – which could be by as much as a kilometre in places such as Greenland and Antarctica – then if, in the worst case scenario, all the ice were to melt – it could trigger earthquakes." (bron)

Eh, ja, die ijskappen smelten al, dat weten we "sea level rose by a little more than half a foot (0.17 meters) globally in the 20th century, according to the Intergovernmental Panel on Climate Change.". Aan alle oceanen is een laag van 17 cm water toegevoegd. Even rekenen. "Approximately 71% of the Earth’s surface (~3.6×108 km) is covered by ocean". Ok, 360000000 km2 = 360000000000000 m2 * 0,17m = 6,12E+13 liter water. Dat weegt ongeveer 6,12E+10 ton. Een ‘blok’ water van 4 x 4 x 4 kilometer weegt ongeveer net zoveel. Dit blok is van de polen opgelicht en op andere plaatsen verspreid.  

Decompressing our poles..

Nee hoor, olie maatschappijen zijn niet aan de macht!

Lalalala nee hoor! Geen corruptie hoor!! 

De overheid (ook in Nederland) wordt betaald van miljarden aan belasting inkomsten van de kiezers, maar dat is soms kennelijk niet genoeg 

Waarom zou een olie maatschappij de regering ‘sponsoren’. Het lijkt onderhand lucratiever om te gaan werken voor een campagne organisator, want daar komt zoveel geld terecht, of de media. Terwijl de grootste olie ramp in de laatste decennia (Shell, Noordzee) wordt weggemoffeld en de overgang naar duurzaamheid lijkt op een poging te bevallen in de derde week (het kind, de PV industrie wordt aan alle kanten door financiele manipulaties belaagd) kan de politiek zich op een goed belegde boterham verheugen door eenvoudig weg de olie berdijven hun gang te laten gaan, of door de concurentie van hernieuwbare energie af te houden? Engeland zit een beetje klem, net als Belgie, hun olie is op, Argentinie wil de olie van de Falklands niet afstaan, Er is nieuw antagonisme tussen Engeland en Europa. 

200 ton olie ter vergelijking, de Exxon Valdez lekte 36,000 ton olie.

Het demonische windkartel

Hoe zou het zijn als een criminele bende heel Scotland in de afgelopen eeuw had volgezet met windturbines. Engeland zou haar industrie volledig met wind hebben opgebouwd, alle rijkdom zou komen door de explort van allerlei soorten producten, van pasteitjes tot electrische Jaguars, en het bankwezen zou op de electriciteits distributie gezeten hebben door geld te lenen dat bij de windturbine eigenaren zou eindigen, of in pensioenen en andere spaarrekeningen. Een groep die beweerde dat er olie in de Noordzee te vinden was zou worden uitgelachen. Veel te duur! Golf energie? Veel te duur! Bouw toch een windturbine! Dat is tenminste schoon! Maar waar het om gaat is dat banken te horen krijgen dat ze geen business meer van het windkartel hoeven te verwachten als ze geld lenen aan de olie of golf energie ontwikkelaars. En reken dat hetkartel de politici onder controle zou houden. Dit pleit ze niet vrij, want we mogen van volksvertegenwoordigers verwachten dat ze een sterker moreel besef hebben dan de eerste de beste colporteur. 

Infinite Credit From Our Solar Reserve Bank

 A nifty fusion reactor with photonic energy transport (lossless)!

It’s of course an unimaginable act of arrogance for bankers to pretend they hand out credit to enable our economies to grow. They don’t hand out credit (if they can) but the use of fossil fuel energy that we buy with that credit. Our fossil fuels have been a huge store of solar energy that is now increasingly harder to get and sell. In it’s essence there is a battle between digging it up from the ground where it should stay or getting it directly from our sun every day. Why we are still digging and drilling is because the solar energy stored in fossil fuels can be controlled and sold for all kinds of perks, and the light from our son can’t. We should stop believing the fossil wealth priesthood and reorient towards the true source, the one that doesn’t blacken our skies or destroy the life on our planet. The fossil wealth priesthood should be told to respect the source of their power and lay down their toga’s and temples. 

The sun radiates about 22222222222 joule per second on earth. That’s 0,000000000000000575 % of what it radiates each second in total, so imagine how much we could afford if we used all that energy! 

Aliens need not attack earth as the economist Paul Krugman suggested to revive our economies, our solar system has all the elements to support life, even our energy expensive human lifestyles. But we need to tap into it, we need to open our accounts at the solar reserve bank. Interest rates are favourable!

"despite only having a population of 2,600, Wildpoldsried produces 321 percent more energy than it needs – and it’s generating 4.0 million Euro (US $5.7 million) in annual revenue by selling it back to the national grid. It is no surprise to learn that small businesses have developed in the village specifically to provide services to the renewable energy installations." (bron)

Aptera Ziet Er Goed Uit

Een berdijf dat zijn auto maar niet op de autobeursen kon krijgen is toch geslaagd de moeilijke industrie te penetreren. Er zijn regels die de bestaande producenten en wijze van vervoer beschermen. Daarvan zijn twee erg belangrijke dat 1. Energie opslag in een auto kan niet makkelijk worden vervangen (hoewel accu’s dat wel zijn, en koffers, en inzittenden). Net als de motor moeten de batterijen muurvast zitten. Alsof dat niet kan met een plug in systeem NEE! Ten tweede moeten nieuwe brandstoffen veel veiliger zijn dan de huidige, 1000 keer brandveiliger om precies te zijn, bv. bij ammonia, als brandstof veiliger dan diesel of benzine, maar:

"For the acceptance of ammonia, an a  priori requirement will be that fatality due to ammonia release from the passenger vehicles

needs to be a factor of 1000 lower than the “normal” fatality rate per km." (bron)

Hiet wat plaatjes van de electrische Aptera

"You can be proud of yourself because the 100 miles you have driven since you unplugged this morning only cost you about $0.50.

Gas Voorbeeld

Dat krijg je als je belanghebbenden de wet laat maken, als dat een tijdje gebeurt dan zit je vervolgens met wetten die je geen vrijheid geven. Nu is dat ook aan de gang met de gasbeschremings wet volgens het principe ‘niet meer dan anders’. Ook al is het vreemd dat de gasindustrie kennelijk precies weet hoeveel gas over 10 jaar kost, mag niemand meer voor zijn warmte betalen dan hij/zij zou doen als deze met gas was opgewekt. Woekerprijzen voor gas komen niet voor bleek na onderzoek. Logisch, het spul komt gratis uit de grond. Maar waarom prijsbescherming die duurzame bronnen of andere manieren van verwarming blokkeert? 

"De Woonbond en Vereniging Eigen Huis (VEH) vinden de nieuwe Warmtewet ‘onaanvaardbaar’. Door de wet stijgen de prijzen voor stadsverwarming met vijftig tot honderdvijftig euro per jaar, dat blijkt uit een berekening van de Nederlandse Mededingingsautoriteit (NMa)." (bron)

Zonnewarmte mensen, isolatie en trombe muren, dan betaal je na een tijdje helemaal niets meer. 

Wat Niemand Wil : GM Wars

De genetisch gemanipuleerde gewassen markt wordt momenteel gedomineerd door Monsanto. Het is een regelrechte milieu ramp omdat de GM gewassen vaak resistent zijn gemaakt tegen herbiciden die vervolgens in overvloed worden gebruikt, leidend tot het ontstaan van zn. superweeds.

Nu wil Dow zijn eigen soya variant op de markt brengen. Met de geweldige eigenschap dat het resistent is tegen nog meer herbiciden:

"Dow submitted a regulatory package on Friday seeking government approval for a glyphosate-tolerant soybean that the company says would be the "first-ever, three-gene," herbicide-tolerant soybean.

The new soybean will be tolerant of a new Dow AgroSciences herbicide that combines glyphosate, glufosinate and 2,4-D so farmers can spray the weedkiller on fields without harming the crop.

Nog even en de boer kan zijn superweeds proberen te bestrijden met zijn eigen grond. weg met GM gewassen.

PV Rente Aftrek Ter Vervanging van de Hypotheek Rente Aftrek?

In het kader van de lastenverlichting wil Greencheck een aantal scenario’s doordenken die als doel hebben om lopende kosten te vervangen door opbrengsten uit de verkoop van electriciteit. Het voordeel is dat deze geldstroom veel betrouwbaarder is dan de geldstroom die vanuit uw inkomsten komt. Deze constructie vergt financiering, maar die zal op termijn zijn afbetaald. De (in dit geval) PV installatie neemt de lopende kosten over, en de eigenaar betaald de lening voor de installatie af. Hoe zou dit werken?

Uw inkomsten -> Hypotheek betalingen

vs.

Uw inkomsten -> Aflossing pv installatie  en

PV installatie (energie bedrijf terugstorting) -> Hypotheek betaling

Direct rendement

Een PV panelen installatie kan terugleveren aan het net, en dat bespaart u kosten en u ontvangt een vergoeding van het energie bedrijf. Er is een grens aan de hoeveelheid stroom die u mag terugleveren, van 5000kwh, hoewel bv. Greenchoice hier geen probleem van maakt.

Het is vandaag de dag mogelijk om een installatie te kopen van rond de 2 Euro/Wp incl. (zelfs 1,70 zie aanbieding www.energieoverschie.nl). Wat zijn de opbrengsten uit een systeem per Euro geinvesteerd?

norm voor Nederland is 850 kwh/kwp, dwz voor 1000 kwp heinstalleerd genereert u 850 kwh, met een waarde van 850 * 0,2 euro, dus 170 Euro per jaar. Een 1000 Wp installatie kost 2000 Euro (2 Euro/Wp) dus uw rendement per Euro is 170/2000 = 0,085 Euro per geinvsteerde Euro.

Een zonnepanelen installatie is dus vergelijkbaar met een ‘staatsobligatie’ met een looptijd van ~30 jaar en een rendement van 8,5 %. Stel dat u geld leent om deze installatie te kopen met een rente van 5%, dan blijft 2,5% over. Deste meer u direkt betaald deste hoger het rendement. De snelste aflossing is 11 jaar, de traagste 40.

Stel u heeft een hypotheek die 30 jaar loopt, die zou u na 11 jaar kunnen hebben afgelost als u in staat was een PV installatie te kopen van 11 keer de waarde van het jaarlijkse aflossingsbedrag, ongeveer 100.000 Euro. Dit zijn flinke bedragen. Het komt aan op de rente, en daar kan onze regering een leuke rol spelen.

Nieuwe Maat, het PV afkoop rendement?

Het zou misschien interessant zijn als er een nieuwe waarde indicator voor PV komt, die het rendement van elke geinvesteerde Euro combineert met de meest voordelige rente, dus de 8,5% van hierboven in combinatie met een standaard fincierings product dat men ook echt zo kan verkijgen, bv. de linaire hypotheek lening tegen Euribor (interbankaire) rentes. Onze staatsleningen hebben een rente van ~3% momenteel, dus moedertje staat zou de hypotheekrente aftrek in 20 jaar door PV inkomsten kunnen vervangen. Natuurlijk dalen de prijzen van PV nog steeds, en kunt u momenteel ook voor 1,7 Euro/Wp panelen kopen. Kortom het PV afkoop rendement ligt momenteel op ongeveer op 5%. 

Stelling : Elke kostenpost kan met PV in 20 jaar worden geelimineerd 

PV Rente aftrek? 

Zijn alle hypotheken nu opeens 20 jaars hypotheken geworden? Natuurlijk hangt dit af van de banken. Maar het zou mooi zijn als deze oefening in Roboeconomics ergens doordrong, dat energie=productie=geld en dat we met hernieuwbare energie alle kosten naar nul kunnen brengen, daarbij de fossiele uitstoot en last op ons eco systeem reducerent. Men zou zelfs kunnen pleiten voor een PV lening rente aftrek die geldt als de PV installatie de hypotheek betaalt. Laat De Jager het niet horen.

Carboon krediet

Ons geld is fossiele brandstof, door het uit te geven voeden we de producenten met wat ze nodig hebben, energie. Onze banken hebben het recht om dit geld in omloop te brengen en zijn zo 100% geinvesteerd in een soort energie die telkens weer opraakt, de fossiele soort, of de soort die mensen niet zelf kunnen maken. Het zou in het kader van een PV gebaseerde omzetting van leningen in geld producerende PV installaties een belangrijke stap zijn om de productie van de PV panelen zelf zonder carbon/krediet te laten plaatsvinden. Geen kolenstroom die de silicon zuivert, maar PV stroom. Dat kan. Het kan ook met zonlicht maar dat is een ander verhaal.

Vervuilings Modellen.

Hieronder een afbeelding van een simulatie van hoe radioactieve deeltjes die met het koelwater van de Fukushima centrale in zee werden gespoeld zich hebben verspreid. 

(bron

Computer modellen en satelieten maken het mogelijk beter te zien waar vervuiling zich concentreert en hoe deze zich verspreid. Satelieten voor metingen van CO2 hadden weinig geluk, aangezien 2 stuks op precies dezelfde wijze bij lancering verongelukten.  De aanhouder wint met als resultaat dat we vandaag 2 keer per dag allerlei gassen in de atmosfeer in de kaart kunnen brengen. Het laat zien dat de invloed van rampen en vervuilingen al snel over de rest van de wereld merkbaar is, zoals bij fukushima (foto oceaan vervuiling). Een goede ontwikkeling, laat ons meteen zien waar we het beste op vakantie kunnen gaan 😉

Goldman Sachs Thrown Out For Solar Squatting

And again a bank succeeds in slowing down the growth of the solar thermal energy industry… 

"An Associated Press investigation last year found that the U.S. Bureau of Land Management’s first-come, first-served leasing system allowed companies, regardless of solar industry experience, to squat on land without any real plans to develop it. Under that system, the first company to file a claim on a site then held exclusive access to it until the application was rejected or withdrawn. Cogentrix  (Goldman Sachs owned), which mostly operates coal-and-gas-fired power plants in the eastern U.S., had no solar development experience prior to filing its applications and never produced plans for the vast swaths of land on which it had filed claims." (bron)

Het Einde van Belastingen! De eerste vrucht van Robo(eco)nomisch denken..

Roboecnomics is het econmisch denken van het tweede (en laatste) (eco) industriele tijdperk 

Er is momenteel een discussie gaande over de belastingen op duurzaam opgewekte energie. De lokale handel hierin wordt gehinderd door btw en energie belasting, je mag je stroom niet aan je buurman leveren zonder die te betalen. Robo(eco)nomics, het nieuwe economisch denken dat de fouten van Keynsian economics repareert heeft een verassende visie op belastingen. Dit is omdat Roboeconomics erkent dat ons geld in feite een energie distributie systeem is. Elke euro en dollar ontleent zijn waarde aan het feit dat een producent er zijn productie mee kan laten plaatsvinden, of het nu mijnbouw is, logistiek of een ander proces, en altijd is de voorwaarde dat zijn euro of dollar de energie kan betalen die hiervoor nodig is. 

We leven in een carbon/krediet of olie/krediet systeem, waarin de olieboeren het gebruik van de olie toestaan voor ze het resultaat van de productie in ontvangst nemen. Banken geven papier uit waarmee wij de fossiele brandstoffen kunnen ‘kopen’, maar natuurlijk is de uitwisseling geen evenwichtige, iets dat ons ontgaat omdat we de waarde van papier zien in de context van wat we er mee kunnen kopen. Dit systeem is ontstaan op basis van een goud standaard systeem, dat afgeschaft moest worden omdat er veel te veel olie was, en de beperkte goudhoeveelheid de groei en materiele inkomsten van banken zou beperken (al het goud zou bij de olieboeren terecht komen, en dan zou de economie door geldgebrek instorten).

Geld representeert momenteel fossiele energie. Vraag u af wat een euro waard zou zijn als u of degene aan wie u deze betaald er geen fossiele energie mee zou kunnen kopen.

Belastingen

De rechtse partijen willen graag dat onze regering zich onthoud van het heffen van teveel belastingen. Dat is omdat deze partijen meedenken met het bedrijfsleven, en dat bedrijfsleven produceert en verkoopt liever dan dat het ambtenaren op de been houdt. Dit gaat in de VS zelfs zover dat de bedrijven de milieu en farmaceutische controle agentschappen proberen op te heffen, want dan kun je zonder risico van boetes en zonder dure tests allerlei producten op de markt brengen.

De linkse partijen vinden die afschuwelijk, want die zien de ‘externaliteiten’ voor wat ze zijn, essentieel, een voorwaarde en een slachtoffer van zware industrie en het gebruik van fossiele brandstoffen. Deze partijen willen dat de vervuilende industrie belast wordt, dat de regering macht heeft om te zorgen dat een egoistisch chemicus geen product op de markt dumpt dat bv. alle bijen om zeep helpt (zoals in de VS, ondanks de waarschuwingen van de EPA is gebeurt).

Belastingen worden gezien als de levensader van een dominante regering die bedrijven in de maatschappelijke pas houdt. Het is de vraag of de bedrijven er een probleem van zouden maken als de regering die op eigen kosten deed, waarschijnlijk niet, waarschijnlijk zouden er twee kampen ontstaan, Apples vs. de Monsanto’s zo gezegd.

Geen belasting!

Roboeconomics kan zichzelf demonstreren door in deze kwestie de oplossing te bieden: Alle jaarlijkse belasting heffingen die de burger ontvangt worden omgezet in een afbetaling voor duurzame energie bronnen die eigendom zijn van de belastingheffende instantie. Dus in plaats van eindeloos belasting betalen zult u dit nog ongeveer 10 jaar moeten doen, en dan is het voorbij. Nooit meer belasting betalen!

Steden als Rotterdam en Amsterdam hebben een enorm bedrijfsleven dat de energie die ze leveren prima wil afnemen, en bovendien zijn ze in staat om zelf de prijs ervan te bepalen. Provincies hebben nog steeds reserves uit de verkoop van de energie bedrijven, en kunnen zo in elke locatie de belastinglast verlagen, en zo zelfs bedrijven en economisch verkeer aantrekken. Het krediet kan van de staat komen, of van de banken, of van de burgers. Zo simpel kan het zijn. Links en Rechts zullen dit idee steunen!

Marges

Ook marginale heffingen zoals btw en energie belasting zijn kandidaat voor eliminatie op deze wijze. Het enige dat hiervoor nodig is is het besef dat het verstandiger is om geld in energie te investeren, aangezien deze energie in handen van producenten reden geeft tot het in omloop brengen van meer geld. Energie is de fundamentele economische stimulans, niet geld. Zeker nu alle olie maatschappijen aangeven dat de voorraden en het gemak van winning afnemen is het verstandig de nodige voorzieningen te treffen voor de fossiele energie die daarvoor nodig is te ‘duur’ is geworden

Over Roboeconomics

Roboeconomics is een economisch denken dat streeft naar een maxim duurzame energie aanbod om daarmee de essentiele automatissche (robotic) productie processen aan te drijven. Het resultaat van die productie wordt via een nieuwe valuta, een energie krediet dat elke burger (die energie produceert) kan maken verhandeld. Iedereen die niet werkt vanwege de automatisering krijgt een basis energie krediet.

Door steeds meer hernieuwbare energie online te brengen (bij voorkeur in de buurt van de productie locaties) worden alle ‘kosten’ in de maatschappij gaandeweg naar nul gebracht. Niet alleen productie maar ook recycling kan kostenloos plaatsvinden. Door de aard van het energie krediet is het bankwezen niet langer nodig als carbon/krediet systeem, het nieuwe energie krediet verdwijnt op het moment dat de energie is geleverd, in tegenstelling tot de huidige schulden die blijven bestaan als de benzien, olie, kolen en gas al lang in rook zijn opgegaan. Zo wordt voorkomen dat er een machtige financiele industrie ontstaat en mensen ten onrechte geloven dat ze bv. een pensioen hebben. Dat hebben ze alleen zolang er nog olie te koop is tegen een redelijke prijs.

Zo kan men met sterke gezondheid en milieu kwaliteit garanderende overheden en een welvarende toekomst tegemoet zien, waarin het zelfs denkbaar is dat de ecologische schade die het gebruik van fossiele brandstoffen heeft veroorzaakt wordt gerestaureerd. 

Copyright F. Rincker 2011