Author: admin

De wereld laat zich als een kind rondshudden door het financieel systeem. Niks hebben de banken, niet meer dan de onwil van mensen om samen te werken. Deze moedigen de banken aan met praat over de noodzaak van competitie, maar iedereen ziet wie daar vooral beter van wordt : de banken, die dmv leningen die ze verstrekken iedereen steeds dieper in de schulden steken. Ze zijn er niet rouwig om, tijdens de laatste World Economic Forum bijeenkomst werd besproken dat er nog ruimte is voor $100 biljoen dollar aan schulden rond de wereld, bij een rente van 1 procent toch goed voor $10 miljard aan salarissen en bonussen. Alles zonder enig nut.

Wie niet oplet weet niet hoe nochalant er om wordt gesprongen met mensen die geen geld hebben. Zoals hoofd van de wereld bank Zoellick laatst in een video uitlegde, als de arme boer in africa omkomt omdat het niet regent, zou hij rain index futures moeten kopen. Misschien wat voor de hongerigen in Ethiopie momenteel? Het is niet minder dan een psychopatische dwang om alles onder controle van banken te brengen. Zonder enig zichtbaar nut, behalve dan dat er geld vrijkomt om met een rotvaart door onze fossiele voorraden te racen. Brive a banker or die.

HADDEN ZE MAAR RAIN INDEX FUTURES MOETEN KOPEN VINDT ZOELLICK

Nu maakt de wereld zich op voor een nog grotere fout. Er is geen schaars goed waar mensen nog controle over hebben, het is allemaal in handen van de markt, van banken. En zoniet dan wordt er geschuifeld tot het zo is. Het monumentale slachtoffer dat momenteel wordt gemaakt zal zoveel levens vergen en zo slecht zijn voor onze planeet dat het een misdaad tegen de mensheid kan wordeng genoemd. Water futures.

"SABMiller have joined forces with WWF to form Water Futures, a global partnership for tackling water scarcity." 

De belofte van geld als er geen water is? Of de belofte van water voor geld vandaag? Maak niet uit, het betekent dat de banken de waarde van de water voorraad zullen kunnen vermenigvuldigen en dat bedrag NU in omloop brengen. Want de regen van over een maand is geld waard, over een maand. Met een contract dat zegt dat dat water dan van u is kunt u naar de bank om geld te lenen. Met dat geld kunt u olie, gas en kolen kopen (wat anders niet mogelijk was) en met die brandstoffen kunt u de atmosfeer nog meer beladen, zodat er straks geen regen of alleen extreme stortbuien vallen. De prijs van water zal stijgen, elke druppel zal worden belast. Arme mensen zullen herkenbaar zijn aan de droge huid, of aan hun afwezigheid. 

"We try to find ways in which companies can benefit in moving from business models that are environmentally unsound to approaches which actively promote sustainability.

SABMiller is already on this journey with ambitious targets in place to improve its water efficiency. "

De bovenstaande quote klinkt goed, water efficiency enz. Maar desalinatie wordt kunstmatig duur gehouden en er komt geen eind aan de schaarste, dus de enige logische zet is het faciliteren van overprodcutie. Net als in het energie ‘debat’ opwekking wordt vertraagd door een roep om prioritering van efficientie, alsof de schaarste zal afnemen. Fossiele brandstoffen raken op, we moeten nieuwe energie bronen maken. Water raakt op we moeten water maken. De natuur en het leven raakt op, we moeten leven maken. 

De wereld heeft een probleem, en het zijn futures. Dit is al sinds de aflaat het geval (een contract dat vergeving na de dood beloofde). Banken en andere producenten van futues komen hun beloften niet na. Het zijn mensen die we een ongelovelijk privilege geven om geen andere reden dan dat ze zich netjes kleden. De CDS (credit default swaps) die momenteel een bedrag van 500 biljoen vertegenwoordigen, zijn grotendeels ongedekt. De zilver futures in Londen zijn (vogens een getuige) 1% gedekt. Er wordt fiat geld gemaakt om olie, gas en kolen met te kopen. Om zoals Putin het zegt op de wereld te parasiteren. Een nieuwe beelden storm?

Sterven van de dorst of afrekenen met profiteren van malaise. De kerkhervond zijn maatschappelijke taak, laat nu de banken die herontdekken. 

De Selsam windturbine bestaat al weer een aantal jaar, In plaats van met enkele grote wieken de energie uit de wind te halen doet Selsam dat met meer kleinere wieken. De as wordt in een bepaalde hoek tov de wind geplaatst zodat alle wieken voldoende wind vangen. De energie wordt via een as op een generator overgebracht. Dit spaart materialen.

Windmolens zijn ook in Nederland zeer toepasselijk, maar lijken steeds door investeerders de nek te worden omgedraaid (de prijs voor een kleine turbine verdubbelt doorgaans als deze voor de ‘markt’ rijp wordt gemaakt. Een van de succes verhalen in de VS is de Skystream. In de VS hebben kleine windmolens nu een 30% belasting subsidie. Waarom doen we dat niet in Nederland?

Skystream : 

De Donqi :

Windtronics BTPS6500 :

What if people can produce an abundance without actually doing much?

Roboeconomics 

It’s a new type of economics, that deals with the effects of robotics on the labour force. It goes back to the first weaving machine, but at that time the industrialists invented Keynesianism.

Robotics in agriculture, taken for granted

It should make you think: A bank makes $11,5 billion in profits, but decides it’s time to shed 30,000 workers. Never again can a bank motivate it’s actions with an appeal to job security. But that’s banking.

Foxconn will ’employ’ 1 million ROBOTS in order to drive cost down.

“Foxconn, which has been plagued by a spate of workers’ suicides in its Chinese factories since last year, plans to use the robots for simple assembly line procedures, the statement quoted its chairman Gou as saying.” (source)

Roboeconomics adresses the real need for a redefinition of labour, personal utility and the role of consumption on a world whith cheap high dexterity plastic robots capable of prunig trees and assembling micro electronics. The central question of roboeconomics is:

If we had a machine that made everything we needed,

would we all be jobless and unable to afford anything, or would everything be free? 

Grapes pruned and harvested by robots

The world is approaching the point where farming, food processing, making daily used items, clothes, cars, shoes etc. etc. can all be done without any human involvement. Without requiring direct human skills justifying a highly educated workforce. At least not for the majority of tastes. Problem with modern economices is : Then how do people earn money to buy what they need. Roboeconomics has an answer: They don’t. The majority doesn’t. In roboeconomics productivity is unlimited based on renewables and recycling. The question becomes, how much is needed. How do we distribute it. In a Roboeconomy one has two tiers of people: Those in the maintenace and development workforce and those that live a free life. How will both groups be incentivised? how will both groups be maintained? What will the reward structure be that creates stability and allows the two groups to mix.

Orange harvesting 

Roboeconomics is necessary, because spontaneous processes will not arrive in an altruistic and clean world, but more likely tend to ubiquitous depletion, failure and unnecessary competition, like present economics. Of course there is still a lot people can enjoy doing, and maybe that is the model to envision with roboeconomics? Robotic economic / ecological security and human ecological enjoyment. He who manages land best is given more land, so the world becomes a pleasure garden..

 Update: Barclays Bank volgt

De knieval van Wallstreet en het olie/krediet systeem is een feit 

Een significante gebeurtenis. Het amerikaanse bankwezen stapt in de financiering van PV. Omdat Citi een van de ‘Big Four’ is, een van de ‘systemisch essentiele banken’ die ‘too big to fail’ waren in 2008, is hier sprake van een fundamentele beslissing. Olie, die nu dankzij het krediet aan de productie van (kolen en) zonnepanelen kan worden besteed zal zichzelf daarmee op termijn overbodig maken. Misschien is er in de optiek van de banken sprake van een kolen/tar sands oil transitie, omdat zonnepanelen mbv deze fossiele brandstoffen worden gemaakt. Op den duur echter zal dit soort financiering fossiele bronnen onnodig maken. De transitie kan hiermee eindelijk serieus beginnen.

"SunPower Corp and Citigroup have formed a new fund of $105 million to enable the solar panel maker

extend its lease to customers in eight states, the companies said." (bron)

Op basis van deze soort financiering zullen ander technieken ook oliekrediet moeten kunnen loskrijgen, met name CSP. Banken zullen zich door dit proces overbodig maken in hun huidige gecentraliseerde vorm omdat elke hernieuwbare centrale (op den duur) zelf kan bepalen hoe het zijn energie benut, in ruil waarvoor, dwz de productie kant van de economie wordt niet langer door de bank krediet maar door energie krediet bepaald. Energie producenten kunnen bepalen aan wie ze energie krediet verstrekken, dus energie geleverd voor een product is terug gegeven. Om bij de uiteinlijk ideale situatie te arriveren moet de energie productie in eigendom komen van de burger. Dat is met lease constructies het geval, maar het is beter om daar een wet voor te maken: Energie productie moet in handen zijn van bedrijven die alleen de klanten als aandeelhouders hebben oid.

"The sun gives in 8 minutes the same energy as we annualy use in the form of fossil and nuclear energy" 

Warmte straling is zogenaame infra rood straling. Het is voor mensen onzichtbaar, wel voelbaar, en gedraagt zich als licht. Wordt een stuk metaal (bijvoorbeeld) heter dan begint het te stralen, eerst infra rood en naarmate de temperatuur stijgt ook zichtbaar licht, totdat we het over witheet hebben. Omdat de warmte straling licht is kunnen we die omzetten in electriciteit volgens het zelfde principe als zonnecellen dat doen, via het fotovoltaische effect. Tot nu toe waren deze niet erg duur en niet erg efficient.

Specifiek Licht 

Het fotovoltaische proces in zonnecellen bestaat er uit dat een licht deeltje (foton) een electron in de zonnecel uit zijn baan duwt naar een hogere baan (om de kern van het sicicium attom). Als het electron wil terugvallen begint het door een slimme opbouw van de cel te stromen, net alsof de wind water over een dijk stuwt, het kan niet terug en bevat de energie van de wind. De electronen stromen vervolgens via een omweg (bv. onze wasmachine) terug naar de zonnecel. Zonnecellen hebben een efficientie in het omzetten van licht in electriciteit die afhangt van de energie in het licht. Deze energie is makkelijk te herkennen, het is namelijk de kleur. Deste hoger de energie, deste makkelijker wordt een electron ‘over de dijk’ gestuwd. Hieronder een grafiekje van de gevoeligheid van verschillende typen cellen. Op de horizontale as staat de golflengte, die is bij hoog energetisch blauw licht korter dan bij laag energetisch rood licht. Het donkerblauwe deel van het plaatje slaat op licht dat wij niet kunnen zien, van ultraviolet tot infrarood. 

Wie het rendement van zonnecellen wil verhogen kan een paar dingen doen. Hij kan materialen zo kiezen dat een groter deel van het spectrum benut kan worden. Dit zijn de zogenaamde multi junction cells. Hieronder is te zien hoe zo’n cell moet zijn opgebouwd en hoe verschillende delen van het spectrum zo worden benut. Gallium, Indium, Selenium, Arsenicum en ander stoffen kunnen gemend worden om bepaalde golflengten te absorberen. Het is meteen te zien dat de efficientie omhoog gaat, hieronder maximaal 42% (zeer hoog). Omdat het een speciaal productie proces is zijn deze cellen erg duur. Ze worden meestal gebruikt in combinatie met CSP (geconcentreerd zonlicht) installaties, vandaar dat het rendement genoemd is bij ‘500 sun’ dwz bij licht dat 500 keer is geconcentreerd.

Een kleur filter

Een andere manier is om licht van onzichtbaar ultra violet om te zetten in zichtbaar licht. Dat kan met fluoriserende materialen. Dit is een voorbeeld van het veranderen van de golflengte van het licht zodat de zonnecel er meer mee kan. Dit is ook het principe van de nieuwe generatie thermoelectrische cellen. Wat men hierbij doet is warmte straling genereren met een specifieke golflengte en niets anders. De methode die gebruikt wordt is geinspireerd op de manier waarop bv. pauwen hun veren kleur geven. Dat is niet door middel van pigment, maar door de oppervlakte structuur. Die maakt dat alleen licht met bepaalde golflengten (lees kleur) kunnen ontsnappen. Dit principe werd al gebruikt bij de fabricage van lasers.

"The spectacular colors of the male peacock plumage are due to an optical interference phenomenon, known as the Bragg reflection, based on periodic nanostructures found in the barbules of their feathers." (bron)

In het geval van warmte betekent het dat een materiaal dat warmte wil uitstralen, maar dat aan de buitenkant een laag met een bepaalde structuur heeft, die warmte alleen nog maar in een bepaalde golflengte kwijt kan. Net als licht dat wil weerkaatsten van een pauwveer een bepaalde golflengte moet hebben om niet door de nano structuur  en interferentie patronen te worden geabsorbeerd. Het infra rood zal dus een hogere intensiteit hebben en precies geschikt gemaakt kunnen worden voor absorbtie door een zonnecel die gevoelig is voor infra rood, bv. GaSb cellen. 

Cellen die een combinatie zijn van speciale nano structuren die exact de juiste golflengte maken en zonnecellen die bij die golflengte optimaal fungeren vormen de nieuwe vinding door het MIT. Het voordeel is dat wat niet wordt uitgestraald warmte blijft en dus uiteindelijk wel en in de juiste golflengte vrijkomt. Omdat dit het rendement hoog genoeg maakt dan kan men opeens allerlei restwarmte gaan benutten. Warmte van de zon, van motoren, van de aarde, van vulkanen, remschijf wamte, warmte van het verval van radioactief materiaal. Helaas is er een maar in het verhaal:

"MIT’s breakthrough was enabled by a material with billions of nanoscale pits etched on its surface. When this pitted material absorbs heat, it radiates energy at precisely chosen wavelengths depending on the size of the pits. It is hoped that the technology may one day be used to generate power for spacecraft on long term missions where sunlight may not be available."

Het One Day syndroom 

Waar Greencheck vaak tegen te hoop loopt is het ‘one day’ syndroom. Het maken van de nano structuur is een eenvoudig iets, we weten allemaal dat een CD hetzelfde effect teweeg brengt, het is een ets proces. De soort zonnecellen die nodig zijn is ook niet exotisch, men kan de materialen zo kopen. Dus waarom moet heet ooit een keer in de ruimtevaart worden toegepast? Waarom niet vandaag in CSP centrales. Dat kan twee redenen hebben: 1. Het is BS. MIQT heeft helemaal niets uitgevonden maar wil met een mooi verhaal in het nieuws komen. Dit doen ze regelmatig, dat komt omdat de gemiddelde burger niet weet wat al is uitgevonden. Dit is het deinvented, reinvented en nu misschien uninvented proces dat universiteiten van geld voorziet, or waar ze zich mee laten omkopen (kiest u zelf). 2. Het is accuut in de mottenballen gestopt omdat het een te bruikbare technologie is die te competitief is met andere technieken, om specifiek te zijn die technieken die geld opleveren voor de fossiele industrie. Met een media die in toenemende mate niet weet waar het over schrijft ligt het gevaar op de loer dat verhalen klakkeloos worden herhaald, allen om het gevoel van vooruitgang in stand te houden (toevallig vandaag dit verhaal over het omzetten van cellulose mbv enzymen uit koeien. Dat probleem is al lang opgelost, maar het is een leuk verhaaltje).

"Environmentalists and officials say it is a result of the nitrates in fertilisers used by the region’s farmers." 

De algen aan de franse kust zijn giftig. Een groep wilde zwijnen werd dood gevonden. In 2009 viel een paard dood neer en moest zijn berijder uit het groene slijm getrokken worden. Het probleem is niet de algen, of de meststoffen die in het water terecht komen. Het probleem ligt in het gebrek aan zuurstof. Dit zorgt voor dominantie van algen die het zeer giftige H2S ofwel Waterstof Sulfide maken. In alle gevallen blijkt dat het reduceren van de meststoffen die in de zee terechtkomen de oplossing brengt, maar de werkelijke reden voor de giftigheid (want er zijn ook niet toxische algen die van meststoffen houden), nl anoxia, neemt toe in alle zeeen op aarde. 

De Aarde heeft al eens een preriode doorgemaakt waarin het opwarmen van de atmosfeer (global warming) oceanen giftig maakten. Greencheck heeft hier al verschillende malen melding van gemaakt, omdat het waarschijnlijk is dat H2S het laatste is dat we zullen ruiken op aarde voor het leven aan de winterslaap van ongeveer 4 milioen jaar begint, met geluk, net als aan het eind van het Permian (toen de voorgangers van de zoogdieren en reptielen uitstierf). 

Daarom zijn de oceanen zo belangrijk. Ze zijn een gevaar dat aan te pakken is. Stewardship en correctie van de schade door de fossiele industrie is echter nog geen open onderwerp. Mensen die er verstand van hebben kunnen echter een goed beeld schetsen van de trend:

In een studie door Berkeley wordt geconcludeerd dat hernieuwbare energie goed is voor de werkgelegenheid. Daarbij wordt een nieuwe maat gebruikt, de baan per Megawatt. Eerst de conclusies en dan een kleine beschouwing mbt werk en energie, geld en banen. 

Soort	FTE jaar per Gigawatt uur
Biomassa	0,12
Geothermische Energie	0,25
Vuilstort Methaan	0,72
Kleine Waterkracht	0,27
Zonnepanelen	0,87
Zonnecollectoren (maar ook CSP)	0,23
Windturbines	0,17
Kern Energie	0,14
Kolen	0,11
Aardgas	0,11

(bron)

een vaak gehoord argument tegen bepaalde duurzame beslissingen in dat het banen zou kosten. In onze huidige maatschappij kan dat van alles betekenen, veel banen tegenwoordig zijn niet productief, maar hebben te maken met het in goede banen leiden van consumptie, dus bv. reisorganisaties, reclame burea’s, televisie shows, maar ook talloze winkels waar spullen worden verkocht die niet eens door mensen gemaakt zijn. De betekenis van werk en banen bestaat er meestal uit dat de werknemer in staat is zijn rekeningen te betalen. Daarom communiceert het goed en kan zelfs de meest onwenselijke industrie ermee worden verdedigd.

Arbeid 

Eind 19e eeuw, voordat aardolie werdt ontdekt, was dat wel anders. Toen lag de gemiddelde energie consumptie per persoon bij de calorieen in zijn dagelijkse kost, en werdt werk meestal handmatig en in uitzonderlijke gevallen al met behulp van kolenstoom gedaan. Werk was werk. Een arbeider spande zich dagelijks fysiek in. Doordat logistiek nog niet met vrachtwagens, treinen en vliegtuigen tegen minmale kosten plaatsvond waren er voor veel producten veel verschillende fabriekjes en bedrijfjes. De bakker, de slager, de schoenmaker, de kruidenier en de boeren natuurlijk. Eider had speciaal ontwikkelde skills en vaardigheden, lichamelijke capaciteiten en een familie om het proces (hopelijk) te ondersteunen.

Baan 

In de twintigste eeuw werd de mechanisatie op basis van fossiele brandstoffen en de daarmee geproduceerde electriciteit zo ver mogelijk doorgezet. Mensen accepteren het graag als iets minder moeite kost, of het nu de ramen van de auto zijn of het klaarmaken van een maaltijd, als het al gebeurt is is dat makkelijker. De grens ligt bij de ervaring die mensen gelukkig maakt, en daar kan men door financiele druk en dump prijzen nog wel iets aan doen, dwz. meer mensen kunnen nog meer overlaten aan de fossiele energie bronnen als de banken en bedrijven zorgen dat ze zich geen andere levenstijl kunnen veroorloven. De drang van de maximalisatie van passieve consumptie heeft tot een verschraling geleid als het gaat om banen, kunde en kunst. Uniformiteit betekent lagere productie kosten, en de media helpen een handje , want men is toch geneigd zich aan te passen aan de ‘norm’.

Het doembeeld dat met het eind van de fossiele energie geschapen wordt is een teruggang naar de middeleeuwen. Mensen die het klimaat probleem ontkennen en de piek olie problematiek ontkennen zullen zeker niet opstaan voor meer hernieuwbare energie. Ze liegen en bedriegen al bewust en niet zonder reden, het laatste wat ze willen is de controle weggeven aan een booming duurzame energie industrie. Er zijn drie argumenten die als handige knoppen in ons brein zijn geprogrammeerd: 1. It is bad for the  economy. 2. It is to expesive 3. It costs jobs. Al seen economy geheel drijft op fossiele brandstoffen en de prijzen van alles wordt bepaald door fossiele brandstoffen en veel banen er zijn om de consumptie van fossiele brandstoffen te faciliteren heb je elke reden om dat te beweren. Behalve dat het niet waar is.

Arbeidspreventie (Duurzame baan) 

We gaan toe naar een situatie waarbij energie productie een groter deel vanonze (reele) economie uitmaakt. Meer mensen zullen betrokken zijn bij de productie. Maar in tegenstelling tot de periode tot de ontdekking van kolen en andere fossiele  bronnen zal het niet op fysieke arbeid aankomen, maar zullen er alleen meer installaties te onderhouden zijn. Zolang een installatie genoeg energie produceert om voor productie van voedsel en andere producten die degene die de installatie onderhoud kunnen motiveren om zijn werk te doen is een duurzame energie installatie levensvatbaar. Net als bouwland produceert zo’n installatie vele male meer dan de boer die het werk doet nodig heeft, en dat is in het ergste geval.

Peak oil scare tactics 

Zouden we vandaag in een fossiele brandstof vrije wereld worden geworpen dan hadden we geen keus of we zouden de herneuwbare bronnen initieel met mensenkracht moeten bouwen. Het is echter makkelijk te begrijpen dat we die ook met behulp van hernieuwbare energie kunnen realiseren, zoals bijvoorbeeld de methode om solar grade silicon te maken mbv zonlicht. In de transitie fase zal er in toenemende mate werk zijn in een wereld die nog door fossiele brandstoffen functioneel wordt gehouden.  Hoe makkelijk die ook is, de push naar meer energie bronnen is eigenlijk belangrijker dan die voor efficienter gebruik van bronnen, want de nieuwe bronnen zijn er permanent en vormen een reactie op dreigende tekorten, de efficientie push gebruikt energie maar is net als alle andere activiteit afhankelijk van de voortuderende beschikbaarheid (die momenteel dmv bezuinigingen en economische crisi wordt geregeld).

Berkeley heeft een nieuwe maat bedacht, die het nieuwe paradigma goed weergeeft, namelijk de Job/Mw.  Als de MW uit een proces voortkomt dat continu onderhoud nodig heeft, dan is de optimisatie die waarbij dit zo weinig mogelijk banen kost. Denkend echter in het fossiele paradigma waarin mensen geld moeten krijgen om met fossiele brandstoffen gemaakte producten te kunnen kopen is het een goed iets als er meer banen zijn. U snapt dat economisch denken in zijn basis waanzin is, want men heeft het over het creeren van werkgelegenheid tot je op de werkvloer komt, daar gaat het alleen om het dumpen van banen. Enfin, de Baan per Megawatt dus.

Na Technip is er nu ook een engels bedrijf dat grote vertikale windmolens gaat bouwen, Vertax. De complexiteit ivm een vertikale turbine is vele malen lager, en daarmee de kosten. Hoe lang voor we dit ook op land kunnen doen ? Greencheck wil een VAWT ontwikkelen. Duur is het iig niet. Er moet plek zijn voor een nederlandse VAWT producent.