Vincent van der Minne, Electric Cars in Amsterdam. Edwing Black, about electric cars in the US from 1834,
and the story ‘Who Killed the electric car’ to which you could reply, ‘Which time do you mean?’
1834 Thomas Davenport electric car
Edison with his electric car in 1913
1900 Porsche Design Car with Wheel Hub Drive!
Weg met de verbrandings motor, en wel zo snel mogelijk.
Nasa lijkt betrouwbare informatie te leveren mbt het klimaat. Het is echter niet wetenschappelijk om de resultaten van een enkel bedrijf klakkeloos te accepteren. Nasa wil van alles, naar de maan en naar mars, en representeert een aanzienlijke industrie. Het verraad zit er in dat mensen denken dat als Nasa het zegt het wel zo zal zijn. Ook als Nasa de enige is die de resultaten getoetst heeft. Neem de resulaten in een recent artikel dus met een korrel zout. Mijn bijdrage is dat in de studie duidelijk geen rekening is gehouden met piek olie, aangezien er in 2100 nog broeikasgas emissies zijn van transport en industrie.
Twee grafiekjes zijn er uitgelicht. Het eerste toont het aandeel van verschillende gassen per sector.
Energie en de Industrie zijn de grootste producenten van CO2. Het gaat echter om de combinatie van alle broeikas gassen.
Het tweede grafiek toont de relatieve verwachte impact van de sectoren in 2020 en 2100. De grootheid is radiative forcing, die de net irradiance (netto instraling). Het ijkjaar hiervoor is doorgaans 1750 (nog bijna voor het kolen tijdperk). Een positief nummer betekend meer binnenkomende energie op de grens tussen de troposphere en stratosphere, negatief meer uitgaande energie. Het is toch vreemd dat aviation en shipping met deze maat voor meer uitgaande energie zorgen, dus voor netto afkoeling. Het is meteen duidelijk dat in 2100 de aarde nog steeds aan het opwarmen is.
Het broeikas effect per sector veranderd tussen nu en 2100, volgens de studie vanwegen klimaat effecten (due to how greenhouse gases
such as carbon dioxide accumulate and intensify over time). De studie door oa Nadine Unger werd gepubliceerd in de Proceedings of the National Academy of Sciences.
De weg bereiders zoals Tesla motors is er niet bij. Hybriden moet u niet kopen, nergens voor nodig. Het demonstreert de onwil van de industrie dat het ten eerste nu opeens wel kan, net als in 1838 (het jaar dat de eerste electrische auto op de weg verscheen). Als in het begin van de twintigste eeuw het electrische cartel niet was omgekocht door het verbrandings motor cartel (met behulp van Henry Ford) hadden we wellicht al jaren in electrische auto’s gereden en was er misschien niet eens een klimaat probleem geweest.. Anyway..
Mitsubishi i-MiEV: Jan 2011
Smart fortwo electric drive: Jan 2011
Peugeot iOn: Jan 2011
Nissan Leaf: March 2011
Tata Vista: March 2011
Citroen CZero: Early 2011
Toyota Prius Plug-in Hybrid: Early 2012
Chevrolet Volt: Early 2012
Vauxhall Ampera (Opel Ampera): Early 2012
Eerlijkheid gebied te zeggen dat het een fout is om het milieu agentschap in de VS, een instituut, te verwijten dat het bevolkt is geweest door corrupte idioten, en dat het enorme weerstand ondervindt. In de politiek komt de schuld meestal niet bij de schuldigen terecht.
Maar het Milieu agendschap in de VS heeft in de jaren onde Bush bijna niks uitgericht, het geeft nog steeds vergunning aan de grootste vervuilers, het is een hopeloos zwak instituut. Nu blijkt dat het ook willens en wetens verantwoordelijk is geweest voor het benangstegende fenomeen van massale bijen sterfte. Het heeft het gebruik van voor bijen giftige pesticiden toegestaan.
"Clothianidin’s major risk concern is to nontarget insects (that is, honey bees). Clothianidin is a
neonicotinoid insecticide that is both persistent and systemic. Acute toxicity studies to honey
bees show that clothianidin is highly toxic on both a contact and an oral basis. Although EFED
does not conduct RQ based risk assessments on non-target insects, information from standard
tests and field studies, as well as incident reports involving other neonicotinoids insecticides
(e.g., imidacloprid) suggest the potential for long term toxic risk to honey bees and other
beneficial insects. An incident in Germany already illustrated the toxicity of clothianidin to
honeybees when allowed to drift off-site from treated seed during planting."
Het is niet het instituut of de organisatie die hier fout is geweest, het zijn de mensen die het bevolken. Het is de vraag hoe men in een land waar de politiek volledig door het bedrijfsleven wordt gefinancierd je ooit kunt zorgen dat er mensen aan het roer van bv. de EPA komen die een andere prioriteit hebben dan hun sponsors. Waar het goed gaat tav het milieu is in gevallen van enorme problemen, of afnemende winstgevendheid van de vervuilende praktijk.
De pogingen om met multilaterale onderhandelingen tot resultaten to komen in de strijd met de industriele vernietinging van ons eco systeem leiden nergens toe. Een volgende ronde, een beging van een bindend framework het zet geen zoden aan de dijk.
Er is een reden voor dit gebrek aan succes, en er is een andere benadering die wel werkt. Om dit in te zien is het noodzakelijk om een evolutionair perspectief te adopteren ten aanzien van samenwerking.
A hunting pack. You think they are looking for consensus?
De jager
Gecoordineerd samenwerken is iets dat apen en hyena’s en wolven doen. Ze doen het tijdens de jacht en gebruiken dan een taal waarmee ze elkaar aanwijzingen geven. Het nut van deze coordinatie is voor de hand liggend: minder sterke dieren kunnen met minder inspanning een gezamelijk maal bemachtigen, en in situaties waar de prooi kan wegrennen is veel renvermogen ook niet langer nodig.
De voordelen van taal bij de coordinatie van de jacht is waarschijnlijk de primaire reden dat taalgebruik is ontstaan. Mensen die taal deze funcite gebruiken hebben het over gezamelijke doelstellingen en als er een doelstelling is besloten (iets dat vooral te maken heeft met gemak en bevrediging) wordt taal gebruikt om de jacht op deze doelstelling te coordineren.
Irrelevant people, best result is to be heard and ignored
De Harmonieuze
Er is een deel van de wereld bevolking die op bovenstaande manier denkt en praat en leeft, en dat deel heeft geen oog voor meer dan waar het op het moment op gefocust is. Het is een opportunistisch denken en er schort niks aan omdat het ten slotte bevrediging brengt, meestal op een heel reele manier.
Gedurende de ontwikkeling van de taal is er ook een ander aspect dat voor mensen evolutionair belang heeft gekregen (dwz we vinden het een belangrijk doel), en dat is harmonie. Harmonie in taal betekend dat de meningen overeenstemmen, dat er geen sterke klachten zijn, dat iedereen gehoord is (een soort harmonisch perfectionisme). Het nut van harmonie is er vrede is in de gemeenschap, in de hoofden van de leden die met de leden ervan praten. De gemeenschap van een eenvoudige stam had alles om in harmonie te bestaan, en dat was toen kennelijk bevorderlijk voor de voortplanting, net als vandaag.
De mensen die ‘harmonie onder de leden van de stam’ proberen te bereiken zijn makkelijk te herkennen. Het zijn de mensen die praten over mensenrechten, de wereld gemeenschap, onderhandelen en bindende overeenkomsten sluiten. Samen verder, als we allemaal bij elkaar komen dan kunnen we de wereld redden.
Preselectie in de samenleving
Het mag iedereen duidelijk zijn dat mensen die in overwegend de jacht of de harmonie cultuur zijn opgegroeid op verschillende plaatsen in de maatschappij terecht komen. De jagers kan het niet schelen waar, als ze maar aan hun trekken komen, de harmonieuzen vormen ideologische groepen die zich als stam gedragen en zullen eindeloos proberen onderling overeenstemming te bereiken (natuurlijk is dit min of meer een karikatuur).
Sociale druk van iets effectievere aard
Het probleem is dat de jagers momenteel de Trinity (consumenten industrie, banken, energie maatschappijen) bevolken, en de harmonieuzen de COP16. Het probleem is dat het vredige dorp dat de harmonieuzen creeren een prima jacht gebied vormt, want er zijn altijd zwakke doelen, en jagers zijn jagers.
Dit betekent is dat als de harmonieuzen besluiten dat de amazone een beschermd gebied wordt, en ze kopen deze bescherming af met miljoenen, er op de achtergrond jagers bezig zijn de lokale leiders om te kopen, het hout stiekem af te voeren en te verkopen, mijnbouw in het midden van het verlaten geachte bos opstarten etc.
The boss will pay me good..
Slimmer nog kunnen de jagers de harmonieuzen inzetten om overeenkomsten te onderhandelen die met de juiste duw op het juiste moment door gecoordineerde jagers is om te zetten in een roofmiddel eerste klas (wetgeving over biobrandstoffen, carbon credits you name it). De jagers komen steeds uit de Trinity, de harmonieuzen zien een nobele taak in het opruimen van de aangerichte schade (samen bij voorkeur).
Hoe nu?
Het punt van mijn betoog is dat de harmonieuzen er nooit in zullen slagen de jagers in te perken. Wie de maatschappelijke beweging in deze context beschouwt zou zeggen dat de jager momenteel juist heel gericht proberen het gehalte harmonieuzen te verminderen, door opleidingen duurder te maken, de gemiddelde levenstandaard te verlagen (door de banken en het IMF), door haat en verwarring te zaaien. Als mensen zich niet tot dezelfde sociale groep en cultuur rekenen kunnen ze zich tegen elkaar keren.
Het klimaat probleem kan niet door harmonieuzen worden opgelost. Het moet door jagers worden opgelost. De jagers moeten hun interesse in de vernietiging van ons eco systeem voor winst verliezen. Er moeten jagers komen die dit resultaat als een smakelijk doel beschouwen. De regels moeten door alle jagers gerespecteerd worden, niet omdat ze redelijk zijn, maar omdat er geen ontsnappen aan is. Er zijn twee klassen suggesties om de jagers rechtsteeks aan te pakken.
The problem needs to be controlled
In de eerste klasse:
Alle industrien die nu met fossiele brandstof te maken hebben moeten onder controle komen van een centraal orgaan, en dat orgaan bouwt het gebruik ervan zo snel mogelijk af. Wie op eigen houtje achter brandstof aangaat wordt als terrorist/vijandige staat beschouwd en moet worden verslagen. Een van de grootste problem hiermee is dat het een grootmacht creert.
Allerlei industrieen en energie maatschappijen moeten eco en klimaar neutraal opereren. Wie vervuilt of vernietigd moet wederom met de intbinding worden gestraft, samewerkende individuen met de dood. Deze rechtstaat wordt bewaakt door hetzelfde orgaan.
Focus moet liggen op het creeren van zulk een aanbod aan schone energie dat de winst van get bruiken van fossiele brandstoffen steeds minder interessant wordt. Ook moet kennis op dat gebied en op andere destructieve gebieden worden afgebouwd en vernietigd.
In de tweede klasse:
De beschaving moet worden gedegradeerd door vewijdering van informatie technologie en kennis. De samenhang moet worden ondermijnd zodat de jagers minder in staat zijn zich in voor ons eco systeem gevaarlijke ‘packs’ te organiseren.
De staat van degenratie wordt gehandhaaft door een groep die zich niet in de samenleving mengt en dus middelen kan gebruiken die mensen niet eens meer begrijpen (dit is niet zo vreemd, een Afgaan weet bijvoorbeeld ook niet hoe een drone werkt)
Interessante doelen moeten van de bevolking worden afgeschermd door mythen, want de gelegenheid schept de misdadiger, de jager wordt getriggered door een prooi. Het kan in sommige gevallen nuttig zijn onschadelijke doelen een mythologische status te geven.
De oplossing
Dit klinkt allemaal maar raar, maar door de eeuwen heen zijn de jagers aan de macht geweest, en ze hebben telkens weer mythes geschapen waar de harmonieuzen zich over konden frustreren, zoals oa de mythe dat het klimaat probleem niet bestaat. Het is geen schade voor de mensheid om een paar honderd jaar terug te gaan in de ‘ontwikkeling’, want die ‘ontwikkeling’ is momenteel de reden van een gewisse ondergang, en 100% afhankelijk van fossiele brandstoffen. Niemand zegt dat we alle vooruitgan hoeven op te geven, alleen die vooruitgang die de jagers onder ons in massa moordenaars veranderen.
De Trinity, geholpen door de rechtspraak
U denkt natuurlijk dat we met de huidige dominantie van de industrieen, banken en energie bedrijven geen kans hebben, maar die hebben we wel, als we jacht gaan maken om hun dominante rol. Volken kunne regeringen dwingen tot het aanpakken van de Trinity. Verwacht niet dat dat zonder geweld gaat, dat gaat het nooit.
Er is gelukkig een instinct waarop we kunnen jagen zonder het te vermoorden, dat we hebben van het moeten redden van onze kinderen. Het is een solitair instinct, maar met focus en met een belangrijke beloning. Laat de harmonieuzen de klimaat strijd herkaderen naar een strijd tegen de moordenaar van het eigen kind, als ze dat doen zijn ze in een keer effectiever, realistischer, en op gelijkwaardige manier gemotiveerd.
Reuters meldt dat milieu ativisten hebben weten te voorkomen dat Dupont het Zuid Afrikaanse veredelings bedrijf Pannar Seed Ltd. overnam. Dit is een belangrijke stap in de bescherming can afrikaanse zaadvarianten tegen benetisch gemanipuleerde en gepatenteerde variaties die Dupont en Monsanto over de hele wereld pushen. Over het algemeen leid de introductie van GM zaden en bijbehorende herbiciden en pesticiden niet tot een verbetering van de productie, de boeren worden ziek van de hoge concetraties gif die ze moeten gebruiken, en (bijvoorbeeld in India) eenmaal in de schulden (vanwege de dure aanschaf van de zaden en chemicalien) is zelfmoord vaak te enige uitweg.
Er is geen enkele reden voor mondiale bedrijven op het gebied van graanveredeling. Monsanto probeert waar het kan gemanipuleerde soorten te introduceren, soorten die gifstoffen aanmaken daar mensen ook ongezond van worden. De agressie van het bedrijf is inmiddels bekend. Als uw gewassen met Monsanto planten kruisen, dan zijn de gewassen voortaan van Monsanto. Het is een multinational met veel boeren bloed aan de handen.
"They argue allowing foreign corporate control of
South Africa’s seed supply would erode availability of traditional
conventional seed varieties, hurt export business with countries opposed
to biotech crops, and force farmers deep into debt to pay for expensive
seeds that are the patented properties of the U.S. corporations." Africa Center for Biosafety (ACB)
Onze wereld kent aanhoudende gevechten tegen de roofbouw mentaliteit van grote multinationals, omdeat deze multinationals door de wet en internationale verdragen worden beschermd. Net als de olie industrie is de intensieve landbouw met GM gewassen destructief en gevaarlijk, er hoeft maar een schimmel op te duiken en de monocultuur is weggevaagd met grote hongersnoden tot gevolg. Deze industriele bedrijven zijn ook onderdeel van de Trinity die gestopt moet worden.
De tijd die nodig is om een leugen te ontmaskeren is vaak genoeg voor bedrijven als DuPont en Monsanto om een markt te veroveren, zeker als deze zich in een ontwikkelings land bevind. Het gevaar zit er in dat leiders zich laten omkopen en opwrijven en zo uiteindelijk zullen toegeven. Daarna is het gedaan met de onafhankelijkheid en op de lange termijn de welvaart. Zo is er een rapport over de taktieken die gebruikt zijn bij de introductie van de BBCoton variant.
"There’s a striking contrast between the lavish nature of Monsanto’s brash promotional campaigns
in India and its flat refusal to pay any compensation to the farmers who have suffered often
terrible losses as a result of cultivating its seeds."
(bron)
Andere Grafieken
Temperaturen in Africa en de wereld over de afgelopen 1000,140 en 100 jaar
Trends in warme en koude dagen in Zimbabwe
Effecten van El Nino in Africa
Koraal bedreigd door warmer weer
Deforestatie in Ivoorkust (schandalig)
Hoe werkt het Broeikas effect?
Drie hoofdfactoren van het broeikas effect
Accuratie van klimaat modellen
Effecten van zeespiegelstijging in Gambia
Effecten van zeespiegel stijging op de Nijl
The picture above captures the essence of our present situation. It is not new, it has been like this for many years. In our quest to save live on earth as we know it we need to take on the trinity shown above, the entire system. It consists of:
1. Banks creating credit that allows for the purchase of fossil fuels and products made using it. Banks creating a market where companies compete for nothing, just to allow banks their fees.
2. Consumer industry that makes standard products en mass for standard consumers. The media keeps people preoccupied with completely meaningless things and individuals like Ipads and celebrities. Life is an amusement park, be needy children.
3. The fossil fuel industry that provides the energy and reaps a part of the credit necessary to make the consumer industry work. Its potential creates the forces that cause destruction, like a knife thrown into a prison courtyard
The role of justice
Justice is in the middle. On the higest level there is no justice, only force. On a business level there is some justice, and there it enforces patents and fixes markets thus forming a necessary party in protecting the trinity. On the day to day level it keeps people relatively calm and preocupied. The large sums of money made in the justice system show they don’t serve the people’s interest, but bank/energy cashflows.
Why is the Trinity a Biohazard
The Trinity is a biohazard because it is destroying the carrying capacity of our planet. It is a biohazard because it persists while one of its fundaments (fossil fuels) is running out. It is a biohazard because as the system tries to persist it cuts of consumers, people in extreme parts that can no longer be included, and it hides that fact for the consumers at the core of the system. It is a biohazard because it pollutes and destroys and makes our world poisonous, even if there where no climate change or end of cheap oil.
What to do about it
Rather than rallying against any part of this trinity we should rally for the opposite. We should demand that all businesses are scaled down to a medium size, with a modest range of operation. We should demand that companies use NO fossil fuels. We should demand transparency of businesses and thier government influence. We should demand governments that are in charge. We should demand the simple bio hazard rule that applies in all cases:
No materials can be used or activites employed that will poison or deteriorate our biosphere
