Eerlijkheid gebied te zeggen dat het een fout is om het milieu agentschap in de VS, een instituut, te verwijten dat het bevolkt is geweest door corrupte idioten, en dat het enorme weerstand ondervindt. In de politiek komt de schuld meestal niet bij de schuldigen terecht.
Maar het Milieu agendschap in de VS heeft in de jaren onde Bush bijna niks uitgericht, het geeft nog steeds vergunning aan de grootste vervuilers, het is een hopeloos zwak instituut. Nu blijkt dat het ook willens en wetens verantwoordelijk is geweest voor het benangstegende fenomeen van massale bijen sterfte. Het heeft het gebruik van voor bijen giftige pesticiden toegestaan.
"Clothianidin’s major risk concern is to nontarget insects (that is, honey bees). Clothianidin is a
neonicotinoid insecticide that is both persistent and systemic. Acute toxicity studies to honey
bees show that clothianidin is highly toxic on both a contact and an oral basis. Although EFED
does not conduct RQ based risk assessments on non-target insects, information from standard
tests and field studies, as well as incident reports involving other neonicotinoids insecticides
(e.g., imidacloprid) suggest the potential for long term toxic risk to honey bees and other
beneficial insects. An incident in Germany already illustrated the toxicity of clothianidin to
honeybees when allowed to drift off-site from treated seed during planting."
Het is niet het instituut of de organisatie die hier fout is geweest, het zijn de mensen die het bevolken. Het is de vraag hoe men in een land waar de politiek volledig door het bedrijfsleven wordt gefinancierd je ooit kunt zorgen dat er mensen aan het roer van bv. de EPA komen die een andere prioriteit hebben dan hun sponsors. Waar het goed gaat tav het milieu is in gevallen van enorme problemen, of afnemende winstgevendheid van de vervuilende praktijk.