Author: admin

Het smart grid is de toekomst. U bent consument, geen eigenaar. U zult zich onderwerpen. 

Wie zegt dat het Smart Grid een prioriteit is moet zijn hoofd laten nakijken. 2/3 van ons energie gebruik zit in warmte en daar wordt geen woord over gesproken omdat er gas en kolen verkocht moeten worden. Het kleine deel energie dat we in de vorm van electriciteit nodig hebben is geen probleem voor het huidige grid, en electrische auto’s zijn dat ook niet (als je maar niet de eis verzint dat ze in 5 minuten moeten opladen). 

Het is echter essentieel voor de energie bedrijven om een infrastructuur te handhaven waarmee inkomsten en belasting voor de regeringen geint kan worden. Waarmee heel precies naar uw energie gebruik kan worden gekeken. Energie is welvaart is geld. In de aanloop van de lobby voor het smart grid werd door sommige al gezegd dat zelfstandige opwekking van energie illegaal zou moeten worden gemaakt. De troffee die te winnen is door energie opwekking centraal te houden en distributie streng onder controle van de centrale opwekkers loopt in de vele miljarden. Snapt u em?

Nu komt de voorzitter van de Federale Energie Regulerings Commissie met een hartelijke zet. Waarom naar de VS kijken? Wel, omdat gebleken is dat Europese energie bedrijven domme wetten in de VS steunen (omdat je daar gewoon kan betalen voor wetgeving) zodat ze het goede of slechte voorbeeld in Europa in de lobby kunnen gebruiken. Nogmaals, er staat enorm veel geld op het spel, dus waarom niet?

De man Jon Wellinghoff, vind dat:

"He sees consumers as active parts of the grid, providing energy via their own solar panels or wind turbines,
a system called distributed generation; stabilizing the grid by
adjusting demand through intelligent appliances or behavior
modification, known as demand response; and storing energy for various
grid tasks. He thinks consumers should get paid to provide these
services."

Hij ziet ‘consumenten’ (bitte, consumeer en verder kop dicht!) als actieve deelnemers aan het grid (plotseling is ons stopcontact een hogere macht), energie leverend via hun eigen zonnepanelen en wind turbinens (zijn het dan nog strikt consumenten?) via een systeem dat ‘gedristibueerde energie voorziening’ heet (ja want het zit aan dat hele nuttige Grid dat er nog niet eens is); het stabiliseren van de vraag door het aanpassen van gebruik via intelligente apparaten en ‘behaviour modification’ WHAT THE FUCK? inder de naam ‘demand response’; en het opslaan van energie vor verschillende grid taken (want het grid verspild om en nabij 26% van jou thuis opgewekte energie). Hij vind dat consumenten betaald moeten krijgen voor het aanbieden van ‘deze diensten’. No shit. (bron)

Trap er niet in. Als u betaald wilt krijgen voor uw diensten dan betekent dat nog toch niet dat u bij uw huidige energie bedrijf hoeft aan te kloppen? Iedereen kan producent zijn, het onevenwicht dat fossiele brandstoffen hebben veroorzaakt wordt zo op natuurlijke wijze hersteld. Oops!, Helaas heeft de lobby gezorgd dat direct leveren aan uw buurman illegaal is.

Geef uzelf een hersentransplantatie door naar onderstaande lezing van de helaas overleden Herman Scheer te luisteren. Werkelijk, neem de tijd. Waarom zullen we ons aan een smart grid dictatuur onderwerpen waarmee zelfs de energie die we thuis opwekken in eerste instantie van iemand anders is (het energie bedrijf). Zijn de boterhammen die u zelf smeert eigendom van de sandwich shop op de hoek?  

Onderstaande presentatie is een vertaling van een die in de Business insiser werd gepubliceerd.

De militairen vinden de dreiging van zelfs maar een kleine afname van de
aanvoer van olie al een serieus en complex probleem. Overal wordt in
analyses gesteld dat er een urgente noodzaak is plannen op te stellen en
te zorgen dat de olie toevoer verzekerd is. Tegelijkertijd wordt er in
de rampenplannen of in de analyses van de landbouw instanties niet op
gerekend. Omdat we tientallen jaren achterlopen met een adequate
response is het uitermate urgent dat we de dreiging van Piek olie
serieus nemen, en direct beginnen met maatregelen te nemen.

Brandson deed deze voorspelling in Cancun, waar momenteel de COP16 wordt gehouden (vervolg op Kopenhagen). De financieel ingewijden vinden dat niet zo gek als de dollar stelsematig door de Federal reserve wordt uitgehold, en China en Rusland voortaan alleen in eigen valuta zullen handelen. Er is ook de fundamentele reden waarom olie in prijs zal stijgen, nl. vanwege de herverdeling en het toenemende tekort. En dat is nogal wat, omdat olie de stut is onder alles wat we doen.

Oil prices may soar to $200 a barrel
if the world doesn’t move more rapidly to a clean-energy economy. Brandson: "It’s certainly conceivable unless we can start to
conserve energy quickly and come up with alternative fuels”

Deze man snapt al jaren hoe de vork in de steel zit. De avontuurlijke entrepeneur werkt niet alleen aan ruimte toerisme, door zijn vliegmaatschappij is hij zich zeer bewust van brandstof prijzen en de vervuiling. Hij geeft een zeer goed voorbeeld door te laten zien dat vliegtuigen ook op algen biobrandstof kunnen vliegen. 

Zijn volgende uitspraak laat ook zien dat hij het snapt:

"We are going to have the mother of all recessions if we
don’t sort out our energy policy fast”

Dat is niet omdat het ecosysteem door het uitblijven van maatregelen naar de filistijnen gaat, maar omdat de olie die er niet is een heleboel zinloze activiteiten onmogelijk gaat maken. Zoals uit de studie van energie gebruik per persoon in Nederland blijkt: mensen zijn over het algemeen niet productief, ze hebben geen productie middelen, en ze hebben steevast gas, olie of electriciteit nodig, nu twee keer zoveel als in 1995. Dan is er dus geen vooruitgang geboekt.   

De recessie ontstaat doordat de bedrijven die het olie en gas e.d. kunnen leveren zich niet laten houden aan maatschapplijke criteria. Omdat de drieeenheid Industrie-bankwezen-energie bedrijven liever nu leeft dan morgen, en het liefst uit de greep van regeringen of democratische processen. Het is deze drieeenheid die zich in de onderhandelingen in Kopenhagen en Cancun aan enige restrictie ontworstelt en ons intussen vertelt dat we moeten bezuinigen en ons aan het klimaat aanpassen (via leugenaars zoals Bjorn Lomborg).

Er is altijd wel een landje te vinden waar men zich aan belastingen, milieu restricties of andere maatschappelijke verplichtingen kan ontdoen, en tot de planeet een waterdicht systeem is blijft de drieeenheid vluchten naar waar ze hun gang kunnen gaan, als een stel ongewenste feestgangers die nergens opruimen.

Als we welvaart willen dan moeten we het zinloze feesten even laten ophouden. We moeten een schifting maken tussen de activiteiten die lokaal voor welvaart kunnen zorgen en andere die dat niet doen, en weigeren met verre bedrijvigheid (die geen toekomst heeft) mee te werken (tezij het om duurzame energie/grondstof productie gaat misschien). Het heeft geen zin de ‘wereld economie’ in leven te houden, ten eerste omdat de olie op raakt/te duur wordt, ten tweede omdat de draagkracht van onze planeet de efficientie waarmee dit systeem de ‘natuur bronnen’ opmaakt niet aankan. Net als dat de banken moeten worden opgedoekt en niet de banen van de minst verdienenden op de tocht gezet moet de ‘wereld econonie’ worden ontmanteld ten voordele van lokale automonie.

Als we algen biobrandstof omarmen hebben we overigens meerdere oplossingen, omdat algen olie en cellulose in onze oceanen kan worden gekweekt (als zeewier) en niet alleen energie maar ook de grondstoffen voor alle huidige olie producten kan leveren. Het groeit als een idioot en kan enorme hoeveelheden CO2 terugnemen uit onze atmosfeer. Persoonlijk heb ik de websites seaweedbiomass.org en onecelloil.com opgezet om bekendheid te geven aan algen maar ook de rem die er tot nu toe op heeft gezeten beter zichtbaar te maken. De VS weet al sinds 1976 dat algen een optie zijn (vooral in arme landen), maar zoals altijd is de olie lobby te sterk geweest en zijn er veel high tech fancy investerings vehicles gecreerd om ons te ontmoedigen. Ook nederland heeft een ontwikkelings programma op dit gebied, bij agentschap.nl/senternovem.

Uit de oude doos:

"De steenrijke zakentycoon Richard Branson stelt de komende tien jaar 3
miljard dollar beschikbaar in de strijd tegen de opwarming van de aarde."

Reuters heeft een leuk artikel over het soort ‘natuurbehoud’ overeenkomsten dat onder REDD de norm zullen worden, schrijvend over de zwarte (koolstof houdende modder onder het regenwoud van Borneo) :

“Hard to imagine this brown, gooey stuff could become a new global currency worth billions a year, much less an important tool in the fight against climate change.

Yet this is a new frontier for business, says Bali-based consultant Rezal Kusumaatmadja, and a new way to pay for conservation efforts in a world facing ever more pressure on the land to grow food and extract timber, coal and other resources.”

De wereld is niet ‘facing ever more pressuer on land to grow food and extract timber’. Dat is een resultaat van het ongelimiteerde krediet regime, subsidies op palm olie en een economisch framework dat niet spoort. ‘This brown gooy stuff’ is waardeloos, maar als je dreigt hhet te verbranden kun je geld in omloop brengen waarmee dan weer olie te kopen is en andere natuurbronnen op te rakelen.

Tot alle tonijn verdwenen is, alle bossen gekapt zijn, tot er niks meer te roven valt zal linksom of rechtsom wat er ook te halen is onder handen worden genomen. De juiste manier om ontbossing aan te pakken is de ‘wereld’ economie te ontmantelen door controle te nemen over de bunker olie prijzen, invoerrechten en faciliterende banken. Het is 2 over twaalf en we stinken er nog steeds in.

http://www.reuters.com/article/idUSTRE6B21UB20101204

Ask yourself : Would we see a financial crisis like we have today if we had a glut of fossil fuels under our control? Or: Do countries with a big oil reserve owned by the government have any problem at the moment?

The ‘Credit crisis’ is an energy crisis. It is about redistributing access to oil, the fuel that is under prinicipal management of the US through its military machine. No amount of paper money will help to solve this problem. No amount of paper will reinstate the jobs that where viable before. The US banking system is trying to slowly do away with those riding on its oil coattails, because its leaders don’t care about the climate catastophe, but they want to be comfortable until life becomes unviable on earth.

The ECB and FED are creating a super wealthy societal stratum that will manage the chaos that will ensue while the majority of the population realizes it is not really usefull to anyone. Instead of securing wealth though the creation of alternative energy sources to do the things we now do with fossil fuels, the leaders are lazy and clueless, which is something they can be. Just like Jemen that is running out of water, the world is running our of affordable energy and nobody can be bothered to invest in the necessary alternative.

As has been said by the likes of Max Keiser and Michael Hudson and others, the western world is refudalizing, the population is disowned and without basic skills, unprepared to care for itself in any real sense. That is how far the banks and industies are willing to think. Like all kind of fraudulent futures contracts sold in the financial markets, the economists are selling a fraudulent recovery future. It will not happen if we use conventional economic wisdom which is geared to creating products for which there is no demand, for dividing tasks so there is unnecessary interdependence. The new paradigm will be local, autonomous and renewably powered.

First however we need to release ourselves of the economic dream that will not materialize. We need to see that if we get something we can never possibly repay (fossil fuel energy), we are at the mecry of those that provide this at no cost (because no amount of production can pay for its consumed energy, and paper money is only that, how could we be repaying?). We are guests at a party that we did not help organize, we not even have an audience with the organizers. We should feel like leaving it asap.

The bright side is that there is enough energy swirling around in the oceans and atmosphere and coming from the sun, to live a neutral life and even to remove carbon and eventually (if needs be) live in closed environments to protect us from the eventually anoxic and toxic atmosphere. We need to redirect our resouces towards starting such an existence as early as possible and one ot the first steps is to do away with the autonomy of those that profit from the current proces : Banks, industry and energy companies. Nobody may say ‘Well you go ahead clean up, we will find our own way’. Carbon markets are a huge source of credit (which, if you get, it means oil consumption) and need to go.

A step everyone can take to remove bank autonomy is to buy gold and silver bullion. To buy and own real assets nobody controls. To help others attain them without interference of anyone, but firstly to get you own privately owned stash of precious metals. It is a vital part of the sustainable society because it makes it harder to waste energy or create unnecessary competition and it disables long distance distructive competition.

The key concept is autonomy, local autonomy. To achieve it we need to create an Agoracentric design of society, creating a patchwork of energy independent regions with independent industries and independend skill bases, food supply, but still with our current technologies like internet, mechanization etc. but without an over aching exploiting network that can destabilize and therfore control parts like we now see the US banks do with european economies. Any city can start its journey to independence today, it is legal, it creates jobs and wealth and it means security.

There is a good historic example of such a patchwork and it can be found in Germany before Bismark. These where competing regions a long way from any ocean. They competed in terms of quality of life, coherence of society, skills, because they had to. The result was a serious people that have been wealthy for the last hundreds of years and are about to become the worlds most industrious nation. Also the one with considerable renewable resouces and a high percentage of privately owned precious metals.

Why is buying precious metals especially silver so effective? Read this.

Creating the feudal underclass. The dependent are being cut off. There are no jobs because there is not the willingness to spend the energy. The talk is about economic principles that have no meaning. What is needed is a redesign of society.

Wie de vrieskou en sneeuwstormen in sommige streken ziet kan zich voorstellen dat deze gebieden een grote behoefte hebben aan olie en gas e.d. Het is me al een tijdje een raadsel waarom deze mensen geen gebruik maken van de wind.

Het beste voorbeeld dat ik tegenkwam was een vraag van een man in Alaska, die wilde weten of hij met zijn windturbine zijn huis kon verwarmen. Het word hem afgeraden omdat hij hoogwaardige electriciteit voor verwarming wil gebruiken. Hij en de expert die hem antwoordt denken niet verder dan hun neus lang is.

Het is wel te begrijpen dat we een energie verslinder niet meteen als oplossing zien. Ik heb het over wrijving. Wat we met onze handen in de kou doen snappen we wel, maar hoe we hiermee verder kunnen kennelijk niet.

[savoius windrad met as en wrijfton]

Mensen hebben een fundamentele cognitieve zwakte: Ze hebben moeite met het duiden van groeps intenties. Groepen die gecoordineerd opereren maar dit niet laten blijken zijn meestal in het voordeel. U vraagt zich af waarom ik dit schrijf, maar deze cognitieve zwakte is de reden waarom onze planeet ten gronde gaat. 4 graden warmer zal het in 2070 zijn, en dat is de genadeklap voor ons ecosysteem, en daarmee ons. Waarom kunnen we deze dreiging niet afwenden? Omdat we niet kunnen omgaan met vijandig groepsgedrag.

Nat De Rotschild is mondiale volksvijand nr. 1. Hij probeert momenteel een kolen gigant op te zetten vergelijkbaar met Barrick als het om goud gaat. Hij wint geld in en paait aandeelhouders. Hij belooft niet 50% of 100% return, maar vele malen de inleg. Nogal logisch als je op de nu nog primaire bron van welvaart zit, nl. kolen (vooral gebruikt bij de opwekking van electiricteit).

Totdat de burgers van landen er op staan de de regeringen de bedrijfs activiteiten in deze landen onder controle houden zal de wereld lijden onder actieve ondernemers en bankiers die ongehinderd en in groepsverband bijna onmerkbaar invloed uitoefenen en plannen maken om de eigen ambitie te sussen.

Om te ontsnappen moet er hernieuwde soevereineit komen, lokaal, nationaal, modiaal, en onafhankelijkheid van fossiele brandstoffen. Dat is het makkelijkst door te lobbyen voor een verbod op internationale bedrijven (want voor het bedienen van internationale klanten is geen schone energie bron). Een klimaat discussie zonder aanpak van de globale economie is zinloos. Het lijkt overdreven, maar er is wel een natuurlijk mentaal mechanisme tegen groepsvijandigheid: Paranoia.

+4
graden in 2070 betekent accelererende klimaat verandering en volledige
vernietiging van het eco syseem door het vrijkomen van methaan uit de
oceanen en tundra’s en erop volgende vergifiging van de atmosfeer door
waterstof sulfide en methaan. We kijken aan tegen een evolutionaire
reset, ons incluus en WE KUNNEN HET NOG VOORKOMEN.

http://edition.cnn.com/2010/WORLD/europe/11/29/climate.four.degrees.warning/index.html

Interresant nietwaar? Meer hier.

Een kaspark is een verzameling tuinbouwkassen drijvend in een door
getijden ververst, gedeeltelijk door een golfwering omvat zeegebied. In
Nederland komt voor een redelijk kaspark alleen de Noordzee in
aanmerking. Het bedrijven van een 10.000 hectare kaspark, gelijk aan
vrijwel het totale Nederlandse kasareaal, levert onder meer het volgende
op: een extra jaarlijkse netto op-brengst van rond de € 4 miljard, een
jaarlijkse CO2 uitstoot reductie van een kleine 9 megaton en een
jaarlijkse gasverbruikvermindering van een 4 miljard m3.

Dit
komt overeen met 40 % windenergie aandeel in de totale Nederlandse
elektriciteit productie met aardgas. Vergelijking geeft aan dat de
hiervoor benodigde investeringskosten ongeveer 2 orden van grootte
voordeliger uitvallen voor een kaspark. Bovendien € 4 miljard jaarlijkse
bijdrage aan de Nederlandse economie in plaats van windenergie
subsidie. De besparing op subsidie met een kaspark kan met voordeel
gebruikt worden in onderzoek naar een werkelijke praktische duurzame
energie opwekking.

De
kaspark technologie introduceert ook de mogelijkheid tot duurzame en
winstgevende glastuinbouw in gebieden met onvoldoende aanwezigheid van
zoet water. Voorbeelden zijn het Midden Oosten, verscheidene woestijn
kusten, de Kaspische- en Aral zee, enz.

Budget
vriendelijke,duurzame en low-tech distillatie van zout- en/of vervuild
water, voor drinkwaterproductie is een kaspark technologie optie.

Ik had een ingeving, heb ik wel meer. omdat ik weet de CEAS of perslucht energie opslag zo gecompliceerd mogelijk wordt gemaakt, en helemaal niet word meegenomen in de meeste energie opslag studies. Ik dach, waarom niet in een zak of balg onder water? Waarom niet in een stalen gaspijp (die zijn er zat) met een cilinder die heen en weer beweegt (iets duurder). Dan kun je golf energie opslaan en als je het aan de kust doet kun je de energie meteen benutten voor van alles en nogwat. Er blijkt een engelsman al mee bezig te zijn. Meneer Seamus Garvey.

Ik nodig u als nederlander uit zijn ideen eens te beschouwen. Wat hij onder andere laat zien is dat een balg niet eens zo zwaar gebouwd hoeft te zijn. Persoonlijk denk ik meer aan een stalen ponton die goed verankerd of beladen is. En je kunt natuurlijk ook savonius windmolens gebruiken. Er wordt gesproken over 600 meter diepte oid, dat is volslagen onzin (leuk afwijs excuus, het moet te diep!), op de bodem van het continentaal plat of het Noordzee Kanaal is de druk hoog genoeg. Enfin..

Ziet u weer hoe makkelijk ideen worden afgeschreven als het niet om kolen, gas of nucleair gaat.