Author: admin

We leven met een Paard van Troje in ons midden, dat van het industrieele boeren bedrijf. Het is een Paard van Troje omdat het oppervlakkig gezien mooi lijkt te werken, maar intrinsiek een bron van grote problemen is. De grootste redenen zijn dat onze wijze en de wijze waarop wereldwijd wordt geboerd afhankelijk is van olie, en dat het de grond doodt.

‘t ben een mooi paard

Er is weinig verschil wanneer men een stad belegert tussen het afsnijden van de voedsel toevoer en het hebben van een schakelaar waarmee al het voedsel in de belegerde stad van de ene dag op de andere verdwijnt. De laatste situatie is echter veel makkelijker te realiseren, en wanneer men een stad ongemerkt afhankelijk maakt van een voedingsbron die zo kan worden weggenomen , dan is dat te verkiezen boven de belegering.

In die situatie bevinden zich momenteel grote delen van de westerse wereld, en het territorium dat zich in handen geeft van de onbetrouwbare meesters. Nog afgezien van de ongelofelijke onnodige olie verspilling om de illusie van voedselveiligheid te genieten zijn er gezond verstand redenen om het paard eerst weer door de poort naar buiten te rijden, voor we ons veilig wanen.

0. De Weergoden en het klimaat

Texas heeft momenteel een groot probleem. Vee sterft vanwege droogte. Andere gebieden zijn te nat. Dit komt door de veranderlijke weerspatronen (klimaat verandering). Het komt ook doordat een monocultuur veel stof genereert waardoor vocht makkelijker neerregent en de lucht zo droger maakt. Het komt ook doordat er zich door de stijgende temperaturen minder wolken vormen terwijl de lucht vochtigheid schimmels in de hand werkt. Er zijn misschien minder vocht behoevende gewassen te kweken (of manipuleren) maar dat zal ons niet beschermen tegen de onvoorspelbaarheid van ons klimaat, een grote biodiversiteit met veel typen gewassen doet dat veel beter.

Een bos bij Richmond, Australie groeit prima, het land eromheen is woestijn. Waarom?

1. Post Petro Productie Kloof

De belnagrijkste is dat mensen niet beseffen dat grond die doordrenkt is geweest met kunstmest en chemicalien effectief dood is. Men kan er geen voedsel op verbouwen. Eerst moet deze grond stikstof opnemen en de mineralen mobiel maken via een netwerk van schimmels en andere organismen. Dan kunnen planten die gebruiken voor hun groei. Een goede vergelijking tussen intensief en natuurlijk boeren (ik ontwijk opzetterlijk de term organisch), is die tussen de wegwerp en de oplaad batterij. Men kan olie gebruiken om de chemische omstandigheden optimaal te maken voor de verbouwde gewassen, men kan het ook door de zon en andere gewassen laten doen. ‘Zelf opladend land’ is even productief als intensief bebouwd land (onder vergelijkbare weersomstandigheden).

De PPPK (oei, ietwat geladen afkorting) is een periode waarin de boer of de leverancier of ‘de markt’ het intensief boeren onmogelijk maakt voor het natuurlijk boeren opgang komt. Die periode is ongeveer 5 jaar. 5 jaar geen voedsel betekend de hongerdood. Het is eenvoudig te voorspellen dat alle landen die nu een ‘intensieve’ kunstmest gedreven landbouw gewoonte hebben zich zeer kwetsbaar maken. Gezien de olie reserves (en de schreeuwende noodzaak om van fossiele brandstoffen af te raken) is de enige verstandige weg vooruit het verplicht stellen van minimum input farming, natuurlijk boeren, landbouw op basis van plant systemen met het absolute minimum aan toevoegingen.

2. Genocidekrediet?

De samenwerking tussen olie maatschappijen, voedsel veredelaars en banken is niet anders dan sinister te noemen. Alleen in India plegen gemiddeld twee boeren per dag zelfmoord omdat ze in de schulden zijn geraakt. Recent heeft de regering een grote groep uitgekocht, maar twee per dag in de afgelopen 15 jaar is het tempo. Vele anderen vallen dood neer vanwege de dure herbiciden en insecticiden die ze met primitieve middelen moeten toepassen. Toen ze hun land nog met lokale gewassen bebouwden ging er nauwelijks geld in hun activiteiten om, en had niemand belang bij stervende boeren. Nu, omdat er een verschroeide aarde model wordt gehanteerd bij het introduceren van GM gewassen en bijbehorende pesticiden en meststoffen helpt het druk te zetten op boeren als ze zien dat anderen zelfmoord plegen (vaak op verzoek van de dorpsgemeenschap die zelf ook in de schulden zit). Wie zit hier achteraan? Monsanto, JP Morgan en Goldman Sachs, de olie maatschappijen, India heeft een enorm paard van Troje, ook omdat de snelle groei de onvervangbare aquifers uitput. De banken die de kredieten verstrekken doen dat met geen andere reden dan om de boeren aan de industrieele bouwmethoden te verslaven. Google "farmer suicides", 300,000 hits.

3. Wat van ver komt kun je alleen met olie halen

Als je zelf geen olie produceert maak je je daarmee afhankelijk van degene die dit wel doen. Zolang we de industrie toestaan de fossiele ‘tax’ op landbouw te maximaliseren houden we een proces waar we banken bij nodig hebben, en houden de banken hun controle over onze maatschappij. Die maatschappij is per definitie niet duurzaam. Er zijn echter zo tien andere redenen te noemen waarom het niet verstandig is om onszelf in zo’n positie te brengen. In de Phillipijnen werd recent gekeken of de president geen extra autoriteit gegeven kan worden om iets te doen aan de kunstmest voorziening.

"Ang Kasangga Rep. Teodorico Haresco and Western Samar Rep. Mel Senen
Sarmiento said they would file a bill giving the President emergency
powers to prevent “unscrupulous” oil firms from taking advantage of the
situation." (bron)  I rest my case..

4. Terminator seeds en genetic IP

De intensieve landbouw maakt gebruik van terminator genetische varianten. Hierdoor moet de boer elk jaar precies de voorspelde productie bereiken of hij kan geen nieuwe zaden kopen om te planten. Normaal moet een boer een deel van de oogst reserveren en heeft hij zo ook de mogelijkheid eigen varianten te ontwikkelen. In Kenya zijn nu al zaaigoed tekorten, hoe gaat dat straks?

Bedrijven als Monsanto voeren rechtzaken waarin ze eigendom claimen van oude varianten waarin genetisch materiaal te vinden is dat zij als eigen product gepatenteerd hebben. Boeren die jaren aan speciaal aangepaste graansoorten hebben gewerkt kunnen al dat werk opeens in handen van Monsanto zien verdwijnen, en zelfs de rechten op eigen gebruik verliezen! Dat geeft een andere klank aan de gedwongen acceptatie van Mon810 door Frankrijk (die het Monsanto mais buiten de duer probeerde te houden).

Het gevolg is dat boeren failliet gaan. Banken zorgen ervoor dat boeren geen krediet krijgen als ze niet compleet in het industriele systeem stappen.

Intussen wordt elk gewas in het IP domein van Monsanto gesleurd. Zelfs Agar agar (een herstel gewas), zodat de handel in handen komt van Monsanto.

Eenvoudig

Het belangrijkste doel van deze post is om het idee te triggeren dat het een inherente dwaasheid is een ander controle te geven over de voedsel productie en aard. De vrije markt dient hier als onaantastbare dekmantel voor koloniaal gedrag. Frankrijk ziet dat nu met Mon810 mais, dat de eigen varianten zal assimileren in het Monsanto IP domein, terwijl het giftige stoffen bevat en allerlei chemisch middelen vereist, de nu nog redelijk autonome boeren opzadelent met schulden en problemen.

Terwijl het niveau van Jodium 129 bij Fukushima een nieuwe piek bereikt en twee technici aan de straling zijn bezweken en afgevoerd treft men in de VS vreemde voorbereidingen.

Michael Kane meldt op www.collapsenet.com dat het amerikaanse milieu agentschap (de EPA) de regels voor radioactieve stoffen wil aanpassen. Dit houd in dat de acceptabele concentraties van sommige restproducten van kernsplitsing worden verhoogt.

• Een bijna 1000-voudige toename in toegestane bloodstelling aan strontium-90;
• Een 3000 tot 100.000 keer zo grote toegestane blootstelling aan jodium-131;
  
• Een bijna 25,000 voudige toename in blootstelling aan nickel-63.

Strontium-90 wordt gevonden in opgebruikte splijtstaven en radioactief afval en fallout van nucleaire explosies.

Jodium-131 is een bijproduct bij een nucleaire splitsing (3%) en is de schadelijkste component in fallout bij een explosie. Hoewel in de media de ‘tracer’ isotoop Jodium 129 het meest wordt genoemd maakt dat type maar 0.84% uit van de restproducten.

Nikkel-63 is kankerverwekkend en schadelijk bij inademing. Nikkel-63 straalt echter niet ver of te sterk en kan gebruikt worden in atoombatterijen die 30 jaar meegaan, atoom batterijen zijn een soort mini zonnepanelen waarbij beta straling de rol van licht inneemt.

Het is een beetje eng en lijkt op de wetswijzigingen die in Nederland tav de zuiverheid van grondwater worden voorgesteld. Als de VS straks met fallout en kernrampen te maken krijgt zal er eerder groen licht gegeven worden, als in Nederland door schalie gas winning (zn. Fracking) ons grondwater giftig wordt, zal niemand daar een juridisch punt van kunnen maken. Publiekelijk zal dan beweert worden dat de milieu normen worden gehaald, normen waarvan we aannemen dat ze zonder politiek motief worden vastgesteld.

U kunt deze site streunen door een van de Google advertenties te bezoeken.

Het rapport "Renewable Energy Projections as Published in the National Renewable Energy Action Plans of the European Member States" is online beschikbaar. Hieronder het plaatje van de duurzaamheids doelstellingen van de verschillende landen voor 2020. Nederland komt als ‘Kennis en Innovatie land’ op de 21e plaats met 14%. Dat is omdat onze zonnewarmte subsidies worden opgeschort, omdat we geen gebruik maken van golf energie, omdat windmolens alleen groot en duur kunnen zijn. Omdat onze innovatie platforms vol zitten met patentjagers en banken die de boel stagneren. Omdat we met een electriciteits wet zitten die geen oplossing kent voor opwekking voor eigen gebruik, omdat we energie belasting heffen (die bedoeld was om duurzaamheid te bevorderen) over schoon opgewekte stroom. Omdat Shell net toestemming heeft gekregen in de voetsporen van BP te treden in de (dode en giftige) Golf van Mexico. Omdat ons leiderschap niet snapt dat er geen leefbare wereld voortkomt uit het veranderen van de chemische samenstelling van ons milieu voorbij de parameters waar de huidige levensvormen mee om kunnen gaan (met name de zuurgraad van onze oceanen), of dat de cultuur van verspilling en ‘excess’ niet afhangt van olie of ‘geld’, maar van energie, dwz datgene dat zorgt dat mensen zelf geen zware arbeid hoeven te verrichten.

Rang Land Procent 1 Sweden 49 2 Latvia 40 3 Finland 38 4 Austria 34 5 Portugal 31 6 Denmark 30 7 Slovenia 25 8 Estonia 25 9 Romania 24 10 Lithuania 23 11 France 23 12 Spain 20 13 Greece 18 14 Germany 18 15 Italy 17 16 Ireland 16 17 Bulgaria 16 18 United 15 19 Poland 15 20 Slovakia 14 21 Netherlands 14 22 Hungary 13 23 Czech 13 24 Cyprus 13 25 Belgium 13 26 Luxembourg 11 27 Malta 10

Update 25-3 : Het niveau van radioactieve uitstoot in Fukushima nadert dat van Chernobyl. AP post melt dat schade aan de ‘kern’ (de ijzeren vaten waaring de splijtsof zich bevind, en die onde hoge druk stonden) in reactor 3 waarschijnlijk is. Er zal dus met de stoom radioactief materiaal mee ontsnappen. Twee voordelen bij de nadelen zijn dat 1. Er stoom ontsnapt zodat de kern sneller afkoelt en 2. De kern niet meer door overdruk zal exploderen. Een groot nadeel is dat toegenomen straling de werkzaamheden zeer gevaarlijk/dodelijk kan maken.

Update 23-3: Weer rook uit de reactor 3, reactor 1 warmt op.  Burgers wordt afgeraden kraanwater aan kinderen te voeden omdat het te veel radioactief jodium bevat. Jodium(129) is een product van de nucleaire splitsing van Uranium.

"… Mitsuhiko Tanaka says he helped conceal a manufacturing defect
in the $250 million steel vessel installed at the Fukushima Dai-Ichi
No. 4 reactor while working for a unit of Hitachi Ltd. in 1974. The
reactor, which Tanaka has called a “time bomb,”" (bron)

Splitsings producten

Prop: Unit:	t½ Ma	Yield %	Q * KeV	βγ *
99Tc	0.211	6.1385	294	β
126Sn	0.230	0.1084	4050	βγ
79Se	0.327	0.0447	151	β
93Zr	1.53	5.4575	91	βγ
135Cs	2.3	6.9110	269	β
107Pd	6.5	1.2499	33	β
129I	15.7	0.8410	194	βγ

Update: Het dak ligt er af. Men beweert dat er niet was gerekend op een combinatie van een aarbevinge en een tsunami. Dat is zeer stom want tsunami’s worden alleen veroorzaakt door aardbevingen en Japan is een vulkanische eilanden groep (wat betekent dat het op een breuk in de aardkorst ligt en aardbevingen te verwachten zijn). De primaire en secundaire koelwater pompen zijn defect, er is geen koeling voor het Uranium dat ongekoeld tot 3400 graden heet wordt. Gezien de houding van de industrie tav het klimaat hoeven we ons niet te verbazen dat het een reactor produceert die volstrekt niet veilig is.

—

Er dreigt een nucleaire ramp in Japan. Een van de kerncentrales die na de zeer zware aardbeving zijn stil komen te liggen, is wellicht bezig met een zogeheten meltdown. Dat zegt een lid van de Japanse veiligheidscommissie.

3400 graden celcius is warm

Een meltdown gebeurt als de kernreactie niet wordt afgeremd door de controle staven (die in en uit de splijtstof worden geschoven en in een noodgeval meestal door zwaartekracht op de veiligste stand worden gezet). De reactie verloopt ongecontroleerd en de warmte ontwikkeling smelt alles tot een grote radioactieve brij. Ook kan de koelwater afvoer defect raken waardoor de warmte die de kern ontwikkeld niet kan worden afgevoerd. Deze kan oplopen tot 3400 graden celcius.

Thermische Watersplitsing

De zaak kan dan exploderen, niet nucleair maar bijvoorbeeld omdat er plotseling een hoop koelwater bij komt dat acuut verdampt, of omdat de druk zich in een afgesloten ruimte opbouwt. Ook zorgen de hoge temperaturen voor het splitsen van water in waterstof en zuurstof, een mix die knalgas heet en zeer explosief is. Er zijn nu  (zaterdag ochtend) voorstellen om stoom te laten ontsnappen, deze zal zeer radioactief zijn (hoewel wordt beweerd dat men hem zal wassen van radioactieve stoffen). Als het enige probleem de warmte van de kern is (maar de reactie niet ongecontroleerd verloopt) dan zou de aanvoer van voldoende koelwater het probleem moeten oplossen. Het is niet duidelijk of ongecontroleerde warmte ontwikkeling het nucleaire regel systeem defect kan maken.

Metldown

Als de controle staven met het Uranium smelten is het niet gezegd dat het geheel de lucht in gaat. Uranium heeft neutronen met een bepaalde snelheid nodig om te splijten, en de staven zorgen voor een zorgvuldige regeling (afvangen van neutronen die bij de splitsing ontstaan) om zo de snelheid van de ‘splitsingslawine’ en daarmee de warmte ontwikkeling te regelen. Valt die controle weg dan kan het zijn dat de kernreactie maar op een laag pitje doorgaat of zelfs stopt.

De Telegraaf meldt dat doordat de Opel Agila zeer zuinig is gemaakt deze is vrijgesteld van wegenbelasting. Zuinig is een CO2 productie van 109 gram/Km. Dat is voor een ritje van 25 km toch mooi 2,5 Kilo CO2. We hebben er toch maar een plaatje van een rood exemplaar bijgezocht, want zoals altijd worden zuinige auto’s doorgaans in steriel blauw gepresenteerd.

Wie het kleine niet eert..

The Government Office for Science in Londen published a report called "The Future of Food and Farming". A quick scan showes a mixed level of awareness of the real issues. It paints a picture of a world under stress from climate change and depleting aquifers, but nonetheless capable of providing food for the forseable future.

"Without change, the global food system will continue to degrade the environment and compromise the world’s capacity to produce food in the future, as well as contributing to climate change and the destruction of biodiversity. There are widespread problems with soil loss due to erosion, loss of soil fertility, salination and other forms of degradation; rates of water extraction for irrigation are exceeding rates of replenishment in many places; over-fishing is a widespread concern; and there is heavy reliance on fossil fuel-derived energy for synthesis of nitrogen fertilisers and pesticides. In addition, food production systems frequently emit significant quantities of greenhouse gases and release other pollutants that accumulate in the environment."

In spte of the above the report follows the well known path ignoring signals about unsustainalbe practices, and actually proposes to risk everything on new technology instead of sticking to simplistic tried and tested methods.

"Decisions about the acceptability of new technologies need to be made in the context of
competing risks (rather than by simplistic versions of the precautionary principle); the potential
costs of not utilising new technology must be taken into account."

Of course as is seen in many cases, the "cost of not using new technology" can only be guessed, and there is a strong incentive of the owners of the new technology to guess wrong. This is proven time and time again, ask any farmer.

Oil

The impact of oil prices on food prices is clearly aknowledged:

"Food prices can be strongly affected by shocks from outside the
food system, such as the oil crises of the early 1970s"

"production of nitrogen fertilisers is highly
energy-intensive: the roughly five fold increase in fertiliser price between 2005 and 2008 was strongly
influenced by the soaring oil price during this period"

But perhaps because the report strongly stresses the need for a transition to sustainable methods (mainly in light of greenhouse gas emission)  and assumes the transition will be made without any (not even temporary impact) on food production the graphs show nothing of the effects of presently visible oil price volatility or reports of dwindling reserves. It does aknowledge the importance of oil prices (page 108) also on so called ‘price transmission’ meaning the existence of a world market. Also ‘inflexible biofuel mandates may exacerbate volatility in grain prices’, meaing what? that if oil can push out biofuels that’s better? There really is no evidence of an impact of biofuel crops on food prices. That is something different from saying they are a good idea. Methanol is a good idea. Why aren’t these factors visible below?

Food prices

This puts about 3 billion people at risk that live or $2.5 equivalent a day, as most of that money goes into food.

We really don’t get the meaing of below quote from page 76.

"A wellfunctioning global trade system acts to dampen negative impacts from regional demand and supplyside perturbations to the global food system. If countries react to supply or demand shocks with a protectionist response, limiting trade, the impacts on other countries are potentially serious, as economic theory would suggest. For example, if an exporting country suffers from a supply shock such as a drought and restricts exports in response, it can achieve temporary protection from increases in world prices, at the cost of exacerbating impacts on other countries through larger price increases and shortages in world markets"

It seems to say that if f.i. Russia had continued to export in spite fo a diseastrous harvest the markets would have been able to control prices? First of all, at what cost to whom? To future russian lives for selling a vital resource? Second of all, you want steep price increases because that gives farmers the money to invest in their farms and grow more. It seems the makers of this report have bought into the myth that merchants are more important than producers. That fluidity in the market is the key thing to want. It is only the key thing merchants want. The world does not need markets, it needs producers of food. Of course prices imply markets. How about we grow and don’t export?

Speculation

The capture of commoditiy markets by the financial system is something that is strongly denied:

"It has also been argued in some quarters that commodity speculation was an important causal factor.
Data imperfections, and the nature of the statistical tests that can be performed, make it impossible to
prove or disprove such arguments."

Yeah right.

Real Worries

My personal worry is that the end of oil/gas based fertilizer will leave much of the land dead and unproductive (if not also highlt poluted and saline) for at least 5 years until one can use if for organic farming. That production gap will happen if oil supplies tighten because noone is seriously working to create renewable fertilizer sources or transport fuel at the moment. The transition that is touted as necessary becomes harder with every barrel of oil wasted on the consumer marktet. A real food future report would have to take these factors into account and would not repeat the same suicidal technological optimism that has led us into our dire present environmental predicament.

Intellectueel eigendom wordt als reden gebruikt om te verbieden foto’s of geluidsopnamen te maken van intensieve boerderijen in oa Iowa en Florida. De straf kan oplopen tot 30 jaar.

Sec. 9.1(a)(2) makes it a crime to “Possess or distribute a record which produces an image or sound occurring at the animal facility” which was taken without permission of the owner.

    Sec. 14.1.b makes it a crime to “Possess or distribute a record which produces an image or sound occurring at the crop operation which was” taken without permission of the owner. -from Iowa House Bill HF589, passed March 17, 2011

A sound occuring in a crop operation. Het geluid van wuivend GM graan?

Beetje overdreven, maar niet onschuldig

De FBI heeft het al niet zo op dierenrechten activisten, en heeft er zelfs een op de terroristenlijst geplaatst.

"Animal rights and environmental extremism pose a significant domestic
terror threat. To date, extremists have been responsible for more than
1,800 criminal acts and more than $110 million in damages. Currently, we
are investigating approximately 170 such extremist incidents across the
country. "

Geen idee hoe geweldadig of schadelijk deze dierenrechten activisten zijn, maar het lijkt dat de FBI verworden is tot de antitransparantie dienst van de grote agratische bedrijven. Persoonlijk denk ik dat er een groot verschil is in de maatschapplijke ongewenstheid van intensieve veehouderij en bv. het gebruik van ratten in laboratoria.

Als mensen de praktijken in de boerderijen niet aan het licht kunnen brengen met foto’s video materiaal e.d. wordt er duidelijk een commercieel voordeel gegunt aan de voorstanders ervan. Als er inbreuk is van intellectueel eigendom dan moet dat duidelijk worden aangetoond en kan de schade in een civiele rechtbank worden verhaald.

Windturbines worden doorgaans op zee gepland, omdat de lawaaierige versnellingsbakken van de bekende molens op land voor protesten kunnen zorgen. Nieuwe varianten met 2 Db geluidsoutput (zacht fluisteren) zoals de DonQi, die bovendien de electriciteitsproductie aantrekkelijker verdelen (het waait ook als het donker is) lijken een gestage opmars te maken, ook dankzij de versoepelde behandeling van de noodzakelijke bouwvergunningen. In een toekomstig artikel meer over de DonQi.

DonQi

VAWT

Vertikaal assige windmolens, or Vertical axis wind turbines zijn evenzeer aan een welverdiende opmars bezig. De horizonale turbines zijn niet kosten effectief op te schalen. Zelfs een franse olie maatsschappij heeft ontwerpen van vertikale turbines.

"The major problem with a horizontal axis wind turbine (HAWT) is that all
materials and structural innovations will never completely remove the
restrictions on turbine capacity. A desirable long term objective will
be to aim for individual turbines with a capacity of 10 MW for
increasing efficiency with blades 120 m long and a tower of 200 m in
height. With current materials this structure is likely to disintegrate
under its own load in a very short period of time. " (bron)

Technip turbines

"An alternative approach is to switch to a vertical axis arrangement. The
vertical axis wind turbines (VAWT) have been studied, relatively
unsuccessfully for many years. However new and improved designs, both in
terms of general configuration and blade section have made a vertical
axis 10 MW design look feasible. With constant cross section blades is
only having 100m in drop, and a sweep of 140 m in diameter. Critically
the blades with this uniform cross section could be opening to door to
low cost continuous manufacturing processes such as pultrusion. These
blades do not require feathering mechanisms and stall at excessive
speeds."

Patenten

Op dit blog wordt wel vaker patent onrecht aangeklaagd, maar dit keer is het toch echt een lachwekkend geval. Een patent met de naam "Vertical-Axis Wind Power Turbine System" doet namelijk iets dat eigenlijk nog niet eerder is vertoond, het claimt alle plaatsen waar een flinke vertikale wind turbine kan worden opgsteld, simpelweg door het opstellen van een windturbine op die plaatsen te patenteren!

" Generally speaking, the present inventive method and system comprise
identifying an existing structure having a capability of supporting a
wind turbine above the surface of the earth, mounting a vertical-axis
wind turbine to the existing structure, connecting a power generator to
the turbine, and permitting the wind turbine to operate. It is
understood that the mounting of the turbine to the existing structure is
done so as to avoid interference with normal operation of the existing
structure and the wind turbine. Also, the generator is connected to the
wind turbine in a manner which produces electricity as a result of the
turning of the wind turbine. "

De vinding houd in dat door een windmolen met of zonder extra montage materiaal op of aan een bestaande structuur te monteren tekortkomingen en uitdagingen van de "prior art" (dwz windmolen patenten) worden overwonnen. Het maakt ook een schatting van de toepassing van dit patent, dwz, op welke plaatsen de eigenaar van dit patent royalties kan claimen door gebruik van deze vinding.

Dat wordt dokken

 "Currently, in the United States alone, there are said to be
approximately 170,000 cell towers, 450,000 billboards and more than 134
million utility poles. Road signs, water towers, and transmission towers
(also known as an "ironman" in Australia and a "hydro tower" in parts
of Canada)—the tall steel lattice towers used to support overhead
electricity conductors for electric power transmission—are also all
ubiquitous existing structures. Many of these structures already have
power transmission capabilities as well. [0005] By identifying such
structures as potential turbine sites, the present invention solves the
long-standing problem of providing structural infrastructure for modern
wind turbines. Where demand for power is greatest, the availability of
existing structures is also high. Accordingly, the invention maximizes
the potential of a green-energy source while simultaneously minimizing
both the environmental impact and the economic investment."

Dank voor de berekening 170,000 mobiele telefoon torens, 450,000 reclame borden en meer dan 134 miljoen lantaren palen e.d. Deze zijn door dit patent nu niet zonder meer te benutten voor plaatsing van een VAWT. Dit patent is werkelijk bijzonder omdat het automatisch een wereldwijd patent kan worden, en iedereen die vervolgens aan de montage van een turbine zit te denken door de patenthouder kan worden dwarsgezeten. Let wel dat u dan wellicht alleen te horen krijgt dat er geen vergunning kan worden verstrekt, en dus niet eens te weten komt dat VAWTs op hoge structuren effectief door het amerikaanse rechtsysteem zijn verboden. Ten minste : Tot we ze vertellen dat ze de boom in kunnen (zorg dat we niet vergeten hierop patent aan te vragen "Organisch geconstrueerde plek om woedende alternatieve energie gebruiker te onvluchten").

Dat heeft u niet zelf bedacht!

De Duitse Nucleaire centrales willen hun bijdrage te leveren aan een groenfonds stopzetten omdat ze vanwege de ramp in Japan door de Duitse overheid voor veiligheidscontroles gesloten zijn. Men zou zeggen dat de kosten voor het garanderen van de veiligheid alsmede ‘downtime’ een ingecalculeerd risico zijn van normale bedrijfsvoering.

Elk probleem in welke reactor op aarde dan roept vragen op vanuit de (fossiel gedomineerde) politiek en creert een gelegenheid om nucleaire energie een klap toe te brengen. Hadden de duitse centrales dat beter begrepen dan zou de ramp door internationale controles en kwaliteits drang misschien niet eens gebeurt zijn.

Situatie in Fukushima nog niet veel beter

De media melden dat er een grijze rookwolk uit de Fukushima 3 reactor opstijgt. Het nieuws de laatste dagen had een positieve klank omdat het voornamelijk om het aansluiten van een electriciteits kabel van het koel systeem ging. Er werd ook gemeld dat de druk in de reactoren nog steeds toenam.

De reactor vaten die de splijtstoffen bevatten met name nr. 3 moet door de warmte ontwikkeling een hoge druk weerstaan. Om die reden was er al geventileerd, stoom er uitgelaten, en de radioactiviteit hiervan was al te meten in California. Het blussen heeft als voornaamste effect dat het de vaten afkoelt, waardoor de druk binnen in afneemt. Het is niet in staat de reactie te vertragen of stoppen. Het was dus al niet zo’n best verhaal dat de druk in nr. 3 nog steeds toeneemt.

Het probleem is dat men als men nu koelwater in de reactor pompt deze meteen verdampt, oa waterstof vormt en ook kan exploderen. Als men echter geen water in de reactor pompt kan de spijtstof opwarmen, smelten en op een onvoorspelbare manier mengen zodat ook de nucleaire reactie kan accelereren. Neemt de straling volgens komende nieuwsberichten toe dan is het laatste het geval.

Wegwerp medewerkers

Volgens het blog van HLN.be werden in Fukushima ongeschoolde werknemers aangenomen voor de duur waarin ze de wettelijk toegestane hoeveelheid straling ontvingen. Volgens Robert Hetkämper van Duitse Japan TV werden deze werknemers wegwerp werknemers genoemd.

Ook meldt het dat de zoutafzettingen bij gebruik van zeewaterkoeling op gegeven moment zullen zorgen dat dit niet meer werkt.