Author: admin

We hebben geen klimaat probleem, we hebben een maatschappelijk probleem met de finaciele en energie sector en een ecorestauratie uitdaging. Die uitdaging heeft motivatie nodig. Dat is het idee achter Climatebabes.com. Geef stappen in de goede richting een vrolijker, warmere lading. Het is leuk om de zaken op orde te brengen.

Een duitse filosoof heeft een analyse gemaakt van de energie huishouding van onze aarde. Deze wordt momenteel gebruikt om wind en golf energie te demotiveren, oa in dit artikel in de New Scientist. We hebben zijn artikel bestudeerd (het is online te vinden) en concluderen dat de kern van zijn betoog wordt misbruikt. Aan het eind staat een quote : "We have a hard time convincing engineers working on wind power that
the ultimate limitation isn’t how efficient an engine or wind farm is,
but how much useful energy nature can generate." die niet aan Kleidon is toe te schrijven.

Er kan zonder problemen 70 TerraWatt wind energie gewonnen worden berekende Kleidon. We zitten nu misschien op 0.13 TerraWatt. Dat soort alarmhazerij zien we niet als we het over onze olie reserves hebben.

Gradienten

Ik ben het niet oneens met de aanname dat de opbrengst van wind en
als gevolg daarvan golf energie zal afnemen, uiteindelijk, dat komt
omdat deze voortkomen uit temperatuur gradienten die voor stromingen
zorgen, en deste warmer het wordt, deste gelijkmatiger de temperatuur,
deste minder stroming. Een opgewarmde aarde is zo windstil als de
evenaar.

De oplossing : Meer leven en omzetting van directe instraling

Kleidon gaat uit van een toenemende energie vraag. Hij stelt dat het gebruik van bitotische energie een onhoudbare zaak is (no shit, dat noemen we de eco holocaust). Zijn "free energie" is echter uit te breiden door meer energie van de zon te begruiken, iets dat makkelijk kan.

"The only sustainable way to meet the increasing needs for free
energy by human activity would seem to use human technology in such a way that it would
enhance the overall ability of the earth system to generate free energy. This was illustrated
using the two examples of ”desert greening” and the direct use of solar energy by photovoltaics
or by heat engines using direct solar radiation in deserts. Even though this would
require careful analysis and planning of potential, detrimental side effects, it would seem
that it is only through the large-scale use of human technology that the earth system could
sustainably generate more free energy, yielding a more prosperous and empowered future
of the planet." (bron)

Daar zou ik het op gang brengen van grootschalige zeewier kweek aan kunnen toevoegen.

Geoengineering

Omdat een merendeel van de mensen de artikelen niet goed leest (en zeker het origineel niet is het makkelijk Kleidons conclusies te misbruiken, ook om bijvoorbeeld geoengineering te motiveren, dan wel mensen er mee af te schrikken. De woestijnen in cultuur brengen is niet geoengineering, dan is het kappen van regenwouden dat ook. Het is volstrekt logisch dat we ons eco systeem, ons life support system, proberen te herstellen, al is het maar om genoeg eten op tafel te kunnen blijven zetten.

Sunreign.com

Ik houd een aantal websites bij over zonnewarmte, pv en CSP, de bronnen die Kleidon voorstaat, dus ik nodig allen uit mijn activiteiten te steunen 😉

De media zijn armoedig in hun originaliteit. Nieuws wordt overal herhaald, alsof er lokaal niets gebeurt. Nu moet de wereld kennis nemen van een duitse filosoof die denkt dat hij met de wetten van de thermodynamica de windindustrie een genadeslag kan toebrengen. Er wordt beweerd dat Axel Kleidon van het Max Planck Institute for Biogeochemistry in Jena zegt dat het winnen van golf en wind energie teveel ten koste zal gaan van de beschikbare energie in beide vormen. De opbrengst zal afnemen.

Gradienten

Ik ben het niet oneens met de aanname dat de opbrengst van wind en als gevolg daarvan golf energie zal afnemen, uiteindelijk, dat komt omdat deze voortkomen uit temperatuur gradienten die voor stromingen zorgen, en deste warmer het wordt, deste gelijkmatiger de temperatuur, deste minder stroming. Een opgewarmde aarde is zo windstil als de evenaar.

Laten we eens kijken hoe deze man tot zijn conclusies komt..

Stap 1. Biotische Energie Is De Enige Energie

Hij zegt dat er een hoop chemische potentiele energie op aarde bestaat als gevolg van organische (levende) processen die gebruik maakten van energie gradienten (een verschil in energie niveau). 

De productiviteit van deze biotische processen heeft een thermodynamische limiet.

Vervolgens zegt hij dat de biotische processen "being the
primary driving force for shaping the geochemical environment at the planetary
scale" een limiet stellen aan de beschikbare "free energie". FAIL

Zijn fout is dat hij stelt dat de biotische energie de enige beschikbare is. Dat is nogal een beperking, terwijl een zonnepaneel ook op mars prima in staat is electriciteit te genereren.

"Note that these constraints do not apply to photochemical means of free energy generation.
Photochemistry utilizes excited electrons that have absorbed solar photons in the
visible range. Electronic absorption can generate electronic free energy and thereby avoid
that the energy of solar photons is directly converted into heat after absorption. Photochemistry
can in principle yield substantially more free energy than heat engines driven by
the same radiative fluxes, but it requires suitable photochemical mechanisms to exploit this
free energy. By performing photosynthesis, life does exactly this and generates substantial
amounts of chemical free energy at the earth’s surface."

Hij noemt de biotische energie "free energy".

Stap 2. Mensen Gebruiken Een Aanzienlijk Deel Van De Biotische Energie

"Since human activity and demands
for free energy is going to increase in the future, the central question is how
human free energy demands can increase sustainably without negatively impacting
the ability of the earth system to generate free energy." Hij zegt hier dat menselijk gebruik van energie uit organische bron de capacitiet van de aarde om die energie te produceren reduceert. No shit. Dat heet de ECO-Holocaust.

Stap 3. Die energie moet worden aangevuld met alternatieve bronnen en geoengineering

"I illustrate the
implications of this thermodynamic perspective by discussing the forms of
renewable energy and planetary engineering that would enhance overall free
energy generation and thereby "empower" the future of the planet.". Ok, dus er zijn renewable energy sources die het verlies van de biotisch beschikbare energie zou kunnen aanvullen. Hij ziet dus wel dat "free energy" niet alle energie is. Verwarrend.

Interpretatie

Het is maar hoe je iets leest. Peter Cox wordt aangehaald als zeggende :

"A theory of the thermodynamics of the Earth system could help us
understand the constraints on humankind’s sustainable use of resources."

Hij zegt niet "Indeed, Kleidon’s calculations have profound implications for attempts to transform our energy supply." zoals het artikel in de New Scientist het doet schijnen.

Richard Cox, een van de auteurs van het recentste IPCC en heeft geschreven over global dimming, een fenomeen dat nu lijkt te zijn verdwenen, en waarvan de oorzaak niet duidelijk is. Ik laat het aan u om zijn betrouwbaarheid te beoordelen.

Dumb Scientist

De schrijver van de New Scientist snapt er in ieder geval geen klap van. Hij concludeerd:

"Because no technology can ever be perfectly efficient, some of the free
energy harnessed by wind and wave generators will be lost as heat. So by setting up wind and wave farms, we convert part of the sun’s useful energy into unusable heat."

Ja maar, wind energie is geen "free energy" volgens Kleidon. Alleen biotische (uit levensprocessen voortkomende) chemische stoffen representeren "free energy". De quotes van Mark Buchanan

Veel mensen zullen statistieken per definitie in twijfel trekken en aangezien Greencheck het te noemen onderzoek niet zelf heeft uitgevoerd kunnen we daar niet veel tegen inbrengen. Beschouw het als een verkiezings peiling tav God, want hij werd uitgevoerd door het ‘Public Religion Research Institute’ 😉

Van de in totaal 1008 respondenten vond

-56% dat "God is in control of everything that happens"

-38% percent dat "Natural disasters are a message from God"

-Bijna 60% van de blanke protestanten dat "God is sending a sign with natural disasters"

-Maar 20% van de doorsnee protestanten dat "Disasters signal God’s displeasure"

-44% dat dit bewijs is van de zn. "End times" of "Apocalypse"

-58% dat "The severity of recent natural evidence is evidence of global climate change"

Interpretatie van End Times

Aangezien het religieuze blok in de VS de dienst lijkt uit te maken is het jammer dat ze hun eigen geschrift niet lezen. De derde ruiter wordt altijd neergezet als de brenger van een hongersnood. De ruiters lijken echter menselijke gewoonten te symboliseren die uiteindelijk tot de ondergang zullen leiden. De eerste was ambitie, de tweede agressie, de derde hongersnood? : 

Revelation 6:5-6,
“…and there before me was a black horse! Its rider was holding a pair
of scales in his hand. Then I heard what sounded like a voice among the
four living creatures, saying, ‘A quart of wheat for a day’s wages, and
three quarts of barley for a day’s wages, and do not damage the oil and
the wine!’”

The third horseman of the Apocalypse refers to a great
famine that will take place, likely as a result of the wars from the
second horseman. (bron)

Maar hoe zit dat dan, want nummer vier (de witte ruiter) zou daar ook verantwoordelijk voor zijn

"They were given power over a fourth of the earth to kill by sword, famine and plague"

Aangezien ten tijden van het samenstellen van de bijbel salarissen veelal in voedsel werd uitbetaald (een wijd verbreid gebruik ook oa in China), is het logischer dat de derde ruiter "werken voor geld" symboliseert, wat zich (afhankelijk van de beloning) vertaald in loonslavernij tot corruptie.

Laat nu ook 20 miljoen amerikanen zich momenteel met voedsel betalen, omdat het enige dat ze krijgen food stamps zijn.

En dat was in 2007!

Trippin’

Het is niet ver gezocht om te zeggen : Ambitie, agressie en de neiging van mensen om zich te laten inzetten voor geld zou geen probleem zijn als er geen natuurlijke rampen bestonden. De combinatie maakt dat de ondergang voor de mens alleen afhangt van het moment waarop het deze factoren over de aarde laat galopperen. Geen idee wat die schijver dan revelations rookte, maar hij had een punt.

Wat is hiertegen te doen? Eenvoudig : Herverdeling van alle materiele zaken onder de burgers zonder achting voor de huidige eigenaars. Dan zou het weer even duren voor de vier factoren de overhand kregen.

Wel jammer dat milioenen amerikanen denken dat de komende hongersnood (die wordt veroorzaakt door de neiging van mensen om achter geld aan te lopen, nu dus weer de boeren die de opbrengsten uit katoen verkiezen boven die van voedselgewassen) een onvermijdelijke zaak is.

De meeste batterijen zijn niet zo ingewikkeld. Er zijn vele reacties waar bij men de electronen om de tuin kan leiden door de weg via de electroden minder moeizaam te maken dan die door de oplossing of het electrolyt. Hieronder een filmpje van een aluminium lucht batterij die ik in een paar minuten in elkaar zette op het aanrecht. Ik kon dingen gebruiken die ik in de keuken vond (ik bewaar daar ook mijn Norit). Er is kort een foto te zien van een iets ‘geavanceerdere’ versie.

Het leuke is dat er tot je water toevoegd niks gebeurt. Drogen ze uit dan kan er geen reactie plaatsvinden. Daarom worden ze ook wel in noodverlichting op zee gebruikt. In de onderstaande quote wordt geconcludeerd dat AluAir batterijen niet snel maar wel veel energie kunnen leveren, en dat ze het goedkoopste type hoog vermogen metaal batterij zijn.

 

We hebben gelukkig alternatieven. Laten we die benutten en niet verder gaan met een industrie waar mensen duidelijk te onbetrouwbaar voor zijn.

Het Aral Meer, droog vanwege de katoenbouw..

Critici van biobrandstoffen claimen dat de voedselprijzen stijgen door het gebruik van gewassen voor biobrandstoffen. De vrije markt voegt daar nog een concurrent aan toe : katoen. Net als afganen liever papaver en hennep verbouwen omdat het meer opbrengt, verbouwen amerikaanse boeren liever katoen, omdat de kleding industrie nu eenmaal meer opbrengt. Dat terwijl de regering in de VS de boeren vraagt om 10 miljoen extra hectare land in productie te nemen om tekorten aan soya bonen en graan op te vangen. Een stijgend tekort aan belangrijke voedingsmiddelen wordt zo veroorzaakt door de hebzucht van de handelaren en banken, want iemand moet de katoen boeren het geld voorschieten om het winstgevende katoen te verbouwen.

Organic cotton farming

Uw PC gebruikt electriciteit, vaak zo’n 10 tot 50 watt, in sommige gevallen minder (Atom processors). Men kan de voeding (dat blok met de ventilator) vervangen of een compleet gelijkstroom netwerk installeren en daarmee aanzienlijk besparen. Een van de makkelijker manieren is echter om de software aan te passen. 

Wie klimaat bewust wil websurfen zou zich ten eerste moeten onthouden van het bekijken van video’s. Iets dat vrij lastig is tegenwoordig. Youtube video’s vreten bandbreedte dwz alle stations tussen de server en uw PC zijn in de weer als u een video download (bekijkt). Dit genereert ongeveer 0.2 gram CO2 per seconde en in totaal 23 miljoen ton CO2 per jaar. Een zuiniger browser kan dus iets goedmaken. Microsoft recent uitgezocht wat de relatieve prestaties zijn. Hieronder het grafiek, de onderbouwing kan worden gevonden via de link.