Droogte en Nachtvorst en Onverzekerde Schade

Het zou te ver voeren om hier meteen het klimaat probleem bij te halen, ook al zijn dit jaar al weer heel wat oude temperatuur records gebroken. Wat uit onderstaande video wel blijkt is hoe kwetsbaar en gevoelig gewassen zijn voor het weer. De kosten zullen op de boeren van Drente drukken, en als de zomer droog wordt kan de schade nog verder oplopen.


 

Problemen met droogte hebben we vorig jaar in Rusland gezien, en dit jaar al in Mexico en Texas (waar veel branden woedde) en het zal nog warmer worden. Wat gebeurt er als iedereen dezelfde problemen ondervindt? De internationale handelaren willen de handel open houden, omdat dat rijke landen in staat stelt altijd aan voedingsmiddelen te komen. Rusland heeft zich daar al uit terug getrokken (tot het weer voldoende produceert voor de eigen bevolking) en het zou best kunnen dat meer landen dat doen. Recent waarschuwde Clinton voor hoge voedselprijzen. Ze zei onder andere..

“Countries should share information about food production and stocks and resist the temptation of imposing export bans “no matter how attractive they may appear to be,” and use export quotas and taxes “sparingly if at all.”

(bron)

In artikel waar die quote uit afkomstig is staat ook te lezen waarom landen zich uit de handel terugtrekken :

“During the 2008 crisis, the world’s biggest rice producers – Thailand, Vietnam and India – curbed rice exports to protect domestic supply, leading to record high prices. “

Dus Clinton wil net als ander organisaties als de World Bank dat landen de voorraden die ze zelf nodig hebben verkopen. Intussen worden boeren nog steeds gezien als een bijzaak, de Albert Heijn blijft toch wel gevuld.

in other news : 5.5% decline in global wheat production linked to climate change

Intussen blijft vrijwel onopgemerkt dat boeren die in de finaciele problemen komen omdat de oogst mislukt er misschien mee stoppen, net als de koffieboeren in  Bolivia die door de temperatuurs stijgingen aldaar niet meer kunnen rondkomen. Dan valt ongemerkt productie weg, alleen om reden van de financiele kant. Die is vooral in landen waar genetsch gemanipuleerde gewassen worden gebruikt kunstmatig kostbaar, omdat deze gewassen en het bijbehorende chemicalien systeem elk jaar opnieuw moet worden gekocht (de boer kan niet zelf zijn zaaigoed maken).
 

 
Geld is geen goede oplossing voor deze problematiek, iig niet geld dat op dezelfde manier wordt aangewend als gebruikelijk. De boeren die failliet gaan zouden hun land moeten mogen houden voor organische bouw met subsidie van de staat voor de loonkosten. Geen GM gewassen maar eigen varianten die de boer zelf kan vermeerderen. Op die manier hebben de boeren een vangnet en heeft Nederland voedsel dat onafhankelijk is van olie en de onbetrouwbare financiele markten. 
 

Leave a Reply