|
The internet is littered with publications that show not only promise, but results. Every so often an invention is reinvented, the clock is rewound, all steps retraced. This is the effect of commercially dependend universities. Recently I was investigating a possible solar panel based on Titanium and Carbon. Not because I heard about it, but because Carbon is black, which means it absorbs light energy, otherwise it would be white. In solar cells energy is extracted because the cell absorbs photons and increases the energy state of an electron, moving it to a ‘higher’ band. The energy of the light (visible by it’s color) has to match the energy needed to move to a higher band, which in many cases means only part of the spectrum is used. The term that is used to indicate the sweet spot is called the band gap.
|
|
If you take common color dies you will find they absorb light so as to reflect the color they have. By the color you can recognize the band gap voltage. Most dies are non conductive, so if you want to havest the energy of the electrons in the higher state you need to pair them with a conductor and other materials. These are so called die sensitized solar panels, usually made of titaniom oxide with an electrolyte that also contains the die, and a tinoxide transparent front. When organic dies are used (like flower pigment) they degrade in a couple of weeks. Also the yeild is not that good (7%). On the plus side they are very cheap to make. One can combine dies to make multi junction versions, like it is done with the cells based on other materials. There are also possibilities for combinations of the two. |
|
|
| "Due to the possibility of band gap engineering in Cu(In,Ga)Se2 (CIGS) absorbers and the spectral tunability of dye-sensitized solar cells (DSCs) with suitable choice of the sensitizer, this combination of solar cells could be ideal for the construction of dual junction photovoltaic devices." |
Month: June 2011
Als we onze veestapel beter voeden, niet met GM soya van Monsanto maar met europese gewassen zoals bonen,erwten, bonen, lupine en klaver dan wordt ons vlees niet alleen voedzamer en gezonder, maar zijn we ook niet verantwoordelijk voor onrecht in Zuid Amerika en het verdwijnen van de regenwouden. Meer informatie vind je hier.
Hot particles zijn radioactieve deeltjes die door de lucht zweven en zich bij inademing aan long- en ander weefsel kunnen binden. Ze zijn over een lange periode radioactief maar zijn moeilijk te detecteren. In ons lichaam kunnen ze kanker veroorzaken. In Japan wordt geschat dat mensen in april 10 van deze deeltjes hebben ingeademd. In Seatle in de VS werd dat op 5 deeltjes geschat. Aangezien de meltdown nog niet onder controle is kan er nog een explosie plaatsvinden en kunnen er nog meer van deze deeltjes vrijkomen. Het lijkt er op dat de hele wereldbevolking dankzij Fukushima, General Electric en de roekeloze beunhazerij van de nucleaire industrie een extra lot in de kankerloterij hebben gekregen.
Het is tijd om te stoppen met rotzooien. In Arizona en New Mexico woeden de branden, net als in Rusland vorig jaar, als een gevolg van record temperaturen. Waarom zijn woestijnen leeg? Om dat er branden woeden tot het kaal is. We moeten de fossiele industrie niet langer het recht gunnen voor hun belangen op te komen, dat ze dat doen is vanzelfsprekend. Fossiele brandstoffen kunnen worden vervangen door syntheische methaan, ammonia en methanol. Alle drie net cabron capture manieren. Alle drie op basis van renewables. Er is geen reden om nog langer passief suicidaal aan te horen dat dit niet kan en dat niet kan. Het kan al lang en het moet. NU. Waar is het plan waarmee de olie en gas industrie zichzelf overbodig maakt in de komende 10 jaar?
(bron)
In het kader van de save the oceans campagne lezen we online de titel "Proliferation Of Jellyfish Could Turn Oceans Into Uninhabitable Acid Dead Zones?".
Er wordt gesteld dat stervende kwallen zorgen dat de oceaan zuurder wordt. Dat is de zaken omkeren, typisch voor het amerikaanse fatalisme. De oceanen verzuren omdat 50% van alle CO2 die we sinds de start van de industriele revolutie hebben gegenereerd er in is opgelost.
"The decomposition of large numbers of jellyfish after major bloom events could be a significant source of nutrients and, depending on the system, could have a major impact on primary production. Moreover, depending on the degree of mixing in the water column, decaying jellyfish may also contribute to bottom water hypoxia."(bron)
Ofwel kwallen die sterven zorgen voor een toename in voedingsstoffen in de waterkolom, zodat andere organismen er hun voordeel mee kunnen doen. Op de boden zorgt de rot voor minder zuurstof (en de productie van methaan en CO2) maar dat is niet bizonder voor kwallen. Als het water koel blijft blijven die stoffen overigens diep op deboden van de oceaan.
Het wordt tijd dat we leugenaars en oplichters van achter hun bureau slepen ipv de gevaarlijke misinformatiestroom nog langer te tolereren.
Een industrie die niet naar lange termijn gevaren kijkt is een garantie voor dystopische uitkomsten
The oceans died..
How can anything survive in a climate like this?
A heat wave all year long.A greenhouse effect. Everything is burning up.
Okay. Wise guy.
(Soylent Green, set in 2022 bron)
Sir Frank Chapman, 57, was knighted for "services to the oil and gas industries" (bron).
Channels
In the future channels will be build to connect the oceans with inland lowlands, flooding them to create saline basins that create moist air in regions parched by the sun. Other channels and pipes will be build to transport and desalinate water for the protection of biomass development inland. Robotic solar steam driven agricultural machines will tend to huge planntations grown only to offset the CO2 methane threat.
Flotillas
Sailing vessels will be used to manage and fertilize distand dead ocean zones. Floating wave powered ammonia factories and deep ocean upwelling sources will attempt to stem the death of the oceans. Underwater turbines will oxygenize the deep ocean and keep iron in solution and available for surface organisms.
Localization
Communities will achieve autonomous production of most necessary products to live. There needs to be no shortage of mobilty or energy, yet the breaking of the oligarchies will create a competitive world where ownership is disintermediated in order to motivate people to act on their own behalf. Copyright and Patent law is amended to disable monopolies. Aggregation of power is outlawed. There is a need for an overaching body of government.
Veel mensen zijn met duurzaamheid bezig. Om de competitie met de ongeremde commercie aan te gaan vervallen de organisatoren van evenementen soms in redelijk trieste formats, bv. in Den Haag is een meedenk sessie gepland
GROEN DENKEN * GROEN DOEN
Hoe pakken we dat aan in Den Haag
Aan het stadsgesprek doen prominente duurzaamheidsdeskundigen mee: Diederik Samsom (Tweede Kamer),
Ab van der Touw (Siemens), Francine Houben (Mecanoo architecten) en Joris Melkert (TU Delft)
Het Stadsgesprek staat onder leiding van Elles de Bruin.
De aanwezigen in de zaal kunnen via Twitter op de uitspraken van de panelleden reageren.
Deze Twitter reacties kunnen onderdeel van het gesprek worden. Een spannende aanpak.
Cabaretier Dolf Jansen besluit de avond met een ongetwijfeld energiek optreden over duurzaamheid.
Het Stadsgesprek over duurzaamheid belooft een boeiende avond te worden.
Ik hoop u op 21 juni te mogen begroeten.
Ja, Dolf Jansen is ingehuurd en wie wat wil roepen kan dat via twitter doen. Terwijl overal ter wereld de oogsten door de hitte mislukken wordt in onze maatschappij nog steeds gedaan alsof het een hobby is om duurzaam te zijn. Alsof mensen er absoluut geen zin in hebben, alsof wij in Nederland de krant niet lezen en het nieuws niet zien. Duurzaamheid is een strategische keuze van een maatschappij. De geveinste overvloed van allerlei natuurlijke hulpbronnen is een gevaarlijke illusie. We kunnen er niet langer op vertrouwen.
De disconnect tussen leuk en niet leuk is compleet. Ben je ‘leuk’ (met je huisje bezig, foto’s van thailand op facebook en hyves, ipad gekocht) dan associeer je je niet met de mensen die niet ‘leuk’ zijn, (onder water met de hypotheek, milieu bewust, ‘links’, niet trend gevoelig). Alleen leuke mensen worden gesteund in hun olie en hulpbronnen verslindende activiteiten. Duurzaamheid is goed, maar ook duurzaamheid moet leuk zijn. Denkt u dat een salesmanager van om het even welk bedrijf dingen alleen doet omdat ze leuk zijn? Wie iets gedaan wil krijgen is niet bezig met leuk of niet leuk. Wie onze maatschappij geborgd wil zien (zover dat kan) moet zich niet inlaten met de ‘leuk’ cultus. Van het leven genieten is iets anders dan ‘leuk’ zijn.
In plaats van de gepropageerde gedachte van het smart grid en top down veranderingen is er een acute behoefte aan het toepassen van bestaande technieken op lokaal niveau en wetswijzigingen om burgers in staat te stellen het eigen zelfbehouds instinct te doen gelden. We willen stroom delen, we willen af van vervuilers, we willen genieten zonder verspilling. We worden continu zoet gehouden en voorgelogen over de urgentie en oplossingen en krijgen allerlei non problemen opgedrongen "Hoe ga ik nu verdienen" vraagt de bankier? Vraagt niet iedereen dat? Oops, sorry, dat klinkt niet LEUK. Liever LEUK zijn dan leven is het devies.
De mythes rond ammoniak zijn legio. Newsflash, het is de brandstof van de toekomst. Het is te fabriceren mbv duurzame bronnen, windmolens, golf energie installaties, enn het is te bebruiken in bestaande auto’s en brandstofcellen. In de VS zijn boeren in de weer om zelf ammoniak te maken, maar die lijken vast te zijn gelopen. Vissers op afgelegen eilanden hebben meer vrijheid.
"A wind-turbine NH3 facility would essentially lock in our energy cost for the next 20 years. My very rough figures indicate an equivalent cost of about $3.00/gallon for NH3 production, so in the very short term we would not be saving money. However, almost all the cost of production is fixed, so in ten years, the cost would probably be only $3.30 per gallon, and in 20 years $3.60" (bron)
Is dit niet iets dat we ook in Nederland zouden moeten proberen? Het probleem lijkt dat NH3 een goed opslag en vervoors medium is voor energie, en dat de energie maatschappijen er daarom niets mee te maken willen hebben. Intussen zitten wa vast aan het ‘kurkdroog, overstroomd en aan het gas’ scenario. Zelfs als we rekenen met het uitsterven van de meeste vis door oceaan verzuring, is het niet opportuun om te kijken naar de brandstof waarmee we straks de zee opgaan om deze weer wat leven in te blazen?
In de VS begint het klimaat probleem ernstige schade aan te richten. Niet alleen falen oogsten en hebben gewassen het zwaar, maar de droogte zorgt dat struiken e.d. makkelijker vlam vatten. Het aantal ‘Wildfires’ bereikt een record. Op andere plaatsen is dat ook zo, bv. in Rusland, en Engeland en Frankrijk.
Leten we ons niet vergissen en de discussie aangaan over de oorzaak van deze branden, nog over de noodzaak van directe actie. Op deze manier wordt steeds meer biomassa in as omgezet met grote emissies van CO2 en roetdeeltjes. Niet alleen moet de oorzaak worden aangepakt, maar ook de aftakeling van de natuur door bv. irrigatie en (een oud voorstel) het maken van een zeewater aquaducten naar droge gebieden. De kosten van inactie beginnen die van actie zichtbaar te overstijgen.