This image is handed to us EnerNOC, an exchenge listed company that sells "technology-enabled energy management solutions help meet the needs ofutilities/grid operators that deliver energy", smart grid technology in short.
Its only in the interest of smart grid developers to be debating anything. The general pubic has the most to gain from more renewable energy fast. It is as clear as day what stands in the way of that, any allocation of funds to anything else! The media will be serving the efficiency side, as this ensures prolonged dependence on the current energy sources, and less development of the renewables industry. Whoever starts a discuession on this topic should be ignored. If you can’t generate then try to save. There will be no death match except that between the status quo and the renewable future, and the status quo will be defeated.
Nederland bereid zich voor op de gas transitie, dat heeft niks te maken met energieveiligheid, het heeft geen nut tav het klimaat, het is alleen een poging on relevant te blijven terwijl de ‘economie’ het leven op aarde als externaliteit uitroeit. Ons geld representeert fossiel brandstof, vraagt u zich eens af wat het zou betekenen als u er geen fossiele energie mee zou kunnen kopen.
Als een goed uniek is, noodzakelijk is en maar van een zeer beperkt aantal bronnen afkomstig is, is het dan onbetaalbaar of kost het 1,5 Euro per liter?
De economen en bankiers doen hard alsof ons geld onafhankelijk waarde heeft en vervolgens wordt ‘geleend’ en ‘betaald’. Het is volstrekt logisch dat er bijna geen geld naar hernieuwbare energie gaat, want dat is een soortgelijke geld bron die ook productie kan aandrijven en dus ook voor de noodzaak van geld (energie krediet) kan zorgen. Tot we beseffen dat geld dat we lenen van banken een missie heeft, namelijk brandstofconsumptie mogelijk maken, en dat het systeem alternatieven niet waardeert als deze niet op de zelfde manier werken als gedistribueerde olie en gas en benzine en centaal opgewekte electriciteit, komt er geen verandering.
Door subsidie aan de fossiele industrie reduceert onze regering de hoeveelheid fossiele energie die we consumeren, 5,8 mld Euro is 3,7 mld liter benzine..
Een voorlopig ontwerp van een huis dat tijdelijk gebouwd gaat worden in het kader van de Duurzaamheidsdag in Overschie. Meer informatie kunt u vragen via info@greencheck.nl
We hebben tot nu toe gewerkt aan een servo gebaseerde controller, als prototype. Daarbij hebben we een ‘Real time clock’ gebouwwd en aangesloten aan onze picaxe 20×2 chip, die nog vervangen zal worden door een picaxe 18m. Het is niet zo belangrijk welke picaxe chip we gebruiken zolang ze maar I2C commando’s kennen en genoeg in en uitgangen hebben.
Positie bepaling
Omdat we met de sensor (draaibare weerstand) van de servo werken is het proces van positie bepaling relatief onzichtbaar. We hoeven alleen de positie aan de servo door te geven. We weten intussen niet wat de werkelijke positie is. Dat kan in de toekomst nog interessant worden oa ter controle van fouten in het systeem. Om tot een werkend prototype te komen hoeven we nu alleen het volgende te doen
!. Klok goed instellen
2. Start tijd en positie bepalen (bv. 8 uur ‘s ochtends)
3. Vanaf dat tijdstip de positie regelmatig veranderen tot het eindtijdstip (bv. 8 uur ‘s avonds)
4. Om 8 uur de servo op de beginstand instellen en wachten tot de draaing voltooid is.
Dit programma gaat zo goed als zeker zorgen dat het paneel elke dag met de zon meedraait. De uitdagingen zijn oa de relatie tussen servo positie en spiegel positie, die zou wat kunnen afwijken. De servo kan op gegenen moment door een via de analoog digitaal (A/D) converter aangesloten draaiweerstand worden vervangen, of er wordt een andere methode gebruikt zoals hieronder. A/D convertes zijn echter zeer gevoelig en vereisen voorzorgsmaatregelen voor optimaal gebruik.
Update volgt.
Precisie
Voor zonnepanelen is de hoekprecisie niet zo heel belangrijk. Een afwijking van 5 graden kost niet al te veel opbrengst. Dit schept een mogelijkheid om de installatie te versimpelen. We kunnen bijvoorbeeld gebruik maken van een encoder wiel in plaats van een draaibare weerstand of geavanceerde sensor.
Encoder wielen
Encoder wielen of schijven zitten aan de draaias en roteren mee. Sensoren die aan het frame zitten (niet aan de as) kijken naar de kleur van het wiel in de gegeven positie, dwz of zich een zwart of een wit oppervlak onder de sensor bevind. Zo ontstaat er voor elke positie een signaal dat de chip kan gebruiken. Deste groter het wiel deste kleiner de hoek die exact bepaald kan worden. Er kan voor een absolute code worden gekozen, zodat elke positie een aparte waarde heeft (onderste rij) of voor een relatieve code, waarbij de chip in de gaten houd hoe de code veranderd, en daaruit de verandering maar niet of alleen indirect de absolute positie kan afleiden.
Volgens deze studie is de tracker/heliostaat voor PV die we bouwen goed voor 12% tot 50% meer opbrengst, vast afhankelijk van de bewolking.
Vandaag hebben we de chip en klok op een breadboard aan de praat gekregen, zie foto. Op de schermafbeelding is te zien dat de klok gegevens worden ingelezen. Om in het project te gebruiken hebben we een zn. shield besteld. Dit is een klein printplaatje dat aan de motorprintplaat (zie deel 7) kan worden aangesloten. Het is nu eenvoudig om met enige regelmaat de heliostaat of tracker een nieuwe positie te geven. Dit is een kwestie van de servo waarde aanpassen. Om eea te testen zonder de servo laten we een led aan en uit gaan om de 5 seconden.
Schermdump van de waarde in de picaxe registers:
De code voor de picaxe zit ongeveer als volgt in elkaar:
Klok instel functies (van een afstand met knoppen)
– Klok uitlezen
– Niet te vroeg of te laat (dan terugkeren of niks doen)
As part of the Biennale of Kijkduin a PV sun tracking installation of Martifer is placed on the dunes, below some pictures. Hi res versions can be ordered here.
Er is een oplossing voor de huidige verlamming van onze economie, de verlamming die te maken heeft met het afnemen van het aanbod van de primaire driver, fossiele brandstoffen. Zelfs als die langzamer opraken, of er een efficientere manier wordt gevonden om de moeilijk bereikbare energie soorten te winnen zijn er twee aspecten die de huidge energie mix onhoudbaar en onwenselijk maken: 1. Hij is zeer schadelijk voor ons ecosysteem, de schade is nu mogelijk al onherstelbaar. 2. De handel en distributie van fossiele bronnen is in handen van een banksysteem dat geen maatschappelijke verantwoordelijkheid accepteert.
Iedereen kan nagaan dat gedistribueerde duurzame energie een betere oplossing is, niet per se in iedere achtertuin een zonnepaneel, maar meer lokale gezamelijke opwekking. Deze trend wordt vooral bij de burgers opgepikt en aangemoedigd, enigzins verassend, want burgers zijn over het algemeen niet de producenten van onze welvaart, dwz van alle producten en diensten die ons leven aangenaam maken.
Ons financieel systeem heeft echter een vorm ontwikkeld die het verlaten van fossiele brandstoffen vrijwel onmogelijk maakt. De banken rekenen er op dat als ze geld uitlenen er met dat geld voor een bepaalde prijs energie gekocht kan worden om te produceren, olie, gas, benzine, kolen, maar het geld ontleent zijn waarde aan die productie, de producten die gemaakt worden met behulp van die energie. Geld ontleent zijn waarde aan het beschikbaar maken van fossiele energie voor productie. U voelt dat hier iets vreemds aan de hand is.
Stel dat mensen met Euro’s geen fossiele brandstoffen zou kunnen kopen. Wat zou de Euro waard zijn?
De vraag hierboven wordt meestal anders gesteld. er wordt gesteld dat we afhankelijk zijn van olie en de prijs van olie en benzine stijgt en daalt etc. De focus wordt gelegd op de PRIJS, op de waarde van ons geld. Zou morgen alle fossiele brandstof op zijn dan zou ons geld ook niets meer waard zijn. Wat zouden we er mee kunnen kopen als er niks meer gemaakt of aangevoerd wordt? Maar ook, wat moet een olie boer met een miljoen vaten olie als niemand deze voor euro’s of dollars zou denken te kunnen kopen?
Stel dat we met zijn alle onze energie voorziening geregeld hadden zonder fossiele brandstoffen, dan zou een olieboer met zijn olie opgescheept zitten. Dat zit hij zowieso, maar dat valt niet op omdat we geloven dat we ons waardevolle geld ruilen voor de olie. Was dat geld ons niet door de banken geleend dan hadden we de olie niet kunnen kopen, dan hadden we niets kunnen produceren en was het geld waardeloos geweest. Wat is de prijs van olie als banken geld zonder veel moeite kunnen creeren en het essentieel is voor de waarde van geld dat olie betaalbaar is?
Het is voor de waarde van geld noodzakelijk dat we voor een bepaalde hoeveelheid ervan olie kunnen kopen. Kunnen we dat niet dan neemt de productie af en daarmee de waarde van ons geld. Maar voor een olie producent heeft geld geen waarde, elke cent die hij uitgeeft komt op gegeven moment terug, en dan moet er weer olie voor geleverd worden. Het is duidelijk dat de PRIJS van olie een construct is om een systeem in stand te houden. De beschikbaarheid van olie wordt door de banken geregeld. Deze hangt nog het meeste af van hoe slim we de olie benutten in onze economie. Deste leuker we dat doen, deste meer geld wordt ons geleend, deste meer olie wordt onze economie gevoed.
De symbiose van banken en energie leveranciers, met name die voor industrieel gebruik, wordt steeds duidelijker zichtbaar. Daarbij hebben de partijen elkaar in een houdgreep uit eigenbelang. De banken bepalen de prijs van de olie, de olie producenten zoeken ook naar een tempo van aanbod waardoor mensen niet ongerust raken, omdat dit steeds moeilijker wordt zorgen banken dat burgers, steden, staten, landen failliet gaan, zoals nu Griekenland en de andere PIIGS. Deste meer geld je als bank aan de circulatie kunt onttrekken, deste meer olie blijft er voor degene die leuke dingen doet. Speculatie is ook een prima manier om geld van handen te laten verwisselen,dus vrienden rijk te maken en om te kopen. Leden van het congres van de VS haalde een rendement dat gemiddeld 12% hoger was dan normaal, en zijn vrijgesteld van vervolging voor insider trading. Alle geldreserves worden agressief opgeofferd om de vraag naar fossiele brandstoffen te beperken, zelfs pensioenfondsen.
"..Banks are speculating the price higher..Saudi wants the price between 70-80..We don’t want the west to find alternatives.."
Wat dit betekent voor duurzaamheid is dat ons geld alleen duurzaam kan zijn als de banken ‘afspraken’ kunnen maken met de leveranciers van de duurzame energie. dat kan wel met centraal opgewekte stroom, omdat banken daar van a tot z bij betrokken zijn. Dat is ook wat we zien. Windmolens op zee, grote projecten. Niet alle banken kunnen dat doen, want ze hebben 100% belang bij een goede relatie met de olie en gasboeren. Veel duurzame energie wordt nog niet voor productie gebruikt. De strategie is ook om in eerste plaats efficientie aan te moedigen (dus gebruik van fossiele energie voort te laten duren) en ten tweede de consument er op aan te spreken (zodat de productie op fossiele basis blijft). Aan de bedrijfskant wordt een emissie handels systeem op gezet zodat elk duurzaam project geld oplevert om fossiele brandstoffen te kopen en te verbranden, om over de derivaten maar te zwijgen. Het financieel systeem is als een egel in een afvoerpijp, het kan maar een kant op : gebruik van meer fossiele brandstoffen, of als het op raakt, gebruik door de leukste producent..
Nathan de Rothschild, kolenmagnaat
Het systeem zoals hierboven beschreven zal bij elke duurzame investering de fossiele belangen moeten meewegen. Er wordt tenslotte fossiele energie ingezet om de duurzame projecten te realiseren. Daarbij is er de keuze tussen investeren in leuke producenten of in duurzame energie bronnen. Zolang het eerste nog in een leuke context mogelijk is is in het laatste weinig interesse. De ironie is dat die er absoluut zou moeten zijn. Het maakt voor een bank wel uit of hij/zij eigenaar is van de energie die met het geld wordt gedistirbueerd. In het laatste geval is men niet alleen zeer machtig, maar zelfs nuttig, en kan een veel minder enge maatschappij worden geschapen, omdat niet met andere banken hoeft te worden geconcureerd. De enige bank die een energie monopolie nastreeft op dit moment is de Rothshild bank, Nathan Rothschild probeert alle kolen op aarde te kopen.
De Rothschild bank is wellicht de rijkste bank op aarde, eigenaar van de Bank of England, de londense goudbeurs en vele vele andere waardevolle bezittingen. Waarom zou de Rothshild niet in de duurzame energie stappen, de mogelijke welvaart zou onbeperkt zijn. Feit is echter dat goud en zilver net zo goed als papier geld alleen waarde hebben als er iets te verhandelen valt, en ook hier creert de overgang van fossiele naar duurzame energie een moeilijk obstakel. Rijkdom is een relatief begrip, zonder welvarende maatschappij heeft het net zoveel betekenis als een expat compound in Nigeria. De broer van Nathan. David, lijkt wel interesse in duurzaamheid te hebben. Hij is een avonturier die recent met een van plasic flessen gemaakte boot de wereld rond heeft gezeild.
Het is niet moeilijk om met een beter plan te komen dan die we momenteel zien, zeker niet in Nederland. Stel echter dat we met zijn alle echt iets aan de risico’s zouden willen doen, dan waren zeer drastische maatregelen nodig. Hier een klein actie programma.
1. Vliegen wordt verboden
2. Rundvlees en varkensvlees worden verboden
3. Frisdranken worden verboden
4. Kunstmest wordt uitgefaseerd
5. Speculatie, derivaten en futures worden zeer duur gemaakt
6. Verschillende energie opslag methoden, de vanadium flow cell batterij en kleinschalige waterstof voro electriciteit, en warmte opslag via fase materialen en aquifers wordt met een speciale taskforce ontwikkeld, patenten zijn er niet.
7. Ammoniak infrastructuur wordt omgevormd voor voertuig brandstof voorziening. Ammoniak generatie wordt uitgebreid.
8. Vissen op zee wordt verboden.
9. Energiebedrijven en netbedrijven worden genationaliseerd, gas en olie voorraden geinventarieseerd.
