De EIA () is recent in het nieuws geweest omdat het duidelijk laat zien dat piek olie al gebeurt is. Wat schetst de verbazing dat het dan toch een stijging in emissies verwacht (in 2035) van 6%, overigens tegelijkertijd een farce makend van de COP meetings en de EPA.
Het is te verwachten dat CNN een pro amerikaanse boodschap benadrukt, dat het Rusland niet zou kunnen vertrouwen mbt tot de toevoer van Olie. Rusland is niet Saudi Arabie, het heeft de keuze om de brandstof te verkopen. De veronderstelling dat Rusland de westerse afzet markt nodig heeft is onzin.
Rusland heeft duidelijk aangegeven waar het naartoe wil economisch gezien. Een gouden munt, samenwerking met de BRICs (Barzilie, Italie, China) en verwerping van de plutonomieen, samenwerken in plaats van domineren.
Conflicten ontstaan over noodzakelijke hulp bronnen en territorium. Er is geen reden voor een conflict met Rusland, het is echter wel interessant om afhankelijkheid van olie van Rusland te verminderen, omdat het groen is, en omdat China misschien wel in staat is druk uit te oefenen.
Italie heeft het zojuist gedaan. Het is een ramp voor de oceanen, en als de plastics niet al durect kankerverwekkend zijn dan vermalen ze zich uiteindelijk tot zulke kleinen deeltjes dat we ze niet uit onze voedselketen kunnen weren, met alle gezondheids gevolgen van dien. Dan hebben we nog niet aan de dieren gedacht, wat wel eens mag nu we in een ongekende acceleratie van uitstervingen van soorten gevangen lijken.
Lekker, weg met die zooi
100% afhankelijk van ontwikkelings ‘hulp’
In Malawi is de landbouw opgebloeid, op het eerste gezicht een goede zaak, de BBC vraagt zich af of Malawi daarom een model voor Afrika is. Man mag van de BBC toch beter verwachten. Het is absoluut uitgesloten dat Malawi een model voor Afrika is, je kunt net zo goed vragen of landbouw in de VS een model voor Africa is.
In het artikel is meteen duidelijk hoe de vork in de steel zit. Malawi krijgt kunstmest als ontwikkelings hulp. Er wordt geklaagd dat de Malawianenen alleen maar mais eten (men wil er misschien GM aardappels e.d. afzetten?). Er moeten meer wegen komen (olie en auto’s verkopen?)..
Oh, en er is dit:
"De kunstmest maakt dat de grond zijn structuur verliest en onvruchtbaar wordt. Het verandert de chemische samenstelling. Op de lange termijn kunnen we ons de kunstmest niet veroorloven omdat we afhankelijk zijn van donors."
Zegt genoeg lijkt me. Model voor Africa? Ja, in de dromen van een genocidale sadist misschien.
20-11-2012 Turby lijkt zich op te maken voor een herstart, met hopelijk een betere markting aanpak dan hieronder becommentarieerd, gebaseerd op te Q&A op de Turby website.
Herinnert u zich de Turby nog? Een kleine windturbine op uw dak, in de stad. Niets ingewikkelds aan, indien massaal geproduceerd best te betalen. Genoeg energie voor het hele gezin. De site is down, en de uitleg bij vragen is simpelweg deprimerend. Zo wordt een prima concept begraven.
Hoeveel Kilowatt brengt de Turby op? Vraag niet te beantwoorden!
Natuurlijk is die vraag te beantwoorden, er zijn windkaarten van Nederland en daarop kun je iig een verwachting baseren. Als Tuby werkelijk gepromoot werd dan stond er een duidelijke hoeveelheid Kwh. ""Hoe zuinig is deze auto? Dat weten we niet nou goed?"
Is een vergunning nodig? Hoeveel kost het om een vergunning te krijgen? Ja, en dit kan wel 6000 Euro kosten !
Als je hiervoor het bestemmingsplan moet wijzigen en dan nog afhankelijk van de procedure. Dit soort eventualiteiten die weinig voorkomen hoeven toch niet benadrukt te worden?
Kan Turby op een woning? Turby op een mast van 5 m bovenop
een woning is ‘geen gezicht’ !
Daar is dat ding voor gemaakt! Laat de koper in godsnaam uitmaken of het ‘geen gezicht’ is. Goede marketing om mensen daar aan te herinneren.
Kan ik de bladen los kopen? Nee.
Kunt u de wind komen meten? Heeft helaas geen zin.
Kan ik mijn huis met Turby verwarmen? In het algemeen is het jammer om kostbare elektriciteit
te gebruiken voor een laagwaardige toepassing als verwarming. (Maakt niet uit of u dat een interessante toepassing vindt)
Ik wil Turby zelf bouwen, kunt u de tekeningen sturen? Nee, er zijn immers aanzienlijke investeringen gedaan in de ontwikkeling
van Turby. (Waar we niks mee doen)
Heeft u een touw zodat ik me aan de Turby kan opknopen? Zit in het pakket.
De electrische busdienst was ontwikkeld in partneschap met Hyundai Heavy Industries en Hankuk Fiber. Ze zijn ontworpen voor maximum efficientie — de bussen kunnen ongeveer 80 km met een lading rijden en hebben een maximum snelheid van rond de 100 km/u. De lithium-Ion batterijen laden op in 30 minuten en ook de remmen laden de batterijen op.
Het is een mooi staatje, maar wat is er mis met de trolley bus? In steden waar al trams rijden kunnen die opladen tijdens het rijden, ze hebben dan kleinere batterijen nodige en er is geen extra infrastructuur nodig. U kunt er zeker van zijn dat in de nieuwe glas/ carbon fiber bussen alle technologie netjes gepatenteerd is.
Nieuw Zeelandse Trolley Bus op de Openbare Weg
De wetgeving is gemotiveerd door 200 slachtoffers van salmonella vergiftiging van spinazie in 2006. Omdat van de 300 miljoen amerikanen 200 ziek werd (vergelijk 10.000 mensen hebben jaarlijks medische zorg nodig omdat ze van de lift gebruik hebben gemaakt) is er nu een nieuw kostbaar adminstratief systeem voor boeren waarmee deze moeten aangeven hoe en wat ze doen om contaminatie te voorkomen. Dit systeem onder de leiding van de FDA betrekt ook de binnenlandse veiligheids dienst en het ministerie van financien bij de beoordeling en controle van de voedsel voorziening.
Michael Moss legt uit dat de FDA ook een andere missie heeft, namelijk het ‘Agrresief promoten van amerikaanse voedsel producten in de VS en het buitenland’. Dat betekend dat de FDA binnen de VS de grootste producenten steunt, en buiten de VS probeert de ongezond gebleken genetisch gemodificeerde varieteiten te promoten.
Een voorbeeld van onderzoek naar genetisch gemodificeerde soya, wijd verbreid in de VS en erbuiten:
"After
feeding hamsters for two years over three generations, those on the
GM diet, and especially the group on the maximum GM soy diet,
showed devastating results. By the third generation, most GM soy-fed
hamsters lost the ability to have babies. They also suffered slower
growth, and a high mortality rate among the pups."
(bron)
