Wie zich afvraagt of klimaat sceptici misschien toch een punt hebben zou deze persentatie eens moeten aanhoren. Het is een gedetaillerde analyse van de beweringen van Lord Monckton (Chris Monckton) die zo’n beetje boven aan de klimaat sceptici voedsel keten staat. Uit de analyse blijkt dat Monckton wetenschappelijke resultaten verdraait, miniterpreteert, verzint en op misleidende manier in verband brengt. Dat is niet alleen duidelijk als men de gerefereerde publicaties er bij haalt, maar blijkt uit communicatie met de gerefereerde wetenschappers.
Een hypnotiseur met genocidale fantasieen
Het is voor een ingewijde geen nieuws de klimaat scepticisme oplichterij is, het is begrijpelijk voor wie de studies van Naomi Oreskes kent, die de marketing strategie van de scepticie herleid tot dezelfde mensen die de wetenschappelijke consesus tegen DDT en sigaretten wisten te verlammen. Sinds 1930 is de strijd tegen oplichters als Monckton al aan de gang, waarom? Omdat er een politiek blok bestaat dat macht en welvaart wil genieten van het bebruik van kolen, olie en gas. Dat blok moet direct worden afgebroken om nog iets te kunnen doen voor de verzuring en zuurstof verarming van de oceanen de nu plaatsvinden de evolutionaire reset onomkeerbaar maken.
Men kan er eindeloos over schrijven, maar er is geen logica meer te vinden in het beleid van de VS, de principes zijn 1. Versterken monopolies 2. ‘Geld’ verdienen.
De wet S510 die kleine boeren verplicht dezelfde administratieve lasten te dragen als de grote producenten. In plaats van een vrijstelling te creeren voor kleine boeren wordt voorgesteld deze kosten te subsidieren. Dat laatste kan dan worden bestreden. S510 is nog geen wet, maar ook niet afgewezen.
Ok, dus tracebility is een belangrijk punt. Maar op het zelfde moment worden nieuwe genetisch gemanipuleerde gewassen zonder tests goedgekeurd. Misschien niet voor menselijke consumptie, naar dat maakt niet veel uit als het wordt verbouwd. Contaminatie van andere gewassen is onvermijdelijk en wie weet maakt dat die gewassen minder geschikt als voedsel. Stelt u zich voor dat er een genetisch gemanipuleerde aardappel wordt gemaakt die giftig is uitsluitend voor de productie van indigo, en tien jaar later zijn alle aardapels blauw en oneetbaar.
The controversial decision to fully deregulate the corn is the latest move in the last month by the USDA to ease restrictions on genetically modified crops. USDA said on January 27 that farmers could plant genetically altered alfalfa without any restrictions, and a week later it partially deregulated biotech sugar beets.(bron)
De les die we leren is dat de industrie geen logica volgt, maar alleen probeert haar positie te consolideren, zonder respect voor de risico’s. zonder respect voor de wensten van het individu, en zonder (dat is nog het meest schokkende) een duurzame oplossing te bieden mbt onze voedselvoorziening of veiligheid.
p-nutsnrg organiseerde 10 februari een reis langs een aantal lokale duurzame initiatieven. Oa werd de Stad van de zon, een zonnestroom installatie in Leeuwarden, een biogas installatie, een windpark (Kubbeweg BV) en een warmte koude opslag installatie bezocht. Er werd goede uitleg gegeven over de problemen die particulieren ondervinden door de huidige regelgeving. Binnenkort zal op dit blog meer informatie over de projecten en de wetgeving volgen. Hieronder alvast een korte video van de Warmte Koude installatie in de bieb van Amsterdam.
Wat zijn P-NUTS Awards? De koplopers op het gebied van lokale duurzame
energie bedrijven verdienen erkenning, daarom zullen de voorzitters van
de P-NUTS Awards Jury, Herman en Herma Wijffels, op 13 april 2011
"erkenning" uitdelen aan de mensen die al jaren voorlopen. Dit gebeurt
(in aansluiting) op het congres Succesvol exploiteren van uw Lokale
Duurzame Energiebedrijf van congresorganisatie IIR.
Roundup ready Alpha alpha is genetisch gemodificeerd om tegen de herbicide Roundup te kunnen.Deze gifstof wordt net als de GM gewassen door Monsanto geleverd en is in Europa verboden nadat bleek dat het schadelijker was dan werd beweerd. Recent heeft Monsanto een GM versie van het gewas Alpha alpha gelanceerd, volgens de berichten op aandringen van de boeren, misschien omdat dit gewas niet meer wilde groeien op de van Roundup doordrongen grond.
Nu wordt vastgesteld dat organische Alpha alpha met de genen van de GM variant gecontamineerd is geraakt. Dat viel 100% te verwachten. U vraagt zich misschien af waarom dat een probleem is, dat is ook niet 123 logisch, maar het patent systeem is door lobby van Monsanto zo gestructureerd dat Monstanto automatisch eigenaar wordt van alle gewassen waarin gepatenteerde gen sequenties worden gevonden. Dit is een structureel onderdeel geweest van de verovering, diefstal en vernietiging van concurenten die decennia aan niet gemodificeerde varianten van GM gewassen hebben gewerkt.
Gecontamineerde gewassen zijn van Monanto
In Europa is Spanje de lek geweest, en ook worden hier en daar stiekem veldjes met GM gewassen geplant die zorgen dat Monsanto lokale varianten kan claimen. Het probleem is echter nog iets serieuzer (de reden waarom activisten zich er zo druk om maken). Sommige GM varianten bevatten namelijk gifstoffen tegen insecten, ze zijn gemodificeerd om deze te produceren in tegenstelling tot de organische variant. Het probleem met deze gifstoffen is dat ze ook giftig zijn voor de mens. Rapporten over het uitkoken van deze gevaarlijke stoffen veronderstellen dat de consument het gewas uren bij hoge temperatuuren kook, iets wat duidelijk niet gebeurt. Ratten die de gewassen eten zijn onvruchtbaar en aangetaste organen. Daarbij blijkt dat de GM eigenschappen ook in onkruid terecht komen, die daardoor heel hard te bestrijden worden.
Shapiro een CEO van Monsanto, heeft al in 1995 ruiterlijk toegegeven dat GM gewassen en de systemen die Monsanto aan de man brengt niet duurzaam zijn, dwz te zeer van pretochemicalien afhankelijk is om een toekomst te hebben. Daarbij blijkt keer op keer dat organische landbouw net zo productief is als intensieve landbouw. Net als met het fracken creert een korte termijn cluster van monetair overwicht bij Monsanto (die de olie maatschappijen aan het werk houdt) en de kloof tussen intensief en organische landbouw ervoor dat er grote ecologische schade wordt aangericht (bij fracken wordt het land onbewoonbaar, bij GM toepassing worden gewassen potentieel giftig) die duizenden jaren zal blijven bestaan.
Omdat de olie opraakt moet de wereld toch overstappen op een vorm van landbouw die niet zo energie intensief is. Biotech gaat ons niet redden, hoewel er zeker voordelen zijn bij kassen in de woestijn e.d. Laten we Europa GM vrij houden (zover als dat kan) en laten we hopen dat de Europese mentaliteit dat geld verdienen niet het hoogste goed is stand houd.
In het monsanto contract staat dat de boer geen rechtzaak mag beginnen tegen Monsanto
De zeer verontreinigende gaswinnings techniek ligt ook in te VS onder vuur. Het EPA (Agentschap voor Milieu bescherming) kondigde gisteren het plan aan de klachten te bestuderen. Daarbij horen het vrijkomen van aardgas uit de grond, het aanwezig zijn van het gas in het (grond)water, vervuiling van het grondwater met chemicalien die bij het proces worden gebruikt (waaronder soms diesel!) en de vervuiling van het grondwater bij stoffen de met het gas vrijkomen (bijvoorbeeld het zeer giftige Uranium).
In Engeland en Zuid Afrika wordt heftig tegen de introductie van de gaswinnings techniek geprotesteerd. Total is nog op zoek naar een partner voor werkzaamheden in Zuid Frankrijk.
Hydraulisch fracking wordt heftig beschermd door de gulzige olie en gas maatschappijen. Regulering werd recent afgewend, dus ook al pompen de bedrijven diesel in de grond (of soms ook CO2 met de smoes dat het om CO2 ‘opslag’ gaat), het zal niet eens aan het licht komen. Zou u het accepteren als een bedrijf mogelijk gevaarlijke stoffen gebruikt die in het milieu terecht komen, maar alleen met een rechtzaak te dwingen zijn om u te melden welke stoffen het gaat? En een vrouw met een flesje water kan wel zomaar in de gevangenis gezet worden onder verdenking van terrorisme?
The Environmental Protection Agency subpoenaed Halliburton
last month, saying the company had not fully complied with
demands for information about the composition of chemicals used
in its hydraulic fracturing products.
Het EIA (Energy Information Agency) heeft recent de voorraden gas aangepast (verdubbeld) op basis van het met fracking gewonnen gas (shale gas). Dat ‘geld’ gaat ongetwijfeld een rol spelen en zal de politieke strijd moeilijk maken.
Wikileaks heeft in het kader van het in de openbaarheid brengen van diplomatiek berichten van de VS vier berichten (‘cables’ genoemd) vrijgegeven die behoorlijk interessant zijn voor voor diegene die twijfelen aan piek olie. De Guardian heeft een net stuk over de berichten.
"One cable said: "According to al-Husseini, the crux of the issue is
twofold. First, it is possible that Saudi reserves are not as bountiful
as sometimes described, and the timeline for their production not as
unrestrained as Aramco and energy optimists would like to portray."
Een bericht luidde "Volgens al-Husseini zijn er twee belangrijke zaken: Ten eerste is het mogelijk dat de reserves van SA niet zo overvloedig zijn als wel wordt aangenomen, en dat het tijdpad voor de winning van deze olie niet zo eenvoudig te realiseren is als Aramco en energie optimisten het willen doen voorkomen"
"In a presentation, Abdallah al-Saif, current Aramco senior
vice-president for exploration, reported that Aramco has 716bn barrels
of total reserves, of which 51% are recoverable, and that in 20 years
Aramco will have 900bn barrels of reserves.
"Tijdens een presentatie liet Abdalla al-Sair (senior vice president voor exploratie) zien dat Aramco een reserve veronderstelde van 716 miljard vaten waarvan 51% winbaar waren, en dat in de komende 20 jaar een reserve van 900 miljard vaten werd verwacht."
"Al-Husseini disagrees
with this analysis, believing Aramco’s reserves are overstated by as
much as 300bn barrels. In his view once 50% of original proven reserves
has been reached … a steady output in decline will ensue and no amount
of effort will be able to stop it. He believes that what will result is a
plateau in total output that will last approximately 15 years followed
by decreasing output."
Al-Hussieni is het niet eens met deze analyse, hij gelooft dat de reserves van Aramco met tot wel 300 miljard vaten wordt overdreven, volgens hem zal als eerder genomend 50% is gewonnen de output gestaag afnemen en die afname zal op geen enkele manier kunnen worden tegegehouden. Hij gelooft dat dit tot een olie plateau van 15 jaar zal leiden en daarna afname.
Ziet u een plateau in de productie van het Bent veld?
BAM realiseerd een aantal Groenwoningen in ‘s-Gravenzande, gemeente Westland, hier een video over de gebruikte technieken.
Er wordt gebruik gemaakt van een groenhypotheek. Met de groene hypotheek krijgt u korting op uw hypotheekrente van 1 á 2 procent gedurende maximaal tien jaar.
Uit de oude doos: bussen reden op ammoniak in 1943
Als Europa snel over wil schakelen op schone energie moet het zijn blik verruimen, voorbij dat waar de energie bedrijven vrijwillig mee komen. Het verhaal is voor hen eenvoudig: Vervoer moet electrisch of met waterstof en het smart grid is de enige oplossing om de distributie van de nodige electriciteit mogelijke te maken. Wie zich niet kan aansluiten heeft pech.
In deze video wordt het probleem van de windmolens in Sleeswijk Holstein als voorbeeld genomen. Ze produceren teveel stroom om plaatselijk te consumeren, de molens zijn niet aan een grid met voldoende capaciteit aangesloten, men zegt "we hebben een smart grid aansluiting nodig voor we meer molens kunnen neerzetten". Zo is het smart grid verworden tot de controlerende factor bij de ontwikkeling van duurzaam Europa, de natte droom van de energie leveranciers die druk aan kolen en nucleaire centrales bouwen, die electriciteit gaat straks overigens fijn mbv het Smart Grid concureren. Hoe toevallig.
Ammoniak wordt via de weg en rails vervoerd,
Ammoniak
Er is een veel beter alternatief dat ons in staat stelt het Smart Grid even te vergeten, en dat is door gebruik te maken van een verassend veelzijdige stof: Ammoniak, of zoals er meestal aan gerefereerd wordt: Nitrogen of Hydrofuel. Ammoniak is NH3, dus een stikstof en drie waterstof. Ammoniak brand bij hoge temperatuur en genereert dan water en stikstof, en in tegenstelling tot de mythe geen NOx. Ammoniak wordt zelfs gebruikt om het NOx in uitlaatgassen van sommige nieuwe auto’s te verwijderen.
Ammoniak wordt over de hele wereld gebruikt, de toename heeft te maken met de opmars van kunstmest gebruik, een slechte zaak
Vele miljoenen tonnen ammoniak worden jaarlijks over de hele wereld in wagons en truck vervoerd. Daarbij bestaat er een uitgebreid netwerk van pijpleidingen. Deze ammoniak wordt uit kolen en aardgas geproduceerd.
Ammoniak wordt op grote shaal in het milieu gedumpt of afgevoerd door boeren die vervolgens kunstmest kopen op basis van ammoniak. Wat hier telt is het geld.
Ammoniak laat zich in tanks vervoeren net als aardgas/methaan. Je kunt het met electiciteit genereren, dus ook met windmolens, via een chemisch proces (Haber Bosch). Dit was voor 1970 de gangbare manier om aan ammoniak te komen.
Ammoniak op basis van electriciteit opent de suggestie dat er best iets anders te doen is met de overcapaciteit van de windmolens in Sleeswijk. In, Minessota in de VS zijn boeren zich hier wel van bewust, zeker omdat de prijs van ammoniak (in samenhangang met de olie prijzen) stijgt. Een goed voorbeeld (en zo’n beetje het enige) is meteen de spijker op de kop : Freedom Fertilizer. Volgens de berekeningen door de Universiteit van Minnesota is het lange termijn zeer rendabel, en wie de wind industrie een impuls wil geven doet dat zeker door wind naar ammonaik te subsidieren.
Boeren met windmolens kunnen ammoniak maken en verkopen.
Boeren kunnen zelf ammoniak produceren met behulp van hun windmolen. Ze hebben dan in een keer een verkoopbare grondstof, mest voor eigen land, een brandstof voor de werktuigen en een bron van electriciteit te pakken, netjes in tanks op het eigen terrein op te slaan.
Solid state ammoniak productie is efficienter
Het omzetten van ammoniak kost een paar procent van de energie, maar ook het Smart Grid kent transport verliezen. Het is veel logischer om de mogelijkheden van integraal gebruik van ammoniak te overwegen, want:
Ammoniak is te gebruiken in bestaande auto motoren (levert meer Pk)
Ammoniak is in electriciteit om te zette via brandstof cellen die geen patent meer dragen en dus goedkoop zijn
Ammoniak kan gebruikt worden voor warmte opslag (door het te splitsen in plaats van verbranden)
Ammoniak kan door het bestaande gasnetwerk worden vervoerd naar woningen en daar voor de verwarming worden gebruikt (dmv nieuwe type apparaten)
Ammoniak opslag vind vaak plaats bij lage druk en temperatuur, terwijl vervoer bij hoge druk en temperatuur plaatsvind (relatief, hoge temperatuur is 4 graden celcius) de energie voor compressie en koeling kan echter ook uit duurzame bron komen.
Solar Ammoniak
Wie chemie een beetje snapt ziet aan de reactie vergelijking van het Haber Bosch proces dat energie vereist is om het in de gewenste richting te laten plaatsvinden (92 KJ per Mol). Die energie kan ook in de vorm van een warmte gradient worden gelevert. Een studie uit 2007 van Fabian Meier zet uiteen hoe dit kan met behulp van Aluminium en Koolstof, met een groot nadeel, nl. dat koolmonoxide wordt geproduceerd. Toch heeft het een aantal voordelen die zorgen voor vermindering van CO2 emissies. Bacterien kunnen ook ammoniak maken op basis van zonlicht.
Wie denkt dat het toch wat moeilijk is allemaal zal zich verbazen over de relatieve eenvoud en de capaciteit van ammoniak electriciteits opwekking. In de VS heeft men namelijk gekeken naar een oplossing voor zwaar wegvervoer omdat daar eigenlijk geen goede vervanger van olie verondersteld werd te bestaan. U zult zich verbazen over de capaciteit die op een klein oppervlak geraliseerd kan worden.
De generatoren in deze locomotief kan ongeveer 100 gezinnen 24 uur van electriciteit voorzien. Dan zijn de 3000 liter Ammoniak op. Een grote opslag tank kan tot 40.000.000 liter ammoniak bevatten, genoeg voor 1.3 miljoen gezinnen. Op kleine schaal moet het mogelijk zijn lokaal ammoniak uit bv. wind energie te genereren, en het later te gebruiken voor verwarming of electricteit.
Ammoniak auto’s
Een stuk typisch toepassing vertragend onderzoek zoals we zo vaak tegenkomen.
"In 15-25 years down the road we might apply ammonia as a carbon free fuel for trucks, semi trucks cargo trains, anything powered by an internal combustion engine"
25 jaar onderzoek om iets te doen dat al in 1943 gebeurde? Dan gaat men wel anders denken over de universiteiten. Je hebt nu eenmaal goede en slechte wetenschappers. Dan de man hieronder die op eigen houtje diesel auto’s heeft omgezet in ammonia auto’s de de ammonia motor is in feite een voorloper van de diesel motor. De man legt uit dat de huidige infrastructuur voor boeren sterk ondergeutiliseerd is omdat daarin de opslag in enige weken (tijdens de bemesting) wordt leeg gepompt en dan de rest van het jaar leegstaat. Er hoeven allen tank stations te worden aangelegd, de overgang kan snel plaatsvinden.
Veel mensen die zich met alternatieven voor olie en gas bezig houden laten zich ontmoedigen door te weinig interesse door bv. het Department of Energy (DOE) in de VS. Op die manier komen we er niet. De truc is juist om aan de dominantie van de olie en gas industrie te ontsnappen.
