Schaliegas Insider Aan het Woord

Rick Sawyer is telling about his experience in shale drilling rigs. The money makes it easy to bribe people into silence. Shale gas is an environmental diseaster. Lots of radioactive brine, many people with health issues..listen to the story.

Seventeen year old kids cleanig trucks, breathing the fumes. Half if Ricks friends are sick.

The cancer link to shale gas is real. 

"The association between shale-oils and skin cancers, particularly of the scrotum, was demonstrated by analyses of 65 cases of skin cancer, including 31 of the scrotum, from the Scottish shale-oil industry." (source)

Zuurstof, hebben we dat eigenlijk nodig?

De hoeveelheid zuurstof in de atmosfeer neemt gestaag af 

De 400 ppm CO2 zijn bereikt, maar omdat het een stijgende grootheid is werkt dit geruststellend, "we zijn op de goede weg", een ‘nieuw record’ heeft zelden een negatieve lading, en mensen zien en horen dus geen alarmerende taal, en reageren niet.

"Hoeveelheid CO2 in atmosfeer historisch hoog"

Wow, historisch hoog! Bravo. De positieve parameter werkt niet als afschrikmiddel, en is iets waar de domste barbequer misschien zelfs trots op zal zijn "Ik eet bacon, zoveel als ik kan!".

Onze achterkleinkinden moeten ook kunnen ademen

Zuurstof als negatieve indicator werkt ook niet, want de angst die dit zal oproepen werkt verlammend. Mensen raken erdoor gedemotiveerd, hoewel het ook spanning kan oproepen, dwz de klok in de James Bond film zet de zinnen op scherp. Het zal echter in menselijke termen nog lang duren voor zuurstof een probleem wordt, geologisch in een nanoseconde, nl. over zo’n 4000 jaar. Maar dat is gerekend met functionerende oceanen die voor 50% van de zuurstof productie zorgen. Die oceanen ondervinden echter significante stress door het stijdgende CO2 gehalte. 

Laten we de modiale totale hernieuwbare capaciteit als te maximeren maat nemen, per gebied als precentage van de behoefte 

De positieve indicator kan maar het beste de hoeveelheid hernieuwbare energie capaciteit die beschikbaar is zijn, zonder biomassa mee te tellen. Dus wind, zon, golf en geothermische energie. Deste meer daar van is, deste sterker is de lobby die onze aarde en het huidige leven erop wil behouden. Mensen die voor fossiel, nucleair en veel biomassa (vooral stukken natuur waar je niet op hoeft te wachten en die je niet hoeft te kweken) zijn, of die hier geen kwaad in zien zijn met de beste bedoelingen niet oordeelkundig.

Hypertranparency, breaking information assymetry and creating a shared reality

Earlier we wrote about what we call ‘Hypertransparency’ as the new standard for business around the world. Not secrecy or corporate privacy protection but on the contrary, an open protocol for all business transactions, payments activities. Why? Because our planet is being razed by companies that like secrecy because what they do is against the will of a majority of the stakeholders, those that live on or in the land where they do business.

Hypertransparency to create a globally shared reality

At the same time it’s clear no online transmission or phone call remains untracked. The existence of giant datacenters storing each and every detectable move of any individual has been reported. It has been demonstrated no CCTV footage of smartphone is safe, and that is probably only the tip of the surveillance iceberg. Surveilance that creates two sides : The one observing en the one being observed. That split can be the engine of a societal division and power structure on it’s own, no need for banks or armies.

Neutrino detectors try to see tiny flashes of light in a large water tank, caused by the collision of a neutrino with the water. It’s a thousand hyperallert eyes staring at whatever happens.  

Citizens are not incouraged to be observers. An 75 year prison sentence for a man recording video of police action proves this point. The power difference not only lies in the action that can be taken, but also in the (shared) perception of reality and evidence gathering that is allowed. Police are growing more brutal everywhere, the author witnessed a young man carried by 4 policemen over 100 meter without any reason right in the middle of Rotterdam, without any emergency or threat as an excuse. This type of behavior is intimidating, demoralizing and unwanted in a free society. People are not puppets and things should not get worse. There is no reason for things to get more dire, just that we change course regarding the nature of our economy.

We need more free thought, not more conformity. Conformity can be a sign of brainwashing (J van Meerloo)

With all this in mind the solutions are several, and because it’s an existential battle between those that try to consolidate and protect the ruling system and those that see its flaws, who are wrongly identified as a threat. All systems need an ‘out’ a way to change it. If that way is not build in as with democracy (replace the brains with new better ones by public vote), a system will consolidate and petrify (this is happening with China atm). An entire country can become a blind force ready to crash into anything if its government becomes reliant on propaganda and terrorizes its citizens into mindless conformity.

The solution is free speech, and per extention, in Hypertransparency.

An idea, or more an image got stuck in my head a few days after writing the first hypertransparency article, it was that of a lightbulb in an big space, surrounded by glass fiber endings, as the core of some giant server. It was a materialization of the concept, it was a way to make an incorruptible broadcasting device. The single source of information (transmitted by the light) would channel all transactions and make them available to all listeners exactly at the same instant. That way nobody would have to doubt the veracity of the data. Neutrino detectors would be a good example of the device, hence the picture above. They are built to detect tiny flashes resulting from the collision of water and neutrinos.

A single source transmits all commercial data to all 

It seems irony that to get all people on the same page one would have to build the inverse of a sun, an internal sun that treats all participating in the global organization equally. But it is not irony, it is logical, that the same process that treats plants and animals equally, the same type of process that makes us treat people equally, would have to develop to make our automated mechanical reality work in synchrony and fairness.

Hypertransparency is a better fix than laws that need to be agreed an applied globally, because that system is so easy to corrupt. The problem is identity : As soon as people stop identifying with each other they stop treating each other equally. Human rights can be ignored, so a solution has to be found that bypasses differences of identity by creating a globally shared experience.

Of course we have a system like this at the moment, it is called Twitter.

Right now the thing closest to the device described is Twitter, which allows any world citizen to share his/her thoughts with in theory all others instantly. Its system of timestamping the thought, distributing it (and monitoring it) and leaving it accessible over time is totally unique.

The above device is a lightsource that would be able to transmit the datastream to listeners, like an internal sun in the neutrino detector, but of course we would not need a detector that sensitive, just a way to detect the data transmitted in a way that ensures all obeservers share the same ‘reality’. But we have in fact a device that can do what would be needed for global hypertransparency, in operation at Los Alamos laboratories for 2 years now : Quantum encryption. What is it? A device that transmits data from a central hub to ‘ends of the spokes’ with no possibility of tampering with it. The only place one can tamper with the data is before it is send. Full throtle irony : It’s developed with secrecy in

Quantum cryptography is the Eldorado of security, promising the potential for perfect communications secrecy. The concept is easy to understand. The laws of quantum mechanics state at the photon level, a particle cannot be measured without altering it. A message encoded in photons could not be read without altering it – which means the recipient will always know if it has been intercepted.”(source)

Quantum encryption is not encryption at all. It is just a way to send signals so that natures laws don’t allow you to detect them without leaving a trace. So you write your letter on super vulnerable paper, put it in a tube, tie it to a pigeon and whomever reads it before it reaches it’s destination will damage it so much it is obvious it was compromised.

Why does equal access to information symbolize democracy and justice? Because it makes it impossible to escape responsibility in the face of the shared reality.

Quantum encryption is kind of hard to pull off, but it does guarantee all recievers get the same message, just like they looked at exactly the same data, although not at the same time. The idea is to develop quantum routers, that somehow can interact with the data and route it. This is not possible by definition without destoying the original message, leaving room for tampering or secrecy. Hypertransparency would argue encryption is to be avoided in all cases, so there is no loss. But to implement a quantum data system why not use space. Why not create a network of satellites that form a mesh of transmitters and recievers, able to compare data from multiple sources (visible satellites) to resolve the right data to transmit, a bit like GPS. Again we see that tampering with reality becomes harder when more eyes are on it. If we want to respond adequately though it is paramount we start sharing it hypertransparently.

Smart use of our planet and suns resouces would mean abundance for all. The struggle is caused by those that want to leverage scarce fossil fuels in an artificial financial and media reality

A more practical incarnation of the concept would be a simple webservice accesible to all to report transactions, messages and contracts. Like an open administration now already demanded by the tax office and accountancy firms.

The demand for open data 

Heffingen Zonnepanelen

Er werd geschreven over heffingen tot 68% op uit China geimporteerde zonnepanelen. Dat zou een prijsverhoging van ongeveer 27% betekenen voor complete systemen. Deze heffing zou 1 juni ingaan. Deze maand lijkt dus voorlopig de beste maand om zonnepanelen te kopen, met een subsidie, belasting voordeel voor installatie en de lage prijzen.

The EU duties, which will come into effect once the Commission publishes the decision in its Official Journal, will be set at an average of 47 percent, officials said.

Natuurlijk zijn wij tegen deze heffingen omdat ze slechts als doel hebben ons in de handen van de VS export de duwen, aangezien Europa niet veel fabrieken heeft. Vervolgens kan men in de VS moeilijk gaan doen over productie en kunnen wij nog decennia worstelen om ons land op het niveau van Duitsland te krijgen. De WTO zit hier achter, net als achter veel andere destructieve handels constructies.

De heffing van ~47% zal resulteren in een kosten toename van ~20% 

Wilt u een offerte of beoordeling dan kunt u zich registreren bij onze site of emailen via en natuurlijk een kijkje nemen bij onze projecten.

US Spends $7 Billion on Geothermal energy for it’s military bases

The US is going big on Geothermal. It will spend $7 Billion on geothermal energy sources to power it’s military installations. The Pentagon has been pushing renewables for some time, with Paterus explaing everywhere climate change is no joke.

Geothermal energy taps the heat caused by nuclear degradation of our earths crust 

The US Navy already developed technology to make fuels uit of ocean water and electricity, so it seems after 40 years of studying the problem some choices have been made. Wars will remain possible even if there’s no reason anymore because we all live of abundant renewables.

Using water, electricity and CO2 one can make almost any hydrocarbon. Similar to Powe to Gas 

Strategically Geothermal is a better option than Wind because the powerplants are more difficult to destroy in a conflict. Also there’s a need to cool the crust a bit as Earthquakes have been more frequent, due to removing massive amounts of ice from the Poles (equivalent to several cubic kilometers of water), also causing more vulcanic eruptions.

Our planet goes to shit but Noooo! don’t touch the Koch Brothers, BP, Exxon, Shell or the other culprits!

As the free market rages on like a brushfire, wasting valuable energy needed for a smooth transition on ever more climate destroying pollution, the armies can’t afford such foolishness. Once geothermal energy can be converted to diesel or ethanol fuel for new geothermal drilling sites, the cap will come of this resource. Better start now. 

Algen Als CO2 Scrubbers

Zon en Wind Complementair in Duitsland

Met dank aan Kees van der Leun

In het debat over zon en wind tov vervuilende centrales wordt wel eens gezegd dat de output van deze energiebronnen zeer variabel is. In het plaatje hierboven van 2012 is echter te zien dat Zon en Wind elkaar goed aanvullen. Bij een toename van het opgestelde vermogen zou men dus tot de totale behoefte kunnen komen en die over het hele jaar kunnen opwekken. Nu Duitsland meer subsidie geeft op energie opslag in bv. flow batteries of accubanken zal het aanbod worden aangevuld met power on demand.

Zelflevering en Energiebelasting

Zelflevering staat voor het elders produceren van stroom die via het net naar de eigen woning wordt vervoert. Bv. een windmolen in de buurt levert aan de wijk er naast, waar de eigenaren wonen. De discussie gaat over de belastingen die over geleverde stroom geheven worden, BTW en Energie belasting. Hoewel de molen of panelen van de bewoners zijn, moeten ze toch btw en Energiebelasting betalen. Dit is niet het geval als de molen of de panelen direct naast het huis staan, want dan kan de bewoner de stoom direct (‘onbemeterd’) gebruiken. Dit verschil dat uitsluitend wordt veroorzaakt omdat de stroom via het net moet worden vervoerd veroorzaakt de discussie.

Virtueel Salderen

Er is nu een pilot die laat zien hoe het kan, door zogenaamd ‘virtueel’ te salderen. De stroom wordt aan het net geleverd en er wordt gewoon gedaan alsof dit op het zelfde adres was als dat van de eigenaren van de installatie. Het bedrag (incl Energie belasting en BTW) wordt in mindering gebracht. Dit is een oplossing, het kan makkelijk maar het is nog niet legaal. 


In de discussies gaat het steevast over de belastingen die gedorven worden. Een lijst van tegen argumenten laat zien hoe door sommige gedacht wordt : We moeten de belasting inkomsten behouden, want die zijn heilig. Kent u een bedrijf dat zegt : "Ons budget is heilig, we geven elk jaar hetzelfde uit". Als mensen zelf energie opwekken en gebruiken kopen ze minder van de centrales, en betalen ze ook minder belasting. Maar je wil juist dat burgers (op den duur) niet voor stroom hoeven te betalen, dat is toch beter dan wel?

Energiebelasting werd geintroduceerd om fossiele consumptie te beperken. Om te ‘besparen’. Sommige mensen halen de Trias Energetica erbij en wijzen er op dat besparen belangrijk is, en daarom zou men over zelf opgewekte energie energiebelasting moeten betalen! Over stroom die 100% fossiel besparend is zou je alsnog een heffing betalen zodat er minder fossiel wordt gebruikt? Dat kan niet eens. 

De kern van de discussie, de reden waarom ze gevoerdt wordt, wordt echter door niemand geraakt. Het gaat niet om belastingen of subsidies of andere regels, maar om de oorsprong van ons geld. Dit wordt door de meesten totaal niet begrepen. Energie is geld, en energie productie verstoort de balans, zelfstandige productie van energie en levering aan het net spoort niet met de manier waarop geld door onze economie hoort te bewegen.

Energie bedrijven en banken zijn geen normale economische entiteiten   

Als Nederland maar één centrale had en alles wat we maakten maakten we met stroom, dan zou iedereen aan die centrale moeten betalen. Dat geld zou die centrale moeten uitgeven aan brandstof, en dus zou de gasunie of een kolenmaatschappij na enige tijd al het geld van Nederland op de bank hebben staan, en zouden we in Nederland geen cent meer kunnen besteden. De staat zou misschien BTW of Energie belasting heffen, maar dat aandeel zou toch snel slinken naarmate de tijd vorderde, totdat ook de overheid al het geld had uitgegeven.

Iedereen koopt energie met geld van centrales, bijna niemand produceert het, dus waarom raakt het geld niet op?

Zo werkt het echter niet, er is een samenwerking tussen banken en energie bedrijven oom te zorgen dat er genoeg geld in omloop blijft om energie te kopen. Dwz voor zover die energie te koop is. De meest overzichtelijke manier om dit te doen is door de overheid geld te laten drukken dat bij de grondstof producenten terecht komt. Shell, Exxon, BP zijn allemaal sponzen voor geld, hebben gigantische ‘winsten’, en ontvangen ook nog subsidies. Op een of andere manier heeft de burger en producent toch geld om aan energie uit te geven.

De direct besteedbare geldhoeveelheid moet pas houden bij de hoeveelheid beschikbare energie 

Het antwoord op de vraag "Waarom raakt het geld niet op" is dat banken hier een oogje op houden. De totale direct besteedbare geldhoeveelheid staat onder controle van de banken zodat mensen nooit veel meer of minder aanspraak kunnen maken op energie (direct of via de producten die we kopen) dan dat die beschikbaar is. We leven dus in een omgeving waarin de prijs van energie gemanaged wordt door de creatie van geld, en waarin de geld hoeveelheid een weerspiegeling is van de hoeveelheid energie die op de markt beschikbaar is (en die hoeveelheid krimpt momenteel, vandaar de economische crisis, austerity, sequestration etc.).

De energie producerende burger past niet in dit model. De burger moet geld besteden aan de energie die hij/zij consumeert.


Onze wereld wordt natter en droger, dat is de conclusie van simulaties van NASA. Dit is herkenbaar van andere keren dat het kilmaat opwarmde, bv. aan het eind van het Permian, toen 85% van alle soorten op aarde het loodje legde. De reactie hierop wordt gehinderd door ons ‘economische paradigma’. Er is bijna geen activiteit die zonder investeringen kan worden ontwikkeld. Dit is met opzet zo, banken hebben de macht en willen deze houden, al gaan we er met zijn alle aan kapot.

De natte gebieden zullen een probleem krijgen met het vasthouden van nutrienten. De zee zal zoeter zijn rond de evenaar waar het meer zal gaan regenen. De droge gebieden hebben echter maar één probleem : Er is geen water. Verder zou er in principe van alles kunnen groeien, met een positief effect op het klimaat. 

Irrigatie leidt tot regenval, zeker als het in een meterorologisch ‘bassin’ plaatsvindt. Het water kan niet weg. (bron)

Peter Westerveld en Allan Savory hebben goede ideen over het revitaliseren van dore en droge gebieden. Wat Peter laat zien is dat als er begroeing is regen in een cyclus van verdamping en regenval terecht komt waardoor het verder landinwaards gevoerd kan worden. Door geulen te graven dringt regen beter in de grond waar deze niet meteen verdampt of wegspoelt. Zijn ambitie is om de sneeuw terug te brengen op Mount Kenya, alleen door in de gebieden er omheen regen vast te doen houden, zodat het vocht er blijft hangen en door wolkvorming de lucht koelt.

Trenches make sure the available rain is stored in the ground, does not run off 

Savory laat zien dat land en grond zich beter ontwikkelt als deze begraast wordt. Veel planten hebben het nodig gegeten te worden, en de grond moet af en toe platgestampt en omgewoeld worden. Op die manier ontwikkelt land zich beter. Dit idee wordt ook verbeid door de boer Joe Salatin, die zijn dieren voedt met gras en ze over het veld roteert zodat het gras af en toe vertrapt wordt en de mest van de dieren kan absorberen. Op deze manier vormt grond een potente plek om koolstof op te slaan, wat bovendien goed is voor de vruchtbaarheid (zie ook de zn. Terra Preta).

The effect of Holistic farming and grazing 

Wij vinden dat voor activiteiten zoals deze zones moeten worden gecreerd die buiten de economische regels vallen. Gebeiden die niet door de ‘vrije markt’ worden beheerst, we weten immers dat de markt volstrekt niet vrij is (getuige de zonnepanelen heffingen die de WTO aan Europa wil opleggen, en het imperialisme van Monsanto). Er is eigenlijk behoefte aan gebieden waarvan we afspreken dat we ze niet gaan benutten, hoogstends om de actieviteiten er in te ondersteunen, en die activiteiten zijn uitsluitend gericht op revitalisatie en CO2 reductie. Die hebben wij de zogenaamde Extraeconomical zones genoemd. 

De voorwaarde voor Extraeconomische ontwikkeling is dat de materialen en het materieel dat gebruikt wordt mbv hernieuwbare energie kan worden gecreerd en in stand gehouden. Er mag geen doorlopende afhankelijkheid zijn van externe hulpbronnen, ook omdat dit de expansie remt. Het geheel moet zo snel mogelijk intrinsiek groeivermogen hebben. Dit is zeer goed mogelijk in de zonnige gebieden op aarde, waar met een kleine investering zonnestroom en zonnestoomkracht beschikbaar zijn, en waar dmv zonnewarmte kan worden gekookt, gesmeed en zelfs gebouwd. Omdat alles buiten de economische context gebeurt is er geen copyright of patentrecht. Dat is geen probleem want er wordt niks geproduceerd met een commercieel doel.

Dan wordt het uitgangspunt als volgt : Creer zoveel mogelijk zelfstandige biomassa die CO2 vastlegt en de mensen die bij de ontwikkeling betrokken zijn in leven houdt. Alle technologische middelen en technieken zijn toegstaan, behalve verbranding en kernreacties. Vervolgens gaat het om het maximale areaal dat wordt gerevitaliseerd, dan wel beschermd tegen de toenemende temperatuur of gebruikt om CO2 af te vangen.

We denken dat in dit proces glas een belangrijke rol kan spelen als lokaal te sourcen vervanger van ijzer en cement. Andere technologieen zoals het vervaardigen van zonnecellen met geconcentreerde zonnewarmte kunnen ook worden gebruikt om parallel op veel plekken tegelijk vooruitgang te boeken. Het geheel vergt centrale coordinatie de zich niet met de ‘vrije markt’ mag vermengen. Het voordeel van ‘Extraeconomische zones’ is dat er geen vertraging optreed door allerlei commerciele belangen, en dat er gewoon hard aan een doelstelling gewerkt kan worden.

Emobanking vs. Debtbanking

Mozes was a banker, the original banker, although most people would never think about it that way. What did he do? He made a promise to his people. He endebted himself to them, and as they listened to him and went through the desert to the promised land he turned things around. He conditioned his followers to the idea there was a God, and this god was angry, and whoever broke the rules set by God would be punised. Het used violence in the name of his God (by smashing the stone tables and idols) and people started to feel guilty. That was Mozes payday. His promise, his risk taking had payed of. Now he could leverage the debt he owed to (now) ‘his’ people with the guilt they felt for being sinful. The rest is history.

Guilt and Debt are not the same thing 

Debt and guilt are two sides of the same coin, but they are not the same. One can owe a debt without feeling guilt, and one can feel guilt without being in debt. The difference is emotion, guilt moves in the existential emotional regions of our mind, debt in the rational, abstract regions. Yet the behavioural effects are identical. This is because on a societal level people have emotional bonds and feel guilt, about their position on the social ladder, about their responsibilities. The system now governing this guilt, our credit based economy,however, does behave like it has no responsibility other than make sure the emotions remain directed to the self, ‘down’ so to say. Like Mozes managed to project the guilt of his followers onto themselves.

Not revenge or money, but ownership and real democracy

Religious ’emobanking’ basically was to risky for the clergy, so it turned into ‘debtbanking’ with real punishments as conditioner. The best example of that type of banking is in the criminal circuit, loansharks, but also where companies use agressive collection services, often anonymous and semi legal. Debt caused and expanded by banks become very real when it means people have to move out of their homes, not take their medicine or lose out on their freedom (the US has debt prisons where people do slave labour). The deaths caused by the ‘bank crisis’ run into the thousands, we are talking elderly all across Europe and the US that have no medical care, people that actually commit suicide. They don’t have a voice because they are dead. We can add to that all the victims of recent middle east energy wars, women who die of aids after being forced into prostitution, men who die in gunbattles after becoming gang members or drug pushers. None of these criminal activities are without benefits to banks though, Wallstreet owns most payday (microcredit) loan companies, and has been demonstrably laundring drug money. There’s nothing that moves that does not push up revenues for banks. 

5000 americans commited suicide after losing their houses (source)

Like Mozes and other guilt bankers (the pope), not Jezus by the way, he asked people to forgive each other, todays bankers don’t let go of the debt they own. But it is a mental prison endebted people feel they are in, not a real one. It becomes real when people can’t physically act against their debt or those that want to extract wealth of posessions, when the debt collectors come around and ransack the house or evict you (in the US that could be police men). All this because of the local social emotional mechanisms. 

The Bonus system serves to pull people down to the individual emotional level of understanding. It is a fraction of the debt farmed by the system 

The trick to finding an appropriate response to a situation like Mozes or our present banks, is not to focus on the token of debt, the promise, the money, but on the beneficiary of it. You follow Mozes, he does not deliver, you stop listening to him. You follow economists and bankers, they make a sick mess out of society, you don’t want their stuff anymore, their stuff is money, thier token of debt. We are really in a wierd situation with an ECB cursed by the US and a Federal reserve cursed by Europe. The thing bankers worked for was to create ever more abstract entities to blame, an all to blame one or another, and noone blame the people benefiting from the belief system as a whole, the banking system. You need to pay to your bank, but it is but a small bank in the big scheme of things. That is what everyone is led to believe. I am but the messenger, I am but a prophet. 

We respect neat people, irrespective of what they do to us. We think "How can he/she look neat if they are not nice people"

Where we need to cut is right into the debts, until there are no debts left. This is like proving to the Egyptian jews there is no promised land before they set off. You will be a slave if you have a leader. You will be a master if you have none. The best is in the middle, being masters that cooperate to serve a shared ideal, without that ideal being owned by anyone in particular, without a leader. If all can repeat and agree with what a leader could say, there is no need for one, in fact, it is introducing a serious risk of bias and abuse. Pushing responsibility to where its effects are felt may be a good heuristic. Right now responsibility lies where the effects are not felt in the least. 

Lesson learned : Don’t follow the man or woman promising the land of milk and  honey, create it yourself!