Update: Greenchoice heeft een intitiatief om de salderings limiet af te schaffen. De beperking aan de hoeveelheid terug te leveren stroom is nu nog een reden waarom grotere installaties moeilijk rendabel te maken zijn.
De energie belasting maakt het onaantrekkelijk voor particulieren om electriciteit aan het net te leveren. De belasting is progressief en maakt het vooral voor de kleinere leveranciers duur, het tegengestelde van wat men in deze tijden van verduurzaming wenselijk zou achten. Daarbij is de belasting op electriciteit bijna 6 keer hoger dan die voor gas per geleverde Megajoule. Er is weliswaar een onbelaste voet en er is een belasting teruggave tot 50% voor bv. sociale instellingen en instellingen tot algemeen nut.
"De regulerende energiebelasting heeft tot doel bij te dragen tot het verminderen van de CO2-uitstoot en tot het bevorderen van energiebesparingen." (bron)
De consuwijzer verwoord het zo:
"U betaalt energiebelasting omdat energiegebruik slecht is voor het milieu.
Door energiegebruik kunnen bijvoorbeeld fossiele brandstoffen zoals gas en
steenkool opraken. En energiecentrales stoten gassen uit die ervoor zorgen
dat het warmer wordt op aarde. Door de energiebelasting betaalt u meer geld
voor energie. De overheid hoopt dat u daardoor zuiniger bent met energie."
Waterstof Productie
Strict genomen is de opslag van electriciteit en gebruik nadien vrijgesteld van belasting, ook het opwekken van waterstof, want elektriciteitsverbruik voor chemische reductie, elektrolytische en metallurgische procédés is vrijgesteld van energiebelasting. Hmm..het is vast niet de bedoeling, maar het zou wissel gebruik van accu’s wel eens kostendekkend kunnen maken.
Ook een leverancier die levert aan een waterstof opslag of flow battery (accu) geniet volgens deze definite vrijstelling.
WKK
Eigenaren van een WKK installatie kunnen vrijstelling van energie belasting vragen voor het gas dat de installatie gebruikt, dit is een goede toepassing van de stimulering van duurzaamheid.
Warmte
Bij warmtelevering wordt er geen energiebelasting in rekening gebracht. Dat betekent dat warmte leveranciers alleen btw hoeven te rekenen over de prijs van de Gj die ze leveren. Als de warmte installatie gezamelijk is gekocht is het dus best idioot dat wordt voorgesteld de prijs gelijkt te trekken met die van gas, waarover wel belasting wordt gerekend. Het is ook niet duidelijk of bv. de Nuon ten onrechte geld in de zak houdt die ze ontvangen als ‘pseudo belasting warmte’ (een voorbeeld berekening).
"Om u als warmteklant niet te benadelen ten opzichte van een
vergelijkbare gasklant heeft Nuon Warmte besloten om u als warmteklant
vanaf 1 januari 2003 gelijk te behandelen als een gasklant."
Duurzame energie
Producenten van duurzame energie zouden automatisch vrijgesteld moeten zijn betaling van energie belasting indien zij leveren aan derden. In sommige gevallen is een installatie in gezamelijk beheer aangelegd die meer produceert dan voor eigen gebruik nodig is, en wacht men nu af wat de belastingdienst zal doen, terwijl betreffende gemeenten aangeven de financiele klap te zullen opvangen (Leeuwarden voor de Wilhelminastate).
Crisis En Herstelwet
De
leden van de VVD-fractie lezen dat er – in het geval van experimenten
die bijdragen aan innovatieve ontwikkelingen en waarvan
voldoende aannemelijk is dat uitvoering ervan
bijdraagt aan het bestrijden van de economische crisis en aan de
duurzaamheid –
alleen van de Elektriciteitswet 1998 kan worden
afgeweken wanneer dit geen gevolgen heeft voor de opbrengst van de
energiebelasting.
Kan de regering dit principe nader uiteen zetten?
Waarom mag het afwijken geen gevolg hebben voor de opbrengst? Hoe worden
de gevolgen berekend?
De leden van de PvdA-fractie vinden het van belang
dat de mogelijkheid om af te wijken van de Elektriciteitswet 1998 niet
beperkt wordt door de vraag of er sprake zou zijn van
een (marginaal) lagere opbrengst van de energiebelasting. Het moet in
de ogen van deze leden niet uitmaken of een
investering van een particulier in duurzame energie betrekking heeft op
een installatie
op het eigen huis die direct levert aan het eigen
huishouden (waardoor minder energie van het net betrokken wordt), dan
wel
dat die elders geplaatst wordt waardoor de installatie
levert aan het net. Het zou juist mogelijk moeten zijn voor die
particulier
om administratief te salderen. De leden van de
PvdA-fractie vragen waarop de vrees voor lagere opbrengsten gebaseerd
is. Immers,
wanneer er energie wordt toegevoegd aan het net door
de particulier, zal deze toch elders worden geleverd aan een derde, die
daar energiebelasting voor betaalt?
De leden van de SP-fractie vragen of er een
toelichting kan worden gegeven op de ratio achter het mechanisme dat
slechts kan
worden afgeweken van de Elektriciteitswet 1998 indien
dit geen gevolgen heeft voor de opbrengst van de energiebelasting?
Waarom
prevaleert de financiële opbrengst uit
energiebelastingen boven een goede ruimtelijke inpassing en bescherming
van natuur,
milieu en volksgezondheid?