De Site Duurzaam Nieuws heeft vandaag een item over gevaarlijke lekkages in CO2 opslag. Het haalt daarbij een geval aan in Weyburn Field Canada:
"Vorige week haalde het juridisch
adviesbureau Ecojustice het bodemonderzoek van Petro-Find Geochem Ltd
aan, toen het berichtte over de familie Kerr. Deze familie woont boven
een CO2-opslag in Weyburn en eist een diepgaand onderzoek vanuit de
overheid naar alle verstoringen die zij op hun land hebben vastgelegd.
De familie merkte in 2004 al veranderingen in het oppervlaktewater en
gaven dit door aan de provincie Saskatchewan. Het ging om bubbelend
water, schuim in het water, ongebruikelijke algengroei in poelen en
dierenlijken eromheen."
Dit zijn ernstige situaties, en het rapport liegt er niet om.
"Near the potable water well NW of the abandoned residence the CO2 concentration is about 4,300 ppm, but at 2-300 meters to the NW of the house it is 110,607 ppm (at the epicenter of the major anomaly), and within a radius of 100 meters it is 17,000 ppm, a concentration that far exceeds the threshold level for health concerns."
We hebben het hier echter niet primair over een CO2 opslag faciliteit. We hebben het over een Enhance Oil Recovery (EOR) bron, een olie bron waarbij chemicalien en andere middelen (in dit geval CO2) wordt gebruikt om de olie productie op te voeren.
"Enhanced oil recovery as practiced at the Weyburn field has two main objectives: to enhance oil recovery and to sequester CO2 permanently in the subsurface."
Er lijken hier twee vliegen in een klap te worden gedood, want niet alleen is CO2 opslag iets dat olie maatschappijen helemaal niet willen doen (het kost energie en daarmee inkomsten), ook verlegt het de aandacht van een gevaarlijk olie winnings proces naar een gevaarlijke CO2 opslag. Recent nog kwam in het nieuws dat de canadese olie maatschappijen het land waar de olie uitgestoomd is structureel niet (zoals volgens afspraak) opruimen. Waarschijnlijk is het project indertijd toegstaan juist omdat de CO2 opslag werd belooft, zonder dit serieus te nemen. Vervolgens heeft men de CO2 domweg de grond ingepompt omdat dat de manier is om olie uit de grond te krijgen.
Duurzaam Nieuws meldt dat Drents PvdA-Statenlid Ruud Fokkens hierdoor ernstige twijfels zet bij de veiligheid van CO2 opslag:
"Fokkens ziet in het Canadese onderzoek
een nieuw bewijs dat de twijfel bij de PvdA over de veiligheid van
CO2-opslag niet onterecht is. ‘Met de motie die vorige maand is
aangenomen geven VVD, CDA en ChristenUnie een verkeerd signaal aan de
Drentse bevolking. Voor extra geld in een nieuw Noordelijke
Energieakkoord zijn ze wel bereid om ja te zeggen tegen CO2-opslag. Wij
zijn meer geïnteresseerd in een nieuwe krimpdeal om een Energy Valley te
organiseren in het Noorden, los van CO2-opslag.’"
Juist, dus liever geld (100 miljoen voor een energie academie) dan kijken hoe je CO2 opslag wel goed doet, een beetje tegenstrijdig. Zijn er niet genoeg universiteiten? Met 100 Miljoen kun je enorme werkgelegenhied op het gebied van renewables genereren, ook in Groningen. Meer kennis zoeken kan ook in Delft. Of je stelt een Gronings schone energie garantie fonds in zodat mensen zonnepanelen e.d. op afbetaling kunnen kopen. Of je creert een duurzame energie gebaseerd pensioenfonds zodat gruningers er straks in alle opzichten warm bijzitten. Voor een kenniseconomie is de visie die soms ten toon wordt gespreid best teleurstellend. Ontertussen worden de gevaren voor de nieuwe winningstechnieken verzwegen en word solide CO2 opslag in opspraak gebracht.