Month: January 2011

Wilt u echt een energie bedrijf oprichten, dan is onderstaande info niet van belang. Klik dan hier.

Er is een trend in Nederland dat groepen mensen een eigen energie bedrijf willen oprichten (over het algemeen voor wind en zonneenergie), en in dat kader waren wij van Greencheck.nl op zoek naar informatie..

Hierbij stuiten wij op de website www.beginjeeigenenergiebedrijf.nl met naar het schijnt de insteek informatie te geven over de zaken die daarbij komen kijken.

Bij verdere verkenning blijkt de site echter vol verkeerde informatie te staan:

De C02 Reductie Hype

"Wereldwijd beginnen steeds meer mensen te twijfelen aan de C02
Reductie Hype."

Wat? Het tegendeel is waar, behalve misschien bij het publiek dat alleen commerciele zenders kijkt. Vreemd, als CO2 een hype is waarom dan niet gewoon bij de kolencentrale blijven..Maar het wordt nog beter:

Peak Oil, Feit of Fictie?

"Dit
is een term welke graag door politici gebruikt wordt om ons
te doen laten geloven dat de olie en gasvooraden over hun piek heen
zijn en dat de energiekosten de komende jaren alleen maar zullen
stijgen.
Laten we het fenomeen peak oil eens beter bekijken en verklaren."

He? Feit. De meningen van een aantal olie bazen worden aangehaald, wat zouden die zeggen? De grafiek die wordt getoond is volslagen nonsense. Vergelijk deze:

Met deze (van het EIA):

Enfin, als u het snapt moet u het mij maar zeggen. Komt u ook een onzin site tegen, laat het ons weten via email 😉

Lees ook : Minder wolken door Global Warming

De engelse krant de Telegraph meld dat wetenschappers uit Abu Dhabi in samenwerking met een zwitsers bedrijf er in geslaagd zijn regenbuien op te wekken in de (meestald droge) zomermaanden. Ze gebruikten hiervoor een ionisatie techniek. Buien ontstaan meestal doordat druppels samenkleven rond stofdeeltjes, en in het verleden zijn verschillende chemicalien gebruikt als kunsmatige kern. Geladen deeltjes die ontstaan door ionisatie hebben hetzelfde effect, en het voordeel dat er geen stoffen worden geintroduceerd die misschien vervuilend of erg duur zijn.

Vijftig buien werden opgewekt in de droge maanden, claimen de wetenschappers

De vinding van Helmut Fluhrer werkt echter op een andere manier, omdat het creeren van de noodzakelijke supergeladen deeltjes in voldoende hoeveelheden practisch niet haalbaar is (vereist vliegend materieel). In plaats daarvan word vochtige lucht gegenereerd die vervolgens opstijgt. Dit gebeurt met een soort lantarenpaal hoewel ander vormen denkbaar zijn volgens het patent.

"Apparaat om de luchtvochtigheid te beinvloeden"

De lucht stroomt dus door en langs het apparaat en pikt daarbij lading op. Er wordt gebruik gemaakt van Alpha deeltjes (Kern van Helium isotoop He4). Deze worden gegenereerd door sommige radioactieve stoffen (zoals het beruchte Polonium). Deze deeltjes worden versnelt door de condensator resulterend in een ioniserend effect.

Als gevolg van de ionisatie en de versnelling in het electrisch veld scheid de lucht zich van het aanwezige water en vormen zich bellen met een hogere vochtigheids graad die dientengevolge willen opstijgen. Het resultaat is dat vochtige lucht opstijgt om wolken te vormen. Tegelijkertijd word nieuwe lucht aangezogen door de convectie. 

Andere ideen

Het is niet de eerste keer dat mensen nadeken over het maken van regen in de woestijn. Het blijkt dat integenstelling tot wat veel mensen denken, warmte boven water niet automatisch leidt tot vochige lucht, omdat de lucht vlak boven het water oppervlak snel verzadigd raakt en daarna niet opstijgt. Alleen als er voldoende wind is kunnen zich zelfversterkende convectie stromen vormen, bijvoorbeeld als boven een warme zee een orkaan ontstaat. Hieronder een patent voor een Darieus Vertical Wind Turbine for air mositurization. Deze zou op zee worden opgesteld (drijvend misschien). De draaiende blanden zuigen water op en sproeien die via speciale bladen uit. Werkt goed als men afstand van de kust houd om het zout uit de lucht te laten vallen (zo’n 15 km).

Het groenen van de woestijn is een van de meest effectieve manieren om snel CO2 uit de lucht te krijgen. Dat kan ook door bijvoorbeeld zoutwoestijnen te laten vollopen met zeewater. Lees anders dit artikel eens.

Met een nieuwe zelf ontwikkelde brandstofopwerkings technologie claimt China met de huidige voorraad die normaal gesproken 70 jaar energie zou leveren 3000 jaar voorruit te kunnen. Dat is een gigantische doorbraak als vervanger van kolen.

Een recent zwitsers rapport liet een grimmig beeld zien van de voorraad nucelaire brandstof, zeker als meer reactors zouden worden gebouwd. Volgens het rapport zou uranium op zijn in 2013. Bill Gates is een van de mensen die inzet op Throrium die gebruikt kan worden in een zogenaamde Traveling Waver Reactor, een reactor waaring de brandstof over een periode van 50/60 jaar zonder interventies wordt geconsumeerd. Daarvan zijn echer nog geen werkende reactors gemaakt.

Indien China inderdaad in staat is om zich op deze manier (en na bouw van reactoren) van energie te voorzien is het misschien tijd om de vraag te stellen of we die energie misschien primaire moeten gebruiken voor klimaat mitigatie en de fabrikage van duurzame energie bronnen, temeer omdat de mensheid zonder serieuze actie niet langer dan een paar honderd jaar te gaan heeft.

Even kijken hoe de VS dat ziet, de EIA verwacht een stijging in emissies voor electriciteit (in 2035) van 6% er lijken ook geen kern reactoren bij te komen in de VS. De groei van renewables stagneert. Maar als de verhoudingen kloppen (70:3000) kan de VS met de eigen voorraad nucleaire brandstof van 17% over de komende periode zes maal aan de behoefte tegemoet komen zonder emissies. Misschien moet er eens met china gepraat worden, ze zijn toch niet zulke voorstanders van bescherming van uitvindingen (overigens terecht).

De EIA () is recent in het nieuws geweest omdat het duidelijk laat zien dat piek olie al gebeurt is. Wat schetst de verbazing dat het dan toch een stijging in emissies verwacht (in 2035) van 6%, overigens tegelijkertijd een farce makend van de COP meetings en de EPA.

Het is te verwachten dat CNN een pro amerikaanse boodschap benadrukt, dat het Rusland niet zou kunnen vertrouwen mbt tot de toevoer van Olie. Rusland is niet Saudi Arabie, het heeft de keuze om de brandstof te verkopen. De veronderstelling dat Rusland de westerse afzet markt nodig heeft is onzin.

Rusland heeft duidelijk aangegeven waar het naartoe wil economisch gezien. Een gouden munt, samenwerking met de BRICs (Barzilie, Italie, China) en verwerping van de plutonomieen, samenwerken in plaats van domineren.

Conflicten ontstaan over noodzakelijke hulp bronnen en territorium. Er is geen reden voor een conflict met Rusland, het is echter wel interessant om afhankelijkheid van olie van Rusland te verminderen, omdat het groen is, en omdat China misschien wel in staat is druk uit te oefenen.