Author: admin

Obama has accused China of unfair and ‘predatory’ practices in their rise in the clean technology sector.

"If left unchecked, these practices will achieve
their intended effect, which is to drive American manufacturers from
this critical emerging sector" 

Besides a dollar initiated global currency war a trade war seems to be developing between the US and China, one which the US will sorrowly lose. As part of it China announced it would no longer export rare earth metals, it imposes higher duties on steel imports and the US slapped higher rates on copper imports. The quandry lies in that to develop its domestic market the US will have to slap tariffs on imports, but it is currently still to dependent on those to do that.

The US has profited since the abandonment of the gold standard of limitless credit with which it could buy oil and expand its wealth and population. The oil crisis of the seventies should have ushered in a clean energy era, but US oil companies suppressed that proces. Short term profits where the norm, China wasn’t even a factor then.

Short term profits has also driven the hollowing out of the US economy. Jobs shipped overseas where incentivised in laws passed by congressmen and woman that got pampered by corporate and banking lobbies.

There is something to say about predatory practices in Chinese business, they are well known, also in clean technology. There has been little respect for patents or brands and in some case one could suspect them of stealing technology, the reason why many European companies rather produce in Europe.

The US need not worry imho. Their territory has plenty of clean energy sources that can be tapped without advanced technology. The only thing they need to do is stop subsidizing the companies that are against developing it. Instead the US government is still in the throws of a mentality that profits from destruction, it does not protect its own jobs.

Obama may be right in fighting oil and gas subsidies, but the government as a whole should not be pointing fingers at anyone for losing out on the clean tech industry. Ultimately there will be no global market and one country will not have dominance over any industry, simply because it will be to costly in terms of logistics. The world economy is based on the worlds ecology, eventhough a giant derivatives and debt bubble tries to hide the fact.

A losing trade war with China may end in a real war. Jordans King Abdullah II has said there will be multiple wars in the middle east if the Israeli settlement issue is not off the table by september 30th. Israel just restarted the building process, Hamas vowed to fight on. Such conflicts will not make fueling the US economy easier to say the least about the catastrophic potential for everyone else. It may however motivate the world to recognize its local clean technology options and rethink how it can sustain itself more responsibly.

Heeft u een leuk, informatief, nuttig duurzaam evenment? Stuur ons een email

Future Leaders Event met thema Kimaat en Milieu

7, Woensdag KPMG Hoofdkantoor Amsterveen.

Is duur (400 Euro, met korting voor ambtenaren) een lobby event?

UNETO-VNI Themadag Duurzaamheid

7, Woensdag Zoetermeer

Kost 150 voor niet leden, 50 voor leden.

Succesvol opzetten van uw lokale duurzame energiebedrijf in de praktijk

11-12, maandag dinsdag, Amsterdam

Lokale energie professionals bij Provincies, Gemeenten, Woningcorporaties, (Energie)bedrijven en Verenigingen

KIT conferentie duurzame specerijen

12 Dinsdag, Amsterdam

IDH en de Nederlandse branchevereniging voor specerijen (NVS) zullen het IDH specerijen programma introduceren.

Nationale Duurzame Energie Conferentie

12 Dinsdag to donderdag, Barband hallen ‘s Hertogenbosch

Gratis

Energie 2010 Vakbeurs

12-14, Dinsdag to donderdag, Barband hallen ‘s Hertogenbosch

Gratis

Energiebeurs 2010 Belgie

17, zondag, Grenslandhallen, Hasselt

De Energiebeurs is een infobeurs voor bouwers en verbouwers die zich
optimaal willen informeren over de meest diverse mogelijkheden om de
woning energiezuiniger te maken.

Dag van het Milieu, IFEST 2010

26, dinsdag,Flanders Expo Gent

De titel van het openingscongres luidt: “Point of no return: De definitieve doorbraak van de groene economie”.

Awareness Fair

27, woensdag, in het kader van de Dutch Design Week Eindhoven

Aandacht voor duurzame mode

ROI in Duurzame Energie

27, Woensdag, Regio Randstad

Wat zijn do’s en don’ts in duurzame energie, mobiliteit en vastgoed?
Welke regelgeving en subsidies zijn wel en niet werkbaar? Hoe kunt u uw
onderneming financieren en uw investeerders de zekerheid van return on
investment bieden?

The measure to demotivate for solar is power per m2

This measure shows the need to distributed generation

Below article also shows that need

http://www.greentechmedia.com/articles/read/batteries-ahoy-will-flow-batteries-charge-cars-gm-and-abb-bffs-and-more/

CNN heeft een artikel waarin de recente sterke stijging van voedselprijzen wordt besrpoken. Oa doordat rusland vanwege droogte zijn graan export heeft gestaakt, maar ook omdat de overschotten in de afgelopen jaren zijn verdwenen is er reden ons zorgen te maken over onze boterham.

De Wereldbank heeft in een recent rapport al aangegeven dat er niet veel te doen is aan sterke prijsfluctuaties in de voedsel markt. Een van de manieren om de prijzen stabiel te houden die kennelijk al eens is toegpast is om niet bestaand graan e.d. aan te bieden. Zn. Naked Shortselling is zojuist pas voor aandelen ook in Europa verboden geworden. Er is een ander woord voor, dat is liegen over wat je hebt. Als het om voedsel gaat is dat geen optie. Hogere prijzen leiden tot meer productie, het prijs signaal heeft een onmisbare functie.

Als oorzaak van de prijsfluctuaties wordt op de UN Food and Agricultural Organization website genoemd:

• The growing importance as a cereal producer of the Black Sea region,
  where yields fluctuate greatly from one season   to the next
• The
  expected increase of extreme weather events linked to climate change
• The growing importance of non-commercial actors in commodities
  market

Non-commercial actors in commodities
market zijn speculanten, banken als JPM en Goldman Sachs en het is algemeen bekend dat deze voedsel van de markt zullen halen als ze denken dat er grotere schaarste aankomt. Speculatie in de voedselmarkt verstoort prijs signalen en werkt een adequate response op voedsel tekorten tegen omdat het geld onttrekt dat de boeren zouden kunnen gebruiken om meer voedsel te verbouwen.

Deel twee 

Het CNN artikel quote Julian Cribb die geen verband ziet tussen voedsel schaarste en het klimaat probleem:

"The most urgent issue confronting humanity in the next 50 years is not
climate change or the financial crisis, it is whether we can achieve
and sustain such a harvest," said Julian Cribb, scientist and author of
"The Coming Famine."

Afname in voedsel productie wordt wel degelijk in verband gebracht met klimaat verandering, vooral wanneer die de watervoorziening aantast. In de hele mediterrane regio zullen bijvoorbeeld oogsten afnemen en in Noord Africa verwacht men zelfs verwoestijning. Dan hebben we het nog niet over Afrika.

De financiele krisis hangt ook samen met de voedsel voorziening. De grote banken die iedereen angstvallig in leven houdt vormen een machtsbolwerk die ten eerste olie verkwisting in stand houdt en ten tweede ecologische verwoesting toestaat.

Het bankwezen heeft de weelde van onze aarde al tien keer verkocht, en de schuld die dit heeft gecreerd wordt nu op de mensen afgeschreven, de schuld loopt in de veel duizenden miljarden. Banken hebben idereen opgelicht en verdienen ontmanteld te worden. Daarmee is de speculatie ook van de baan, en zou de wereld een verstandig (dwz op overleven gericht) systeem kunnen introduceren.

Het Wallstreet koppel met graan veredelaars zoals Monsanto is een ander probleem. Monsanto plant gemanipuleerd graan in europa dat andere granen besmet met hun ‘gepatenteerde genen’ waarop ze eigndom claimen van die andere granen. De graan/pecticide combinaties van monsanto werken niet, en de mensen die door banken worden gedwongen deze te kopen gaan falliet en plegen zelfmoord, een verziekte bevolking en giftige landbouwgrond achterlatend.

Een andere factor die niet wordt genoemd door Julian Cribb (misschein wel elders in zijn boek) is olie. Olie raakt op. Olie is de oorzaak van de problemen, omdat door het ongelimirteerde gebruik de bevolking enrom is toegenomen. Mensen als Michael Ruppert claimen dat de aarde simpelweg niet in staat is om zonder olie de huidige bevolking in leven te houden. Het amerikaanse leger verwacht al problemen in 2015.

International Emissions Trading Association (IETA) heeft geprotesteerd tegen een voorstel van de VN om de CDM (Clean Development Mechanism) auditors verantwoordelijk te maken voor emissie overtredingen binnen het CDM framework.

Het CDM is een systeem waarbij gerealiseerde emissiereducties worden vertaald in credits die vervolgens door andere vervuilers kunnen worden gekocht. De valuta in dit systeem zijn de EUA (EU Emission Allowances) en de sCER (Certified
Emissions Reductions), die per ton rond de 14 Euro zweven.

Nu stelt de VN voor de auditors verantwoordelijk te maken voor het werkelijke resultaat dat in de CDM projecten wordt verwacht. Dit is een logische stap, aan de ene kant omdat het tenslotte de auditors zijn, degene die de projecten goedkeuren. Dat is logisch omdat we het anders over ongereguleerde geldcreatie hebben, de link tussen de emissie valuta en de emissies moet natuurlijk hard zijn.

Het is geen verassing dat de IETA protesteert. De emissie handel is namelijk al snel geabsorbeerd door de bekende namen (Goldman Sachs, JP Morgan Chase etc.) en dat betekent voor een oplettende lezer dat er fraude wordt gepleegd. Dit is volkomen evident uit de wildgroei van derivaten die deze banken ook op basis van emissie valuta de wereld in hebben geholpen. Moet u zich voorstellen dat u een kolen centrale in Oekraine moderniseert, u hiervoor tien sCERs krijgt, Goldman maakt daar drie duizend van (via derivaten) en later blijkt dat de auditor een oude schuur voor kolencentrale heeft aangezien en er nooit een project heeft plaatsgevonden, of erger, dat het er twee waren en de lokale bobo’s er met het geld vandoor zijn. Intussen zijn de Euro’s die Goldman creerde wel uitgegeven aan tuinstoelen van hardhout en vliegreisjes naar Thailand etc. Nu weet u waarom deze banken het zo goed doen, het zijn oplichters.
Er zijn dan ook duidelijke protesten.

Nu blijkt ook dat fabrikanten van het broeikas gas HFC-23 de productie hebben opgevoerd zodat ze konden verdienen aan projecten waarin deze stof werd vernietigd. Voorspelbaar en triest.

Het is duidelijk dat er hard het mes in de carbon derivaten moet. Het concept van een derivaat op basis van emissie reducties spoort totaal niet met de aard van ‘zero sum’ emissie handel. De partijen zijn volledig corrupt en er is geen seconde te verliezen mbt het klimaat. We zitten momenteel op een traject naar uitsterving en deste eerder dat de financiele sector volledig uit de emissie handel kan worden verbannen, des te beter.

Als de reclame hieronde u iets doet weet u dat er niet genoeg gebeurt om iets aan het klimaat en de verarming van het ecosysteem te doen. Eis meer actie, want technisch gesproken is een 100% ban op fossiele brandstoffen behalve voor de productie van alternatieve energie bronnen slechts een begin van een adequate reactie op het klimaat probleem. U beseft dat onbewist en deze reclame heeft de intentie om dit besef aan te boren zodat u een electrische auto wilt kopen. Bedank Nissan voor het bloodleggen van deze motivatie. Nu, wat gaat u ermee doen?

Niet alleen het Pentagon publiceert rapporten waarin
het voorstelt ‘off the grid’ te gaan. Ook in Duitsland is het leger
ervan doordrongen dat het in hun ogen nog maar 15 jaar duurt voor olie
tekorten voor grote problemen gaan zorgen. Het is de vraag hierbij
rekening wordt gehouden met mogelijke militaire acties voor de nood te
hoog wordt, het is duidelijk dat landen met de meeste olie ook een
militair conflict het makkelijkst wint.

Historisch gezien waren het de engelsen die als eerste macht over
Iraanse olie kregen, en daardoor militair veel sterker werden. Daarvoor
was het aanmodderen met kolen, paarden en wind. Het leger van de VS verbruikt
dagelijks 200 mln dollar aan olie en zonder die olie zou de huidige
machtsprojectie absoluut niet mogelijk zijn. Piek olie roept veel
vragen op, en met name die waarom alternatieve energie zo traag wordt
geadopteerd als het binnen afzienbare tijd het enige alternatief zal
zijn (onbewezen nucleaire technologien even negerend).

het bebouwbare areal krimpt in de komende jaren door klimaatverandering die wordt veroorzaakt door gebruik van fossiele brandstoffen. Voor het verbouwen van een hectare land zijn ongeveer 2 vaten olie
nodig. Er worden dus twee samenhangende factoren gestapeld die beiden onze voedselvoorziening bedreigen. Wat gaat over 15 jaar die twee vaten vervangen en hoeveel land hebben we dan in onze olie luiheid laten ververwoestijnen?

Energie is de basis van ons overleven. Er is uitgerekend dat een Nederlander voor ongeveer 50.000 Euro alle alternatieve energie capaciteit kan aanschaffen die hem of haar het leven geeft (eigen verbruik+alle andere processen zoals productie en logistiek). Een transitie met behoud van welvaart is dus een kostbare zaak, kostbaar vooral omdat we nog aanspraak moeten maken op fossiele brandstoffen om hem te maken. De voor de hand liggende vraag is echter : Hebben we wel genoeg olie om dat te doen? Hoeveel moeten we reserveren? Hebben we de militaire macht om met rust gelaten te worden?