Misschien heeft u een huis te koop staan zonder electriciteit, misschien wilt u maatschappelijk verantwoord reclame maken, kijk eens naar de video hieronder. Wij maken LED borden op maat tegen een redelijke prijs, en kunnen tevens borden verzorgen die op zonnepanelen werken, eventueel met accu zodat ze overdag stroom vangen en ‘s avonds rustig doorgaan met aandacht trekken. Meer info? Email ons hier.
De IEA laat zien dat 65% de olie toevoer die we de komende 20 jaar gaan genieten nog niet is gevonden. Piek olie is hier en niet bescheiden.
stap 1. Realiseren dat je als klimaat ontkenner jezelf eeuwig te schande maakt. 2. Starten met de commerciele mogelijkheden zien. 3. Tien keer zo hard aan het probleem trekken dan al gebeurt, want dat is nodig.
De financiele wereld zal rapporten blijven produceren over hoe en wat te doen met het klimaat probeleem. Steeds in de context van het systeem dat het probleem heeft veroorzaakt. Deutsche Bank heeft nu een rapport waarin het beweert dat Shale Gas (gas uit steenlagen op ongeveer 2 km diepte) de emissies van de VS sterk kan verminderen. We hebben het wederom over Hydraulic Fracking, de methode die het grondwater met methaan en kankerverwekende stoffen vergiftigd en hele gebieden onbewoonbaar maakt.
Quote:
"The report assumes that environmental problems
associated with hydraulic fracturing or "fracking" of shale gas are
minimized as the technologies mature."
Dit is altijd de tactiek. In het Charney rapport over het klimaat probleem uit 1967. Technologie zou het ontstane klimaat probleem wel oplossen volgens Regean. Dat is ook het argument van Bjorn Lomborg vandaag, die in de NRC mag publiceren.Die maniak zegt dat omdat het ‘te moeilijk’ is om vandaag te verduurzamen, we maar moeten doorgaan zoals we dat nu doen en hopen op een technologische innovatie. Wilt u dat we geen groter risico gaan lopen? Dan moet er snel iets gebeuren.
Zolang banken krediet mogen verstrekken op basis van winst beloftes zal het plunderen en vergiftigen van onze planeet doorgaan. Shale Gas biedt maar een tijdeljke oplossing, daarna moeten we toch overstappen op de eeuwige duurzame welvaart. Het is echter de vraag of onze planeet tegen die tijd nog bewoonbaar is.
In de gebruikelijke verhullende taal die we rond milieu zaken in de VS vinden lezen we op de Huffington Post ‘EPA Affirms Threat Of Rising Ocean Acidity‘ . Affirms, benadrukt. De EPA legt er de nadruk op dat CO2 in de lucht een ‘impairing’ ofwel remmend effect heeft op leven in het water. No shit. Leven in het water kan zeer gevoelig zijn voor de zuurgraad ervan, daarom verdwijnt het leven in alle wateren, tot nu to 25% van de hogere levensvormen en 40% van het voor leven op aarde essentiele phyto plankton. 40% van AL het plankton. Dwz 20% van de zuurstof productie op onze planeet. Hallo!
De scheidslijn moet getrokken worden tussen degene die fossiele brandstoffen willen gebruiken, die hierom oorlog willen voeren en die de natuur als te gebruiken ‘bron’ zien tot er niks meer over is tegenover degenen die de impact van het gebruik van fossiele brandstoffen willen beperken, en met het huidige ecosysteem verder willen (want het complete pakket levensvormen staat op het spel). Dat vereist dat mensen de macht uit handen nemen van degene die rijker en of machtiger worden door de uiteindelijk dodelijke energie en exploitatie gewoonten.
Een bruut gevecht is fascinerend, maar de brute aanranding van de draagkracht van onze planeet moet ons wakkerschudden in plaats van leidzaam vermaken.
Energie bedrijven liegen en dat gaat in de toekomst levens kosten
Stichting Urgenda biedt zonnecellen aan
tegen bodemprijs. Omdat de overheidssubsidie voor zonnestroom tekortschiet komt
er nu een particulier initiatief. Er zijn 10.000 pakketten te koop. Meer hier. Datashet hier.
De prijs per Wp is ongeveer 2.20 Euro. De website zonnepanelen.nl bied panelen aan voor 2.95 Euro per Wp. Dus Urgenda is voordeliger. Of het zo voordelig is als zou kunnen is de vraag. De prijs voor panelen schommelt rond the 1.30 per Wp, de prijs van inverters rond de .50 ct (en dat kan véél lager) en gezien de bevestigings materialen erbij zitten is het geen slechte deal.
Zonnepanelen zijn duur omdat fossiele brandstoffen nodig zijn voor de raffinage van mono kristallijn silicium (30% van de kosten). PV enthousiastelingen zullen zeggen dat meer investeringen in PV de prijs zal laten dalen, maar wat ze bedoelen is dat de mergae met het huidige proces door competitie zullen worden geminimaliseerd, de hele tijd zit de energie leverancier op de achtergrond te lachen. Anders gezegd, een zonnepaneel koopt zich energetisch vrij.
Men kan ook zonnewarmte gebruiken voor de raffinage van silicium (voorbeeld voorbeeld). Dan is de productie veel goedkoper en kan deze op grotere schaal plaatsvinden.
In de recent gepubliceerde paper ‘Future Sustainability Forecasting by Exchange Markets: Basic Theory and an Application’ van Nataliya Malyshkina and Deb Niemeier analyseren zij op basis van een eigen methoden (die rekening houden ment markt werking) het komende transitie proces van fossiele naar schone technologien. Hun doel was om beleidmakers de werktuigen te geven om betere inschattingen te maken omtrend de effectiviteit van maatregelen. Zij komen tot de conclusie dat duurzame technologieen pas markt rijp zijn in 2140! Met piek olie verwacht tussen 2010 en 2030 merken ze op:
“Obviously, our results suggest that there is a potential danger that crude oil will be depleted before it can be replaced
by viable substitutes.”
Als mogelijke factoren die hun conclusie kunnen beinvloeden noemen ze toenemende efficiente, afnemende vraag naar olie door prijs stijging en nieuwe winnings technologien voor fossiele brandstoffen.
De methode is gebaseerd op de relative performance van aandelen in de olie en alternatieve energie industrie onder een stochastisch bepaald innovatie regime. Ze lenen hierbij van het concept ‘predictive markets’, de voorspellende waarde die te vinden is in het belegingsgedrag van grote groepen investeerders. Op dit principe is oa de website intrade gebaseerd waar ‘aandelen’ gekocht kunnen worden in allerlei mogelijke gebeurtenissen, bv. een verkiezings uitslag. Meer hier.
Sorry, ‘vrije’ markt
Het is een interessante analyse. Aangenomen dat het model correct is zegt het een hoop over de validiteit van het markt argument. Investeerders zullen niet snel genoeg geinteresseerd zijn om piek olie voor te zijn. De markt gaat het niet redden. Dat is geen nieuws. Maar het is bijna ontwapenend hoe naief de markt wordt benaderd.
Ten eerste is het goed om vast te stellen dat we niet naar de voorstanders van marktwerking moeten luisteren.
Ten tweede kunnen we vaststellen dat we een enorm probleem hebben.
Ten derde kan ik u verzekeren dat de auteurs jammerlijk hebben gefaald, de markten doen niet ter zake.
Het is misschien een verstandige vraag hoe snel en op welke manier we moeten ingrijpen, en of dat in het huidge klimaat waarin de financiele spelers domineren wel kan. Het is hier al eerder gezegd dat we onder druk van de banken en olie maatschapijen bezig zijn met een heuse Geocide. Olie maatschappijen begrijpen niet dat onze olie verslaving hen verplicht ons voor te bereiden op de cold turkey die komen gaat.
Voor liefhebbers, over de ‘markt’
De markt staat stijf van prijsafspraken en wettelijk geregelde bescherming. In de financiele sector (onder de SEC, de CFTC, de rating agencies en onder de banken en beursen) wordt ongehoorde fraude gepleegt. De markt in de VS is al een tijd volledig afhankelijk van een lage rente, flashtrading (stelen van de belegger door sneller te handelen dan een mens ooit zou kunnen), ongedekte derivaten en Comex goud en zilver prijs manipulatie (waarvoor JPM nu wordt aangeklaagd). Er is helemaal geen eerlijke aandelen markt om iets over te zeggen. Het gedrag is niet random. En als het om innovatie gaat dan hebben we het nog niet over het kreupele patentrecht, waarbij recent de regels voor openbaring van uitvindingen is versoepeld (mensen kunnen nu patenten krijgen voor meer voor de hand liggende op logische ideen). Dat wordt iig soepel innoveren!
Een andere zwakte is dat het hele financiele systeem, de dollar alleen gebaseerd is op het feit dat de meeste grondstoffen in dollars verhandeld moeten worden, oa de zogenaamde petrodollar die nu meer dan ooit onder druk staat. Zonder petrodollar geen olie voor de VS, zonder olie geen productie (die was er toch al niet de laatste tijd). De ‘markt’ houd niet veel rekening met hinderlijke logistieke kosten, ook dat zal veranderen.
Moeten we de meest onverantwoordelijke mensen laten bepalen wanneer het genoeg is geweest en we serieuze hardere, markt onafhankelijke maatregelen moeten nemen?
Tijdens een getuigenis voor het congres heeft de nieuwe kandidaat voorzitter House Energy and Commerce Committee, mr. Shimkus, refererend naar genesis en matheus het volgende gezegd:
Hij quote Genesis 8:22 "As long as the earth endures, seedtime and harvest, cold and heat, summer and winter, day and night will never cease."
Hij Quote Matheus 24:31 : " And he will send his angels with a loud trumpet call, and they will gather his elect from the four winds, from one end of the heavens to the other."
Dan gaat hij verder met
"The earth will end only when GOD declares it’s time to be over. Man will not destroy this earth, the eath will not be destroyed by a flood."
En zegt daarop : "I do believe god word is infallable, unchanging.". Maar de laatste quote staat niet in Matheus.
Deze man pretendeert in een verklaring voor het congres gelovig te zijn, verzint daarop bijbelse teksten alles om ontkenning van het klimaat probleem te onderbouwen. Hij is een waanzinnige als hij dit uit onwetendheid doet, hij is een genocidale psychopaat als hij dit uit eigen ambitie doet.
In Matheus staat overigens te lezen (24:25) "Heaven and earth will pass away, but my words will never pass away."
Hoewel mensen die zeggen dat de CO2 concentratie ten tijde van de dinosauriers hoog was wordt daarbij niet gewezen op de overgangs periodes. Dinosauriers leefden in het Triassic en Jurrasic en ontstonden na de end Permian uitsterving. Ziet u de grafiek van CO2 en de relatie met de temperatuur omstreeks die tijd? Dat was vanwege de uitbarsting van de Siberische Trappen vulkanen, die vele duizenden jaren actief waren en CO2 en andere gassen in de atmosfeer pompten. Het gevolg was een accelererende opwarming van de aarde, de oceanen gingen dood en daarmee stief tot 85% van de rest van de planten en dieren (doordat uit de dode ocean H2S vrijkwam). De dinosauriers waaren koudbloedige dieren die het eerst een kans kregen in de weinig zuurstof houdende atmosfeer. De les die idioten als Shimkus (om wille van religieuze waanzin, peer pressure of winstbejag) niet willen leren is dat meer CO2 wel kan, maar dan moet je een paar honderd duizend jaren zonder hogere diersoorten kunnen stellen, en vooral geen band voelen met de flora en fauna van vandaag, inclusief de mensheid.
Deze temperatuur CO2 plot houd rekening met de veranderende helderheid van de zon
Deze religieuze fanaten geloven in de End Time, voelt u zich daar veilig bij?
Rekening houdend met piek olie en de behoefte om zo min mogelijk brandstoffen te gebruiken zal de globale economie overschakelen naar een lokale economie. Dit proces zal als het aan de industrie ligt met een enorme schok en rampspoed gepaard gaan. De markt noch the politiek houd rekening met de feiten, en als deze al worden onderkent dan worden geen knopen doorgehakt.
De switch naar lokale gemeenschappen zal het begin vormen van een herwinning van de welvaart van vandaag. Er is geen reden waarom deze onhaalbaar is zonder het gebruik van fossiele brandstoffen. Technologie kan maar ten dele de klap opvangen omdat veel technologie wordt vandaag nog buiten het bereik van de burgers gehouden door een gecontroleerde markt.
De Wolga staat droog, en we weten precies waarom
Net als een land dat zich een dienst lijkt te bewijzen door wegen aan te leggen ipv onderwijs te stimuleren focust de markt zich op het ‘smart grid’ in plaats van steun aan lokale energie onafhankelijkeheid. Een biljoen voor gas en electriciteits ‘wegen’ heeft weinig zin als er geen ‘auto’s’ zijn om er gebruik van te maken. Intussen worden bij de aanleg enorme hoeveelheden fossiele brandstoffen verstookt zonder dat er één energie bron bij is gekomen. Van energie projecten moet geeist worden dat ze op korte termijn carbon-negatief zijn. Het motief achter die uitstel stappen is niet duidelijk. Lokale netwerken kunnen een WK in de zomer aan, dus hebben ze ook de capaciteit voor electrische auto’s en verwerking van lokale productie. Als die auto’s worden ontworpen om heel snel op te laden wordt daarmee het Smartgrid weer gerechtvaardigd, de vraag is wat was er eerder, het probleem of de oplossing?
Stap één naar de realiteit is ‘Neem aan dat de energie sector je afleid, zaken verzwijgt en je voorliegt’. Hun model is achterhaald, vertrouw ze niet, ze verdienen eraan. Stap twee is: Verbied energie uit oxidatie/verbranding en kijk wat het startpunt zou zijn als dat verbod vandaag inging. Stap drie: Start de transitie naar de agoracentrische wereld. Wat dit inhoud zal in de komende posts uiteen worden gezet.
Agoracentrisch denken
Er zijn veel initiatieven voor carbon neutrale gemeenschappen. Deze post zal een aantal initiatieven belichten en kijken wat de factoren zijn voor werkelijke autonomie. Een lappendeken van relatief autonome dorpen, steden en gewesten die niet langer van fossiele brandstoffen afhankelijk zijn is misschien het meest wenselijke korte termijn transitie doel. Gemeenschappen moeten kunnen bestaan waar ze zijn, anders zullen ze uit eindelijk leeglopen en verdwijnen.
The Greater World Earthship Community
Enright Ridge Urban Eco-Village
Sustainable Lake County Oregon
Proyecto Eco-Villas – Asociación Gaia
Tamera, Centre for Humane Ecology