Dr. James Overland van het NOAA/Pacific Marine Environmental Laboratory zegt dat de opwarming van Arctica ofwel de noordpool veel sneller gaat dan verwacht, twee keer zo snel as de rest van de planeet.
Hieonder staat een video van CNN met de titel=’Can businesses lead on Climate Change?’. Het antwoord is NEE. De reden is zeer duidelijk uit te leggen:
1. Het bedrijfsleven is competitief
2. Deze competitie wordt door de banken aangemoedigd met krediet
3. Het krediet leidt tot dubbel werk, zwakke projecten en verspilling. Banken vinden dat prima.
4: De winst die wordt geeist is niet nodig, quite solen is toch genoeg? Het vertraagt de introductie (net als patenten met dure royalties). Banken vinden dat prima.
5. De economie zoemt er wel van en maakt intussen gebruik van de resterende olie. Banken vinden dat prima.
6. De resulterende puinhoop is nog groter, we zijn nog verder van huis
Wie deze inschatting negatief vind moet zich afvragen welk percentage van de miljarden dollars die aan carbon emissie derivaten word gegenereerd (en de fees voor de handelaren) wordt besteed op een ‘groene’ manier?
De Groene economie is een leugen. Het is een creatie van dezelfde instituten die ons de hypotheek derivaten en internet bubbel hebben gegeven. De oplichters die nu in de senaat van de VS de ‘bunny trails‘ van bemoeienis door het milieu agentschap willen blokkeren. Dat kost maar banen. Stel je voor dat er nooit een industrie op de schop werd genomen? Zaten we nu nog met bakelieten radio’s tonnen DDT en stoomlocomotieven.
Niemand heeft het over het einde van goedkope olie, alleen over prijs elasticiteit, shale oil, tar sands, fracking en Shell boort ook vrolijk verder.
‘Economic recovery’ is een mythe, er moet naar een nieuw paradigma worden gestreefd (bron)
We hebben niks aan een media conglomeraat dat voor de banken werkt, niks aan olie maatschappijen die landen als Nigeria and Azerbedjan in hun macht hebben, niks aan nieuwe olie raffinaderijen in Qatar. Domme en voorgelogen mensen denken nog steeds dat er iets zit in de commerciele aanpak van het klimaat orobleem. Misschien in 1957 toen get al lang en breed bekend was bij de industrie, maar nu niet meer.
De technieken zijn er, de energie is er nog, het tij kan nog gekeerd worden, maar niet in een pretpark voor commerciele bobo’s die we met rust laten. De mentaliteit die dan de macht grijpt is er een van crash and burn, van de gokker. Er is behoefte aan verstand en doorzettingsvermogen. Een van de eerste maatregelen zou dan ook het aanpakken van het speculatieve bankwezen moeten zijn.
Het idee alleen al dat er nog een debat zou zijn over klimaat verandering laat zien dat we van inactie moeten uitgaan, en laat zien dat de media partijdig zijn. Naomi Oreskes laat zien dat de consensus mbt het anthropogenic (man-made) global warming al in de zeventiger jaren bestond, en dat het proces veel sneller gaat dan steeds werd verondersteld.
Enige jaren geleden kwam ik een Australie een geconcentreerd zonlicht project tegen waar ze door middel van de opgewekte warmte en een nikkel catalysator ammoniak (NH3) uiteen lieten vallen in N2 en H2, om exact te zijn:
Een reversibele reactie
De warmte wordt zo opgeslagen via de endothermische reactie. Het proces is behoorlijk efficient zoals hieronder te zien is. De gassen die ontstaan kunnen via een normale gasleiding vervoerd worden omdat de omgekeerde reactie niet spontaan optreedt.
In experimenten werd gekenen hoe efficient (bij een stabiele temperatuur van 593 Graden Celsius) de ontvangen zonnewarmte opgeslagen in de reactie componenten. Het resultaat 59%, en dat met een eenvoudig gesloten systeem zoder dure componenten (er zijn betere catalysten, maar goed).
De voordelen zijn:
Een hoge energie densiteit, in termen van energie en massa
De reacties zijn makkelijk onder controle te houden of om te keren. Er zijn geen ongewenste nevenreacties
Alle gebruikte stoffen zijn milieu vriendelijk.
Er is grote ervaring met de omgang met ammoniak, en de gebruikte materialen zijn bekend.
De temperatuur van de zonneschotels hoeft niet hoog te zijn, 400 tot 500 graden. Dit betekend dat de materialen en het ontwerp minder ingewikkeld kan zijn.
De reactie componenten worden in vloeibare fase getransporteerd, en zonder energie verlies (afgezien van transport energie). Dit is een belangrijk voordeel ten opzichte van het transporteren van warmte.
De chemicalien aan beide zijden van de reactie scheiden zich bij normale temperatuur automatisch. Amoniak is vloeibaar, H2 en N2 zijn gas.
De componenten kunnen door gasleidingen vervoerd worden, dus de bestaande infrastructuur voor methaan kan worden benut.
De omgekeerde reactie of de resynthese van amoniak gebeurt via het zogenaamde Haber proces, wel bekend van de productie van kunstmest.
“The formation of ammonia is an exothermic reaction with
considerable release of heat”
De reactie voorloopt goed richting amoniak omdat de aanzienlijke vrijkomende warmte de reactie versnelt en er een drukverlaging plaatsvind (gassen verdwijnen).
Wie pakt dit op? Of is er een ban op amoniak, omdat het zo’n veelzijdige stof is die volledig schoon brand en we liever klagen over het gebrek aan energie opslag opties?
Jim Hansen van het Goddard Institute for Space Studies, heeft een studie geleid om specifiek de claim dat de aarde eigenlijk afkoelt te weerleggen. Hieronder het resultaat. Hoewel er regionaal afkoeling kan voorkomen, en ook voorspeld is vanwegen veranderende oceaan stromen, is het algemene plaatje opwarming.
De Google Ngram database laat ons zien hoe vaak bepaalde uitdrukkingen in het engelstalig corups, in boeken in bepaalde jaren uitgegeven voorkwamen. Het stelt ons in staat te zien hoeveel effort er werd gestokken in publikaties van een bepaald onderwerp. Hieronder zijn de termen nuclear, solar en wind bij eklaar geplot. Het laat zien dat solar na de eerste olie crisis een snellere dood stierf dan nuclear, waarschijnlijk omdat er een verdedigbare nucleaire industrie ontstaan is.
Zoals je hieronder ziet is de bouw van zonnecentrales in de VS niet in 1980 gestopt. Er zit een hoop expertise, en het kan niet zo zijn dat deze centrales allemaal verlies draaien (ze zijn in prive handen). Kramer Junction heeft de meeste centrales in de VS. Sevilla en omstreken heeft de grootste concentratie buiten de VS (zover ik kan nagaan).
Een veelgehoorde mythe is dat CSP (concentrated solar power) water nodig
heeft en daarom niet in de woestijn gebouwd kan worden. Kramer Junction
is in de woestijn. Daarnaast worden momenteel in Australie nieuwe op lucht gebaseerde centrales
ontwikkeld (iets waarvan ook jaren de mogelijkheid werd ontkent).Deze
gebruiken geen water maar lucht, voor koeling en aandrijving.
