Kwam toevallig deze presentatie van de Rabobank tegen. Aardwarmte potentieel in Nederland wordt geschat op genoeg voor 1 miljoen woonhuizen, dus niet extreem. Op locaties waar voor industrie of tuinbouw warmte nodig is kan het een betrouwbare uitkomst bieden.
Waarom aardwarmte?
• Duurzaam alternatief voor het op den duur schaarser wordende aardgas
• Weinig bovengrondse aanpassingen
• Geen wijziging in teeltmethode
• Geen CO2 uitstoot
• Kosten voor energie voor langere periode bekend
• Continu beschikbaar
• Draagt bij aan het duurzamer imago
Een van de vreemde aspecten van aardwarmte projecten is de kans op een zogenaamde ‘misboring’. Het is Greencheck nog niet duidelijk wat dat precies betekent. Het is een hoge kosten post en daardoor een blocking issue voor projecten. Hiervoor kan de staat en ook de bank echter garant staan.
De kosten van een boring zijn afhankelijk van de diepte. De opbrengst is afhankelijk van het ‘debiet’ ofwel het volume en de temperatuur van het water dat kan worden opgepompt.
Aardwarmte is afkomstig van de kern van onze planeet die uit gesmolten lava bestaat. Als mensen het over het potentieel hebben van een boorgat dan gaan ze er van uit dat er water wordt onttrokken dat op raakt.
Bij Schalie gas winning zien we echter dat het prima mogelijk is water, chemicalien en zelfs diesel en explosieven de grond in te pompen om zo gas te winnen (dat het verboden moet worden omdat het gas en de chemicalien aan alle kanten samen met losgeweekt Uranium en Radium in het grondwater lekken even terzijde). Het is dus logisch dat aardwarmte ook met het in en uitpompen van water kan geschieden.