Één studie door Nasa krijgt momenteel publiciteit. Deze studie beweert dat een stijgende CO2 concentratie tot productievere planten leidt en daarmee tot een kleinere temperatuurs stijging dan verwacht. Verdubbeling van de CO2 concentratie leidt maar tot 1.64 graden verwarming, niet tot 2 graden, nog binnen de marge. We kunnen dus rustig 2 ppm extra per jaar incasseren de komende eeuwen.
Één studie moeten we negeren, alleen als de meerderheid van de wetenschappers er geen gebreken in kunnen vinden begint het zin te hebben om het denken aan te passen, helaas is die niet hoe de wereld van de media meestal werkt.
Zwakke punten:
1. De studie doet alsof alle CO2 in de biosfeer blijft, dus in het gebied waar planten groeien. Dat is niet het geval, en de laag waarin CO2 voor het broeikas effect zorgt is vele malen groter dan de biosfeer.
2. De prognose is niet 2 graden maar vier graden in 2070
3. Verzuring van de oceanen is het grootste probleem, niet de toename in temperatuur.
4. Compared to previous studies, these results imply that long term negative feedback from CO2‐induced increases in vegetation density could reduce temperature following a stabilization of CO2 concentration. Zijn we all bij een stabilisatie van de CO2 concentratie?
5. Er wordt een factor genegeerd op weg naar 2 graden celcius: Het methaan (lng) dat in onze oceanen ligt opgeslagen.
Maar Nasa concludeert..
"There are lots of other factors in play, of course, but nonetheless the new analysis is very reassuring."
Laat ze in godsnaam oprotten naar Mars.