Month: September 2011

Update 2

Update 1, Solyndra under investigation by FBI. It appears to have been sinking government support money and defaulted without informing the lenders.

Of course liberals and libertarians jump right up to dondemn support for businesses, especially Ron Paul, supported by oil and the Pentagon. The scam is created, and then the blame is shifted on the victim. 

Solyndra, a company making tubular thin film photovoltaic collectors, is bankrupt. The company had puzzled many for years, as their product had clear problems as well as possibilities. I presonally asked for quotes on several occasions and never got anywhere, so I concluded the company had another function (Not to sell PV installations!). You may say ‘They did!’, but the question is whether it was ever planned to be a financial succes, or just a way to crash two concepts and stealing ~500 mln of cash from the taxpayer/investors in the process.

Using reflective light is nice, but if you need space between tubes to get the refelction it starts to look a bit contrived.

Why did Solyndra fail? 

The official reason: "Solyndra could not achieve full-scale operations rapidly enough to compete in the near term with the resources of larger foreign manufacturers," (bron)

Really? So this unique patented product could not match the production speeds and volumes of the ‘competition’ (common flat PV). Of course that would be impossible and unreasonable to expect.  

Reason Nr. 1

The most important invention that needed to be locked up is the tubular photovoltaic device. Why? Because although PV cells have reduced efficiency when hot (dropping by 0,49% per degree celsius (see this post)), one could easily heat water in a tubular PV device and still produce significant energy. This is also usefull because 85% of the heat absorbed by PV is turned into heat! So a parabolic trough PV device could heat water and generate electricity, a hybrid device. The combination of PV and a parabolic trough concentrator is an awsome idea which has nonetheless been implemented by two companies. But imagine the Solyndra tube in the focal point of an ordinary parabolic trough. You won’t have to if you check out the picture on the right.

Two parabolic/PV hybrids (Absolicon and Cogenra) , both without tubular PV. Parabolic mirror with tube in focal point.

Reason Nr. 2

To make the CIGS process fail. CIGS stands for Copper-Indium-Gallium-Selenide, it’s a mix of metals that creates a photovolaic cell. I have several CIGS cells that behave like ‘amorphous’ cells. For years people have claimed that these cells can’t be made in high volume, have production problems and what not. But they are available, and work well as the picture of the larges CIGS array below will show. CIGS is discredited by the claim it is less efficient than silicon PV per m2. It’s 13% versus 15% for silicon solar. But the cell type is cheaper to make, less energy intensive, and guess what:

Higher efficiencies (around 30%) can be obtained by using optics to concentrate the incident light. CIGS are perfect for concentrated solar power systems.

This particular array in Arizona is a 750-kilowatt system that can generate 1.1 million kilowatt-hours per year. (bron)

Boondogle?

So the CIGS tubular PV module was a perfect component of a highly efficient hybrid solar concetration device. With a parabolic mirror giving 6 sun you will have not only more power, but also more efficiency than is possible with silicon. For less money with less pollution (although mining the metals is probably not a clean operation). So was Solyndra a boondogle? From following the company for some years I would say yes. Destined to fail, but sucessfull in it’s purpose.

A way to bleed the concept and lock up the patents. I still would like to get one of these tubes for testing it with my parabolic mirror.. 

Slowly people are waking up to the real reason why the US is deeply in debt. Why credit is being contracted and money is being printed. Why austerity won’t help and the economy can not be egged on by financial means, only by the creation of energy resouces. People are starting to aknowledge jobs are no more than excuses to churn oil, machines do all the work and feeding them with oil requires the creation of credit, in turn requiring asset booms, and busts. Charles Hugh writes about the carbon/credit system today (although he may not be aware of it yet)

"Oil and finance are inextricably linked, for as long as the US (Fed) prints dollars, and exporters accept them in trade for physical oil,

then the US is able to effectively act as if it still has lots of cheap oil, for in a real sense, it does as long as it can trade paper for oil."

Ok Charles, now a bit further. Do you think these countries like to trade their oil for dollars? What do those dollars mean to them? It is paper Charles. it is worthless paper in return for productive capactity, a forced trade if ever there was one. But he does reference a writer explaining what I explained a long time ago, that Nixon closed the gold window and replaced gold reward with Israels nuclear threat. What other deterrent was there for the Saudies to fear and hand over their oil. Of course they where also bribed, dumb clan members where selected to waste thier wealth in egotistic ways. It is highly plausible the banking system was instrumental in dislodging the US gold standard to such an extent that it had to be removed, just like they now rough up the european treasury markets in order to dislodge sovereign assets to hand them over to the Chinese. Who gave Israel those warheads by the way? From then on oil was bought with ‘credit’, and ‘debt’ as a result symbolizes burned oil. US debt can readily be observed as CO2 in our atmosphere. The world is literally being crushed and it’s ecosystem is vanishing as a result of the US carbon/credit system. Lesson learned : It is the biggest mistake to give control over the money supply to anybody but the sovereign leadership of countries.

Charles is still skirting the issue though, as he claims

"Printing money for oil may well be the initial Devil’s Pact that started the U.S. down the road to its present addiction to debt,

money-printing and "cheap" oil imported from elsewhere and paid for with paper money."

Come on charles, why would anyone accept those dollars? It’s the person with access to oil that can maintain his dominance. Britain got the exploration rights from old Faisal, reluctantly, and the US got them from Britain. 

Oil profits are of course meaningless, because you need oil to make it worth something (it is carbon credit), they are a cut of the produce at best.

Nixon did not protect US renewable efforts, which where plentyfull until most where killed with Reagan’s rise to power.

Maybe.. 

A much more conjectural scenario could be that Israel made a deal with the UK and US, that if they would get involved in WOII Israel could be created through pressure of Churchill to take on the role of policing the Middle East. After the fight the US could have it’s energy out of the clutch of the European countries. Now that the Saudi fields are losing steam and Iraqi fields where bought by the Rotschilds Israel is fighting for a role. Israeli Foreign Affairs Minister Avigdor Lieberman recently suggested Israel would side with the PKK, a terrorist organization the US helps the turks to fight, in response to the deteriorated relationships between Turkey and Israel. Isreal is becoming increasingly dangerous to everyone interested in steady oil from the Middle East.

Ongeveer 600.000 mensen waren betrokken bij de opruim acties in Chernobyl, van deze mensen is inmiddels 35.000 overleden en 95.000 zijn invalide geraakt (bron). Biorobot is niet zo’n vreemde naam, robot is het russische woord voor arbeider. Het blijkt echter dat ook in Fukushima mensen werden ingezet met een vergelijkbaar patroon, nl. mensen met weinig opties, die tot het halen van hun maximale straling werden gebruikt. 

"De ramp in Fukushima heeft aan het licht gebracht dat Japanse kerncentrales systematisch ongeschoolde arbeiders met korte contracten inzetten." (bron)

Griekenland onthult het Helios plan:

"The ambitious plan, called "Project Helios," involves multiplying Greek solar power production from 206 megawatts(MW) in 2010 to 2.2 gigawatts (GW) by 2020 and up to 10 GW by 2050, according to an Energy Ministry presentation."  (bron)

Duh! Meer zonnepv (naast de al populaire warm water voorzieningen e.d.) betekend meer goedkope (dan wel gratis) stroom. Het land is uitermate geschikt om silicon met zonlicht te zuiveren tot ‘solar grade’ (meer hierover hier) dus de sky is de limit. Met eigen PV in overvloed (naast mogelijke andere oplossingen) bereikt Griekenland hopelijk een automonie en kan het zonder externe olie subsidie zoals nu het geval is. De roboeconmie begint met de bouw van energie bronnen die op den duur kunnen worden onderhouden en vernieuwd door de output te verkopen. Op dat moment zijn ze zelfvoorzienend geworden en een netto ‘energie hoorn des overvloeds’ waarmee nuttig werk kan worden verricht (bij voorkeur door machines).

Douglas Rushkoff’s snapt de fundament onder het roboeconomisch denken

In zijn CNN blog vraagt hij zich af Are jobs obsolete? hij schrijft : 

"We’re living in an economy where productivity is no longer the goal, employment is. That’s because, on a very fundamental level, we have pretty much everything we need. America is productive enough that it could probably shelter, feed, educate, and even provide health care for its entire population with just a fraction of us actually working." 

"Our problem is not that we don’t have enough stuff — it’s that we don’t have enough ways for people to work and prove that they deserve this stuff."

Bingo! Het economisch model waarbij mensen geld verdienen om te kunnen kopen wat ze willen is ondermijnt doordat fabrieken met machines de meest noodzakelijke producten gingen maken. De belangrijke banen werden gelimineerd en een groot deel werd ‘service sector’ of fluff, banen die in een noodsituatie absoluut niet nodig zouden zijn.

"The Industrial Age was largely about making those jobs as menial and unskilled as possible. " 

Rushkoff legt de kwalijke situatie die het resultaat is van Keynsian denken goed uit, maar hij maakt de tegenwoordig gebruikelijke fout in zijn voorstel voor een oplossing. Hij verwerpt ‘communisme’ alsof dat het enige systeem is om de resultaten van de superproductieve industrie te verdelen, en verwerpt ‘;iberalisme’ omdat het mensen zonder medogen aan hun lot overlaat. Zijn oplossing:

 "As a pioneer of virtual reality, Jaron Lanier, recently pointed out, we no longer need to make stuff in order to make money. We can instead exchange information-based products…We can make games for each other, write books, solve problems, educate and inspire one another — all through bits instead of stuff."

Napoleon zei al "De verbeelding bestuurt de wereld", en het is interessant om te zien of mensen tevreden zullen zijn met het verhandelen van virtuele goederen en diensten. Dit toekomstbeeld dat Rushkoff van Jaron Lanier leent is er een die zich blindstaart op de groeiende multimedia kracht van computers. Het is een denken dat op veel manieren aansluit bij het ‘liberale’ model, alleen wordt het leed van de bezittingsloze werkeloze burger verzacht door virtualiteit. Virtualiteit is hypnotisch, onze geest kan het met moeite van de werkelijkheid onderscheiden zoals TV ons al jaren laat zien. Het is een bewezen pijnstiller net als zelfhypnose dat is. Het is echter geen oplossing waar mensen gelukkig van worden.

Roboeconomisch denken erkent de zelfde ontwikkeling van industrialisatie die mensen steeds meer werk uit handen nam. De reactie is niet om dezelfde industrie te laten beslissen hoe het nu verder moet, want dat leidt tot maximale uniformiteit en de laagste kwaliteit. Mac Donalds en BurgerKing, Cola en Pepsie, Nike en Adidas, Levis and Diesel. De milieu impact van mensen die gelukkig zijn met het staren naar een scherm of leven in een 3d virtuele wereld kan weliswaar eenvoudig worden beperkt, maar op de achtergrond zal de mentaliteit niet zijn veranderd. De industrie zal de clathrate methaan nodig hebben voor de voortzetting van de industriele productie van voedsel en spullen, en de aarde zal als Paaseiland worden ontgonnen en omkomen in het gas terwijl zijn bevolking zich tegen een brandede achtergrond vrolijk maakt met de virtuele poppenkast.

Carbon Energie -> Productie -> Welvaart + Problemen

Renewable Energie -> Productie -> Welvaart + Oplossingen 

De toets moet de werkelijkeheid blijven, niet de virtualiteit. Het is prima om efficienter met informatie om te gaan, maar de enige reden dat er druk is op de vrijheid van het individu is omdat vastgoed en land speculatief gebruikt worden. Dit is het geval omdat het geld dat zo wordt gecreerd nodig is voor de energie voorzienin via het zogenaamde carbon/credit systeem, het nu nog dominante systeem waarbij geld in tegengestelde richting door de economie stroomt als energie. Was het creeren van krediet geen eis voor banken om hun macht over het bedrijfsleven (dat daarme energie koopt) te behouden maar was het bedrijfsleven energetisch autonoom, dan was ook het oppompen van assetwaardes geen vereiste, er zou niemand zijn die dat kon doen. In die wereld, waar productiviteit geen externe energie leverende organisaties te vriend hoeft te houden, zou land en vastgoed weer een reele prijs krijgen, zou bouwen en ontwikkelen niets kosten en zou het ontginnen van gebieden eenvoudig zijn. 

Roboeconomie laat machines het werk doen, maar rekent net als met de noodzaak van werk ook af met de noodzaak van industrielen en het bank/energiewezen. Zonder dat iemand daar slechter van wordt overigens. 

De NRC meldt dat het rijk land wil verkopen om zo natuurbehoud te kunnen financieren. Dit lijkt op hetzelfde initiatief in Engeland waar het voorstel bestond om de staatsbossen te verkopen. Dit plan is geen goed idee omdat het geen antwoord biedt op de problematiek terwijl het meer macht geeft aan de veroorzakers van de problemen, namelijk de specualtieve partijen die samenwerken met de fossiele industrie. In plaats van land verkopen voor geld zou het Rijk het land beter kunnen benutten, bijvoorbeeld door er duurzame energie bronnen op te zetten zoals windmolens en die energie te verkopen op de markt en de opbrengst te gebruiken voor natuurbehoud en de uitbreiding van het eigen duurzame energie park. Misschien kunnen de gelden uit de privatisatie van de energie bedrijven hiervoor worden aangewend, of het waddenfonds, want die gelden zitten voor zover bekend nog steeds zonder reden (anders dan dat zolang er geen gebruik van wordt gemaakt er geen energie geleverd hoeft te moet worden en de energie bedrijven dus niet belast worden met de ‘hypotheek’ van hun eigen privatisatie) vast.