De media zijn armoedig in hun originaliteit. Nieuws wordt overal herhaald, alsof er lokaal niets gebeurt. Nu moet de wereld kennis nemen van een duitse filosoof die denkt dat hij met de wetten van de thermodynamica de windindustrie een genadeslag kan toebrengen. Er wordt beweerd dat Axel Kleidon van het Max Planck Institute for Biogeochemistry in Jena zegt dat het winnen van golf en wind energie teveel ten koste zal gaan van de beschikbare energie in beide vormen. De opbrengst zal afnemen.
Gradienten
Ik ben het niet oneens met de aanname dat de opbrengst van wind en als gevolg daarvan golf energie zal afnemen, uiteindelijk, dat komt omdat deze voortkomen uit temperatuur gradienten die voor stromingen zorgen, en deste warmer het wordt, deste gelijkmatiger de temperatuur, deste minder stroming. Een opgewarmde aarde is zo windstil als de evenaar.
Laten we eens kijken hoe deze man tot zijn conclusies komt..
Stap 1. Biotische Energie Is De Enige Energie
Hij zegt dat er een hoop chemische potentiele energie op aarde bestaat als gevolg van organische (levende) processen die gebruik maakten van energie gradienten (een verschil in energie niveau).
De productiviteit van deze biotische processen heeft een thermodynamische limiet.
Vervolgens zegt hij dat de biotische processen "being the
primary driving force for shaping the geochemical environment at the planetary
scale" een limiet stellen aan de beschikbare "free energie". FAIL
Zijn fout is dat hij stelt dat de biotische energie de enige beschikbare is. Dat is nogal een beperking, terwijl een zonnepaneel ook op mars prima in staat is electriciteit te genereren.
"Note that these constraints do not apply to photochemical means of free energy generation.
Photochemistry utilizes excited electrons that have absorbed solar photons in the
visible range. Electronic absorption can generate electronic free energy and thereby avoid
that the energy of solar photons is directly converted into heat after absorption. Photochemistry
can in principle yield substantially more free energy than heat engines driven by
the same radiative fluxes, but it requires suitable photochemical mechanisms to exploit this
free energy. By performing photosynthesis, life does exactly this and generates substantial
amounts of chemical free energy at the earth’s surface."
Hij noemt de biotische energie "free energy".
Stap 2. Mensen Gebruiken Een Aanzienlijk Deel Van De Biotische Energie
"Since human activity and demands
for free energy is going to increase in the future, the central question is how
human free energy demands can increase sustainably without negatively impacting
the ability of the earth system to generate free energy." Hij zegt hier dat menselijk gebruik van energie uit organische bron de capacitiet van de aarde om die energie te produceren reduceert. No shit. Dat heet de ECO-Holocaust.
Stap 3. Die energie moet worden aangevuld met alternatieve bronnen en geoengineering
"I illustrate the
implications of this thermodynamic perspective by discussing the forms of
renewable energy and planetary engineering that would enhance overall free
energy generation and thereby "empower" the future of the planet.". Ok, dus er zijn renewable energy sources die het verlies van de biotisch beschikbare energie zou kunnen aanvullen. Hij ziet dus wel dat "free energy" niet alle energie is. Verwarrend.
Interpretatie
Het is maar hoe je iets leest. Peter Cox wordt aangehaald als zeggende :
"A theory of the thermodynamics of the Earth system could help us
understand the constraints on humankind’s sustainable use of resources."
Hij zegt niet "Indeed, Kleidon’s calculations have profound implications for attempts to transform our energy supply." zoals het artikel in de New Scientist het doet schijnen.
Richard Cox, een van de auteurs van het recentste IPCC en heeft geschreven over global dimming, een fenomeen dat nu lijkt te zijn verdwenen, en waarvan de oorzaak niet duidelijk is. Ik laat het aan u om zijn betrouwbaarheid te beoordelen.
Dumb Scientist
De schrijver van de New Scientist snapt er in ieder geval geen klap van. Hij concludeerd:
"Because no technology can ever be perfectly efficient, some of the free
energy harnessed by wind and wave generators will be lost as heat. So by setting up wind and wave farms, we convert part of the sun’s useful energy into unusable heat."
Ja maar, wind energie is geen "free energy" volgens Kleidon. Alleen biotische (uit levensprocessen voortkomende) chemische stoffen representeren "free energy". De quotes van Mark Buchanan
