De ozon laag boven de zuidpool blijkt niet alleen gevoelig voor chemische stoffen als CFK’s in de atmosfeer, maar het heeft ook invloed op de temperatuur van de hogere lagen van de atmosfeer (afwezigheid ken een afkoeling van 6 graden betekenen). Dit heeft op zijn beurt tot gevolg dat de winden ronde de zuidpool daar meer blijven rondwaaien. Dit maakt dat sommige gebieden van de zuidpool een afkoeling laten zien (een waarneming die gretig door de ontkenners van het klimaat probleem wordt benut).

De regio net buiten de rond stromende winden is veel sterker opgewarmd dan men zou verwachten. Met het terugkomen van de ozon laag door de maatregelen tegen CFK’s en andere aantastende gassen verwacht men dat weer meer koele lucht aan de zuidpool zal ontsnappen, een positief effect voor het klimaat. Pracktisch betekend dat dat u ook als u uw koelkast netjes wegbrengt om het koelmiddel te laten aftappen al iets doet aan de impact van global warming.

Zoals ook te vinden via deze link.

Green Deal

De Green Deal helpt burgers, bedrijven en organisaties bij het realiseren van
hun energieproject. Hebt u een interessant initiatief en loopt u tegen
belemmeringen aan? Dan kan de overheid helpen het project weer vlot te trekken.

Burgers, bedrijven en anderen vinden zelf steeds vaker oplossingen om slimmer
en duurzamer met energie om te gaan. Bijvoorbeeld door energie te besparen, of
het zelf op te wekken, of het schoon te gebruiken. Vaak gaat het om
energieprojecten die zichzelf terugverdienen. Toch komen deze initiatieven niet
altijd van de grond.

Knelpunten

Knelpunten waar burgers, bedrijven of andere partijen bij het opzetten van
een energieproject tegenaan kunnen lopen zijn:

• onvoldoende menskracht;
• te weinig informatie;
• onduidelijkheid over vergunningen;
• onduidelijke of tegenstrijdige regelgeving;
• het niet vinden van samenwerkingspartners.

Hulp van overheid

De overheid kan helpen om deze knelpunten weg te nemen. Dat kan op
verschillende manieren:

• advies geven;
• partijen met elkaar in contact brengen;
• wegnemen van belemmeringen in wet- en regelgeving.

Door een Green Deal aan te gaan met de initiatiefnemer zal  de overheid zich
inzetten om deze knelpunten op te lossen en zo het project een nieuwe kans te
geven.

Uitgangspunten

Om in aanmerking te komen voor een green deal gelden uitgangspunten:

• het gaat om projecten voor energiebesparing of opwekking van (lokale)
  duurzame energie;
• het project is rendabel en niet afhankelijk van extra overheidsgeld;
• het project kan op kortere termijn (bij voorkeur deze kabinetsperiode) tot
  resultaat leiden;
• het project komt tot stand op basis van bestaande wet- en regelgeving.

Wat past niet in de Green Deal?

• initiatieven die niets te maken hebben met energiebesparing of opwekking van
  (lokale) duurzame energie.
• onderzoeksprojecten.
• ontwikkelen, vermarkten en promoten van groene energieproducten en
  -projecten.
• projecten in het buitenland.
• projecten die een extra financiële bijdrage (investeringssubsidie) van de
  overheid nodig hebben. De Green Deal  is geen subsidieregeling.

Voorbeelden van mogelijke Green Deal-projecten

• Een kleine ondernemer
  Een boerenbedrijf wil duurzame energie produceren door kleinschalig biomassa te
  vergisten. Alle geproduceerde energie wordt binnen het eigen bedrijf gebruikt.
  Daardoor is de vergister financieel interessant. De vergunningverlening is
  echter een probleem, omdat onduidelijk is wat de vergunningseisen voor de
  installatie zijn. Het Rijk kan het vergunningsproces versnellen door samen met
  de aanvrager en de behandelaar onduidelijkheden rond de vergunning weg te
  werken.
• Een groot bedrijf
  Een papierfabriek produceert veel warmte om papier te maken. Een deel van de
  warmte gaat daarbij verloren. De directie wil het productieproces zuiniger
  maken, maar heeft geen ruimte om te investeren. De overheid kan helpen door de
  fabriek in contact te brengen met leveranciers van energiediensten die wel
  investeringsruimte hebben. Na uitvoering van het project betaalt de fabriek de
  leverancier uit de bespaarde energiekosten terug.
• Een particulier
  De eigenaren van woningen in een groot flatgebouw betalen een hoge
  energierekening. Toch hebben ze ’s winters nog koude voeten. Op advies van een
  bewoner willen ze samen energiebesparend gaan renoveren. Niet iedereen heeft
  echter geld voor een investering. De bijdrage van de overheid kan zijn de
  vereniging van eigenaren te helpen met het vinden van financiering. Zo kan de
  renovatie alsnog doorgang vinden.
• De overheid
  Een waterschap komt op het idee om in sluizen turbines aan te brengen en zo
  groene stroom op te wekken. Dit lukt niet, omdat de geldende aanbestedingsregels
  onduidelijk zijn. De rol van de overheid kan zijn om te helpen bij het
  verduidelijken van de regels, zodat het waterschap toch opdracht kan verlenen
  voor het plaatsen van de turbines.
• Een non-profit instelling
  Een school wil gebruik maken van restwarmte die afkomstig is van een
  industrieterrein. Daarvoor moet er een warmteleiding aangelegd worden naar het
  schoolgebouw. Dat kost geld. De leiding is pas betaalbaar als er meer partijen
  uit de buurt restwarmte willen afnemen. De school vindt die partijen, maar het
  proces stokt omdat geen van de partijen het initiatief wil nemen. Het Rijk kan
  helpen bij het vinden van een partij die het regelwerk op zich neemt.

Project aanmelden

Hebt u een aansprekend energieproject en wilt u een Green Deal aangaan met de
overheid? Meld uw Green Deal-project dan
aan. U kunt projecten aanmelden van 1 april tot 1 juni 2011. Alle aanvragen
worden in behandeling genomen. U ontvangt daarvan een bevestiging. Binnen een
maand hoort u of de overheid met u in overleg wil om voor uw project tot een
Green Deal te komen. In de zomer van 2011 komt het ministerie van EL&I met
een overzicht van kansrijke Green Deal-initiatieven.

"In 2006 a Japanese government subcommittee was charged with revising the
national guidelines on the earthquake-resistance of nuclear power
plants, which had last been partially revised in 2001,^[18] resulting in the publication of a new seismic guide — the 2006 Regulatory Guide for Reviewing Seismic Design of Nuclear Power Reactor Facilities.^[18] The subcommittee membership included Professor Ishibashi, however his proposal that the standards for surveying active faults
should be reviewed was rejected and he resigned at the final meeting,
claiming that the review process was rigged and ‘unscientific’,^[8][19]
and that, although the new guide brought in the most far-reaching
changes since 1978, it was ‘seriously flawed’ because it underestimated
the design basis earthquake ground motion.^[6] Ishibashi has subsequently also claimed that the enforcement system was also ‘a shambles’^[15][6] and questioned the independence of the Nuclear Safety Commission
after a senior Nuclear and Industrial Safety Agency official appeared
to rule out a new review of the NSC’s seismic design guide in 2007.^[6]" (bron)

Harry Reid legde in het congres uit dat de dreiging van de Republiekenen om het budget waarmee de regering wordt gefinancieerd tegen te houden om twee redenen, 1. Om de abortus wetgeving terug te draaien, 2. Om de Clean Air Act terug te draaien. Het is een win win, want als Obama hier nee tegen zegt (omdat het nergens op slaat en ondemocratisch is) sluit de regering en dat vinden de republiekeinen prima, en als Obama ja zegt dan kunnen de religieuze zeloten achter abortus klinieken aan en kan de industrie lekker vervuilen. 

De strijd is momenteel niet links of rechts, republikein of democraat, maar simpelweg industrieel versus de burger. Het is de strijd tussen mensen die zich volledig met het proces identificeren versus de mensen die zich met andere mensen identificeren. Zonder media en computers zou deze strijd overigens niet mogelijk zijn. Het zijn mensen die dankzij herhaalbare processen en technologie denken in groepen die op gegeven moment de draad kwijtraken.

De vervreemding van onze leiders

De wereld realiseert zich nauwelijks dat het een groep leiders heeft gecreerd die geen enkele verplichting tegenover het volk heeft, niet het soort dat door sterk en rechtvaardig te zijn de groepen weerbaar en veilig houdt. Dat is al een halve eeuw niet meer nodig dankzij de industrie, kolen en olie. Die combinatie houdt iedereen gevoed, verwarmd en vermaakt. Er is geen kwalitiets eis, het merendeel van de consumenten koopt toch rotzooi, en het moet rotzooi zijn anders stoppen ze met kopen.

Corruptie van de wetgeving

De leiders die alleen willen leunen op bestaande wetten en olie, die denken dat het dan wel goed zal gaan met de samenleving hebben het mis. De wetten worden geerodeerd om allerlei voordelen te bereiken, en de regering raakt bevolkt met handlangers van de industrie die niet langer wil worden dwarsgezeten door gezond verstand en zorgen om de burger. Het lijkt of deze mensen nu hebben besloten dat het afgelopen is met de regeerbaarheid van de VS. De regering sluiten om een politiek standpunt door te drukken is als een TV kapotmaken omdat het de verkeerde programma’s weergeeft. De regering moet normaal functioneren om wetten volgens de gangbare procedures te veranderen.

De onafhankelijkheid van Rechts

De olie heeft een groep mensen gecreerd die denkt in absolute termen. Het is een groep die gekozen heeft wat het wil, en weet dat dat kan en niet geeft om de gevolgen voor een ‘democratie’. Het heeft de democratie niet nodig. Nederland ontwikkeld momenteel zo’n zelfde type groep. Er zijn nog heel wat politici die denken dat het om geven en nemen gaat, maar dat is niet het geval. Beloften zijn er niet om te eren, ze zijn er om nu te krijgen wat men wil. Dat maakt vandaag belangrijker is dan morgen. Wie morgen belangrijker vindt loopt tegen mensen aan die geloven dat het morgen allemaal goedkomt en verliest de politieke strijd. Optimisme is een waan net als pessimisme, en wanen slaan beter aan bij mensen die zo min mogelijk willen begrijpen.

De economie als bezigheids therapie

Zolang mensen tevreden zijn met bezig zijn om bezig te blijven (en dat kunnen zolang er genoeg fosielle brandstof is) is er geen reden om te verwachten dat de activiteit ook een richting heeft die bv. veiligheid vergroot of welvaart consolideert. Dat zegt men misschien wel, maar dat hoeft niets te betekenen.

Geen verantwoordelijkheid, dan geen macht

De individuele burger heeft wel gezond verstand. Het zou beter zijn als mensen individueel per beslissing deelnemen aan het wetgevings proces. Geen beloften, maar directe deelname. Ook de kredietverstrekking zou direct democratisch moeten gebeuren. Wil iemand een centrale bouwen met miljarden dan zijn die miljarden alleen democratisch vrij te maken. Iedereen ook een aandeel in de ecologie, iedereen eigenaar van een stuk land (dat men wel mag verhuren). Net als vijanden die met handboeien aan elkaar zitten zouden mensen dan hun wederzijdse afhankelijkheid kunnen hervinden en inzien dat niemand die momenteel bewaakt.

Dat is wat de Volkskrant meldt.

"Elektriciteitsproducent Nuon stopt voorlopig met de bouw van een
centrale voor kolen en biomassa in de Eemshaven in Groningen. De bouw
van de gasgestookte centrale gaat wel door en zal eind 2012 klaar zijn.
Dat hebben Nuon en meerdere milieuorganisaties afgesproken, meldden ze
vandaag."

Greenpeace heeft een belangrijke rol gespeeld in het bereiken van een toezegging dat een kolen centrale er niet voor 2020 komt, en als hij er komt dat hij dan minstens zo schoon als de gas centrale zal zijn. Het is vreemd dat de gas centrale er wel komt terwijl Nederland toch geen nieuwe centrales nodig heeft. Ook is gas niet klimaat neutraal, en zou voor het geld van een gas centrale makkelijke een andere duurzamere bron kunnen worden gerealiseerd.

"Van Tongeren (van Groen Links notabene) is blij dat er geen slepende rechtszaken komen, dat onzekerheid voor Nuon wordt weggenomen"

Wacht even, wiens belang dient ze nu, elke gram CO2 is er een teveel en voor zover Greencheck de situatie begrijpt zijn er iig nog miljarden (de Nuon gelden) die niet worden gebruikt die duurzame bronnen hadden kunnen financieren. Kennelijk is financiering van deze projecten iets dat buiten onze regering omgaat, en zal dat zelfs met de hulp van Groen Links niet veranderen.

In onderstaande video is te zien hoe eenvoudig radiator folie geld kan opbrengen. Natuurlijk kun je ook gewoon aluminium folie gebruiken. De folie moet ook op enige afstand van de radiator worden aangebracht, niet op de radiator waar de warmte geleiding zorgt dat er toch nog een hoop afstraalt.

De ‘andere’ nucleaire energiebron waar vaak aan wordt gerefereerd is Thorium, Bill Gates gelooft daar in, maar de technologie is nog niet operationeel. Daarover gaat het even niet..de titel is een beetje misleidend. De meeste mensen weten niet dat een groot deel van aardwarmte voortkomt uit het verval van isotopen in de aardmantel. Er is bv radioactief graniet in oa Engeland en Australie die grote hoeveelheden warmte produceert en nu doel zijn van geothermische energie winning.

Aardkolencentrales?

De warmte van de mantel neemt toe met de diepte. Huidige aardwarmte winning boort zo’n 2 km diep. Vervolgens is de warmte vrijwel onuitputtelijk. Hoe grappig zou het zijn als we onze kolencentrales konden ombouwen naar centrales die aardwarmte benutten, weliswaar van grotere diepte om de hoge stoom temperaturen te gebruiken, door simpelweg onder de centrales een aardwarmte bron aan te boren. Er is een project bezig om zo diep mogelijk te boren, en daarbij zal onder water eerst door 6km aarde worden geboord. Op die diepte kan water van 300 graden Ceclsius worden gewonnen. Als er niet meteen stroom mee kan worden opgewekt kan er toch zeker een hogere efficientie mee worden bereikt door het voorverwarmen van de stoom.

De Telegraaf meldt dat de prijzen van voedsel met 10% zijn gestegen. Dit is een gevolg van de worstelende olie markt en mislukkende oogsten, beide hebben een directe relatie met het klimaat probleem. In Amerika en Mexico zijn de laatste oogststen zo goed als mislukt, en met de stijgende olie prijzen wordt verbouwen steeds moeilijker.

Tot het huidige financiele systeem wordt ontmanteld en de olie voorraad in eerste plaats word ingezet voor de transitie en voedselvoorziening (en niet om een energetisch extreem dure consumenten maatschappij draaiende te houden) zal deze trend gevaarlijk doorzetten. De media hebben een rol om de mensen hier geen nathoudertjes voor te kauwen, er moeten andere prioriteiten worden gesteld.

Nucleaire energie is om verschillende redenen geen goed idee, maar zelfs de mensen die beweren dat het een effectief middel is om klimaat verandering te vookomen hebben het mis, volgens een studie van het Enviroment America Research Center is een van de minst effectieve emissie reductie middelen. Dit komt voornamelijk omdat het lang duurt voordat een nieuwe centrale online komt. In de tussenliggende tijd hadden er al emissies bespaard kunnen zijn. Het onderstaande plaatje laat de relaties zien.