De quick scan van de effecten van de green deal projecten is beschikbaar via de Rijks overheid website. Niet iedereen is even gescharmeerd van de Green deal, omdat het vooral projecten betreft die door de grote spelers worden opgepakt. Ook is de gastransitie (in de vorm van stimulering van biogas) een herkenbaar en voor groene ontwikkeling ongewenst onderdeel van Green Deal pojecten.
Month: November 2011
In Ulan Bator wil men koude in de winter opslaan door te zorgen dat er meer ijs wordt gevormd op de rivier. Dit gaat via een soort stapel methode waarbij extra ijs op bestaand ijs wordt gevormd. Het vestigd de aandacht op het aanzienlijke potentieel van koude, die we net als bijna alle zomerwarmte onbenut laten.
"Engineering consortium EMI-ECOS will try to (accumulate ice) by creating holes in the ice that is forming over the Tuul river. This will be repeated over and over again until the ice is much thicker than it would be if left alone."
Duurzamer dan koelen met natuurijs kan bijna niet, maar men vergeet soms dat energie zit in het temperatuurs verschil, niet de temperatuur an sich. Zo is er in Duitsland een experimentele energie opslag gebouwd die zijn energie in een vat diep bevroren ijs opslaat (zonnewarmte wordt gebruikt voor de koeling! Met de diepe koude zou ook kunnen worden verwarmd door een gecombineerde warmte pomp). Of de warmte nu van buiten naar de koude wil stromen, of andersom, de stroom ervan kan worden benut, bv. een stirling generator.
IJskelder op Domein Renesse, Oostmalle, energie opslag
Misschien is er wel een mooi project te maken van het opslaan van ijs bij de verschillende vlees, groenten en bloemen veilingen door in de winter een voor dat doel gegraven water basin gradueel in een gigantisch blok ijs te veranderen en de koude in de zomer via circulatie langs de bodem (van een vloeistof met een lager vriespunt) weer te onttrekken? Deze opslag kan ook met een windmolen worden aangevuld (simpelweg gekoppeld aan een comressor). Dan is een strenge winter voorbode voor meer centjes aan het eind van het volgende jaar.
Sommige mensen zijn bevlogen van een diepe wil om iets te veranderen in Nederland. Dat soort mensen zijn op een hand te tellen, Guus Geurts is een van hen. Hij houd hongerstaking (nu 14 dagen) om aandacht te vestigen op beleid waardoor Nederlanders te eten hebben, maar mensen in arme landen verhongeren. Zijn website heeft vele links met informatie op dit gebied.
Het contrast is schrijnend, de mensen die proberen een oplossing te verzinnen voor problemen zitten in de kou op straat, de mensen die gewoon maar doen wat het makkelijkste is zitten binnen en debatteren over van alles en nog wat. De wetten wijzigen zich te traag voor de veranderingen die we momenteel meemaken. Daarom zijn mensen gemotiveerd om de straat op te gaan, ook al word door de media bij voorkeur de dakloze verslaafde geinterviewd om een beeld te geven van de beweging.
Geurts moet dit niet doen vindt Greencheck. Maar ons Nederland heeft zo weinig mensen met enige reel bezit (ja u heeft een huis met een achtertuin), de mensen in de media denken zo sterk dat hun gepraat iets uitmaakt, dat niemand snapt dat de industrie ons allang de rug heeft toegekeerd, we kunnen als consument genieten van wat wordt aangeboden, maar als de productie stokt omdat bijvoorbeeld de olie te duur wordt, dan is dat pech. We mogen blij zijn dat we bij de Albert alles kunnen kopen wat we eten, of de Aldi oid. Maar als de producten te kostbaar worden om te maken omdat bijvoorbeeld de olie steeds schaarser wordt en de aanslag op de gasvoorraad toeneemt, dan zal niemand daar iets aan doen. Wie let dan op de mensen die het niet kunnen betalen, die geen geld hebben voor eten en ook geen middelen om deze zelf te verbouwen. Nederlanders zijn blije consumenten, maar voor een groot deel stopt alles als het geld op zou raken. Tot dat moment zijn ze echter nog niet bereid om met Guus mee te doen. Tot dat moment wordt lekker voor de buis gesnackt en getwittert.
Met de huidige leiding op bank en energie gebied zullen we een catastofe op klimaatgebied niet ontkomen. Dezelfde oplossingen (olie, kolen,gas) kunnen nog steeds worden toegepast, en dat is makkelijker dan het roer omgooien, iets dat Duitsland wel doet. Nederland heeft een hoop welvaart omdat we die met olie krediet van Shell kunnen kopen, omdat we de expats en grote bedrijven te vriend houden. Maar de grote bedrijven voelen zich niet verantwoordelijk voor de nederlandse bevolking. De nederlandse hulpbronnen worden ook niet vrij aangewend om voor nederlanders te zorgen. Waarom moet een nederlander krom liggen voor zijn hypotheek? Omdat hij jaloers is op de koper die minder betaald? Geef Nederlanders hun huis. Hoeveel wind energie waait ongebruikt over ons land waarmee ouderen hun boiler zouden kunnen stoken? Waarom wordt niet overal naar aardwarmte geboort? Dat is toch een warmte bron die decennia kan meegaan? Nee, Nederland heeft leiders die mee willen spelen in het olie/krediet spel, het doodlopende spel.
Alles wordt in ‘economische’ termen beschouwd omdat het systeem dat olie verdeeld via krediet alle activiteiten tegen dezelfde meetlat legt, die van de fossiele hulpbronnen. De marges voor de mensen die daarvan profiteren zijn belangrijker dan bv. een verandering in onze voedselvoorziening, bv. bonen uit Europa voor koeien, niet GM soja uit Zuid Amerika waar de oerwouden voor worden platgegooid. Ook niet de ontheeming van Africanen zodat we in Ethiopie en Somalie intensieve landbouw kunnen bedrijven. ‘Economisch’ betekend zuinig omgaan met olie, maar het gebruik ervan tegelijk maximaliseren, dat doe je door mensen te laten concureren voor olie krediet (voor de normale man, krediet). Er is geen investering in groei, alleen het uitdelen van olie aan de meest efficiente consument. Hiermee is niks mis, maar het betekent vandaag de dag capture. Een juk waarom we vechten.
Er is niks mis met effectief zijn, maar waarom kan dat alleen op zo’n medogeloze manier? Als niet iedereen om de fossiele brandstoffen moest vechten dan zou er veel meer ruimte zijn voor rechtvaardigheid, dat zie je in verlichte culturen waar van alles genoeg is. Waar niet een zero sum game gespeeld wordt (als jan dit vat olie koopt, heeft piet niks en andersom). Niet meer strijd om fossiel of harder bidden is de oplossing, maar meer energie voor ons en voor de armen zodat wij en zij daarmee kunnen verbouwen en produceren wat nodig is.
We zien dat geen leider zijn olie volgens eigen wensen mag managen. Gadaffi mocht dat niet, Saddam mocht dat niet, Ahmedinejad mag dat niet. Goed, het zijn barbaren, maar niet meer dan in landen zoals Egypte, die wel zijn olie volgens de wensen van de VS verkocht. Het is dus lastig voor te stellen dat een land als Nederland bv. Shell zou nationaliseren. Maar zoiets zou wel het verstandigst zijn, niet omdat er dan een mooi olie bedrijf zou ontstaan, maar omdat de olie dan voornamelijk naar de productie van duurzame bronnen gesluist zou kunnen worden zonder inmenging van banken of andere partijen. Nu laten landen zich tegen elkaar uitspelen door olie bedrijven die zeggen dat ze anders vertrekken. In plaats van een klimaat conferentie in Cancun zou er een fossiele brandstof conferentie moeten zijn waar geen enkele olie, kolen of gas maatschappij zou zijn uitgenodigd. De centrale vraag zou zijn "Hoe het meest snel en humaan met de beschikbare middelen de duurzame energie productie te doen exploderen. Hoe fossiel het snelst te marginaliseren."
Dit plaatje komt rechtstreeks van de website van Byd, een chinese fabrikant van electrische auto’s, een waarin Warren Buffet recent heeft geinvesteerd. Dit is geen vreemde zaak, volledig electrische auto’s zijn het zuinigst over de hele energie keten, en het actie radius probleem kan worden opgelost met vervangbare batterijen (maar die zijn nog niet erg courant, kan zijn vanwege wetgeving). Maar wie het onderstaande plaatje ziet valt misschien een paar dingen op, namelijk dat de landbouw een enorme producent is van methaan en stikstof oxide, beide sterke broeikas gassen, maar dit vooral omdat er intensieve landbouw wordt bedreven. Maar ook dat de kosten van het gebruik van fossiele brandstoffen 11,3 % van de totale emissies uitmaken.
Als we geen olie, kolen of gas zouden gebruiken dan zou er zowieso minder uitstoot zijn, maar de productie is ook zeer morsig. Ongeveer 3% is methaan dat vrijkomt bij de gaswinning en affakkelen bij oliewinning. Daar is het maken van vloeibaar gas (lpg) gewoon te ingewikkeld. In sommige gevallen wordt de gasdruk van methaan gebruikt om pompen aan te drijven, dat gas komt gewoon vrij.
Het probleem is dat we werkelijk geen controle hebben over al deze activiteiten. Ze spelen zich allemaal af in een private sector die door onze regering niet aangeroerd wordt. "De markt" is een enorm netwerk van bedrijven en financiele instellingen die allemaal belang hebben bij fossiel, omdat ze allemaal moeten concureren om fossiel, omdat ze van banken geen fossiel krediet krijgen om duurzame energie bronnen aan te schaffen (carbon/credit systeem). Door de toenemende schaarste gaat het er voor iedereen steeds harder aan toe, een proces dat alleen catastrofaal kan uitpakken. De bezuinigingen zijn primair energie bezuinigingen, wel groen dus, maar doordat mensen denken dat het ‘geld’ op is en we in de ‘schulden’ zitten, is de reactie niet adequaat. meer krediet voor consumptie = meer fossiele brandstoffen gebruiken.
Shell was weer lekker bezig in Nigeria
In plaats van gehypnotiseerd door de ‘financiele crisis’ achter steeds meer bankiers aan te lopen zouden we de fundamentele vraag moeten stellen ‘wat is schaars’. Het anwoord is ‘energie’. Dat is een idiote illusie. De zon dumpt dagelijks vele terrawat energie in onze schoot. Die is grotendeels nog ontoegankelijk, niet in bruikbare vorm te benutten. Maken we energie minder schaars dan wordt alles wat we nu moeten doen goedkoper, alles wat in bovenstaand plaatje staat kan door duurzame energie bronnen worden opgevangen. Als we dat doen zien we het aandeel emissies door fossiele ‘retrieval, processing en transport’ gestaag toenemen, en alle ander hopelijk afnemen. Dan wordt duidelijk dat we niet alleen een onnodig smerige gewoonte hebben gehad, maar dat die smerigheid aan de industrie eigen is. We massochistisch is mag tegenstribbelen.
Would the spread have been different if no action had been taken at all? This pattern looks like complete random dispersion.
Nice to see the US try to report honestly on the the consequences of failures in the General Electrics (US) design nuclear power plants of Fukushima. And plugging US geigercounters.
Hieronder een paar impressies van de Nacht van de Duurzaamheid, georganiseerd door Urgenda. U denkt misschien "Ik zie alleen maar swingende mensen!" en hoewel er zeker een paar serieuze praatjes werden gehouden en wat groene producten gepromoot was dat ook zeker de kern van de avond. Blof en andere artiesten zorgden voor een prima sfeer. "Maar dat is toch niet groen!" denkt u misschien, maar dat is het wel. Als groen leuk, pleziering, makkelijk, aangenaam enz is, dan is een leuk evenement groen 😉 We moeten met ze allen onder de olieslagboom door en opzij stappen voor de gaslocomotief, over het nucleaire spoor stappen, nog even onder de kolenslagboom door en dan kunnen we met zijn allen genieten van goedkope, duurzame, schone en aangename energie op een planeet die weer levensvatbaar wordt. The message is : Voel je goed als je duurzaamheid eist. Duurzaamheid is goed.
">
"The world may not be able to limit global temperature rise to safe levels if new international climate action is not taken by 2017, as so many fossil fuel power plants and factories are being built, the International Energy Agency said on Wednesday." (reuters)
Ok, let’s see what happens next, we have an example in world history, the end permian extinction.
Royal Dutch Extinction
Shell wants to drill for deep ocean gas, and hopefully scrape the clathrate (frozen gas layers) from the bottom. This already creates problems because the release is not easily controlled in the harsh deep ocean environment. Ships like the below are build and will be essential to profit from this, but as the image below that of the ship reveals, energy industry experts are willing to take the risk. In our names?
It could also ship solar thermal systhetic methane from Africa to Europe
A fossil feul industry expert commenter on Linkedin, I can reveal his name but won’t here, left below comment (second paragraph) on natural gas hydrates, or clathrate gas :
Wubbo Ockels was afgelopen dinsdag in Schiedam in het kader van het Fonds Schiedam Vlaardingen. Het fonds stelt zijn steun dit jaar in het kader van duurzaamheid. Wubbo Ockels is een zeer inspirerende spreker op dit gebied. Aanstaande maandag is hij samen met Richard Brandson in Rotterdam ter promotie van zijn Superbus
"Bevlogen publiek bij mijn lezing 20st verjaardag Fonds Schiedam Vlaardingen, en wil tot duurzaam, heb iedereen Happy Energy speldje gegeven"
Wubbo Ockels is een van onze astronauten. Zijn ervaring in de ruimte hebben bij hem dezelfde indruk achtergelaten als bij Juri Gagarin, de eerste cosmomonaut : De Aarde is uniek en het enige dat we hebben. Dit druist enigzins in tegen de techooptimisten die het graag hebben over de kolonisatie van mars, Wubbo is voorstander van de kolonisatie van onze planeet met het bijbehorende bewustzijn, we zitten aan boord van een ruimteschip, met alleen een dun atmosfeertje eromheen om ons in leven te houden. Die atmosfeer laten we door de industrie volstorten met koolstof die er de afgelopen miljoenen jaren niet in zat. Ja, we hebben een ‘Jurrasic Park’ periode gehad, maar "toen konden warmbloedigen niet overleven".
"Zonnestroom wordt snel goedkoper, competitief" (net als computers dat deden)
(Paul Krugman said a similar thing this week)
Wubbo zet een redenatie lijn voort die al door Herman Scheer werd gestart, en die voor elke scholier in een middag is te doorgronden. Onze fossiele brandstoffen zijn een marginale energie bron. Er is een kerncentrale van gigantische proporties die 8000 keer zoveel energie in onze schoot werpt dan we ons jaarlijks met veel gezwoeg en schade en leed laten aansmeren door de coalitie van ons bankwezen en de olie maatschappijen (carboncredit systeem). Dat is onze Zon. Het is eindeloos gemakkelijker om ons leven compatible te maken met die energie bron dan ons vastgebonden aan een kameel uit het midden oosten door een steeds kleiner oog van de naald te wringen. De oorlog met Iran heeft maar een doel, de olie en olie consumptie onder controle van de winnaar van dat conflict brengen (als er een winnaar is).
"Waterstof heeft veel knappe koppen bezig gehouden, maar het ziet er naar uit dat batterijen effectiever zijn, het worden batterijen."
Wubbo doet iets dat hier al vaak is gedaan : Uitleggen dat een duurzame toekomst iets is waar we om moeten zitten te springen. Niet moeilijk maar makkelijker, niet duurder maar goedkoper, niet lastiger maar leuker. Hij geeft ook aan dat we in een strijd met de bestaande machten zitten, die de komende jaren nog zal verharden. Net als toeristen die door een opdringerige verkoper in de prullenwinkel worden vastgehouden wordt onze maatschappij onder dreiging van griekse tafrelen gegijzeld door het bankwezen en de energie brache. Het is een lastige situatie, als Shell niet voor clathrate gas gaat dan gaat een ander er wel voor. Toch zijn er successen, bv. het intrekken van de proefboor vergunning in Boxtel, het stoppen van de Keyston XL tar sands pijplijn in America, het blokkeren van een nieuwe kolen centrale in Engeland. Het is het groeiend bewustzijn bij de beschaafde burger die maakt dat beslissingen democratischer worden, namelijk meer in het belang van de meerderheid van de bevolking. Dit is een stille revolutie. We zijn onderweg naar wat ik de Robo(eco)nomie genoemd heb, een wereld waarin machines het harde werk doen op basis van duurzame energie, en we de ecologie zonder veel moeite kunnen restaureren (goedkoop, schoon en permanent). Wubbo adviseerde de toehoorders overigens aandelen in olie te verkopen, dekapitalisatie van vervuilers is altijd een duurzame stap.
Wubbo is uniek omdat hij net alleen als vele anderen snapt welk werk er in wetenschap gaat zitten, maar ook door zijn kern van overlevingsdrang die hij voorop zet. Dit is misschien wat hen geschikt maakte om astronaut te zijn, iemand die altijd in de gaten houdt of de basisvoorwaarden van zijn bestaan binnen de veilige parameters blijven. Hij is inspirerend omdat hij iets doet met wat hij denkt. Nederlanders zijn daar zowieso wel goed in. Hij legde in de tachtiger jaren zijn huis vol met zonnepanelen, hij bouwde een schip dat zijn eigen energie tijdens het varen opwekt. Nu heeft hij een nieuw openbaar vervoers concept neergezet dat onze huidige inventaris bussen op martel werktuigen doet lijken. Het laat zien dat in ons land dingen kunnen die even anders zijn en getuigen van ongehinderde exploratie van opties, van kracht zogezegd.
De Superbus valt in de categorie electrisch openbaar vervoer. Bij 250 km/h is het gebruik van een stadsbus bij 100km/h. De range is ongelimiteerd als je de batterijen op gegeven punten kunt vervangen. Electrische auto’s hebben doorgaans vaste batterijen, een groot tekort want all electric met vervangbare batterijen is verreweg de meest efficiente oplossing. Aanstaande maanag is Wubbo samen met Sir Richard Brandson in het Pherium in Den Haag, en een rit maken met de superbus over de Erasmusbrug.
Superbus geeft je vleugeltjes!
Een paar foto’s van deze ducted wind turbine. De Donqi is een zeer solide uitgevoerd apparaat, toch is de hoge prijs van dit apparaat een mysterie dat Greencheck graag zou zien opgelost. Greencheck spaart voor een betere camera 😉
