Greencheck.nl

SVN Verstrekt in naam van gemeenten zogenaamde Duurzaamheids leningen. Deze kunnen mensen afsluiten als zij een hypotheek hebben. De regeling betekent rentekorting van 3% en komt neer op een subsidie van ongeveer 1000 Euro op een investering van 7500 Euro.

De schoorsteen moet roken 

In Utrecht is zo’n regeling geldig en men zou zeggen dat deze dan wel snel zou worden uitgeput door de vele huiseigenaren die de stad graag wat duurzamer willen maken, of het nou om isolatie gaat (dat een effect heeft op het gasgebruik) of het plaatsen van panelen (extreem rendabel) of een nieuwe CV.  De VVD is tegen.

"Geld lenen aan particulieren om hun bezit te verbeteren, is volgens de VVD geen kerntaak van een gemeentelijke overheid. Voor de overgrote meerderheid van woningeigenaren is het mogelijk om de investeringen met eigen geld te doen, of is het eenvoudig zelf een lening te krijgen. Met de succesvolle motie wordt nu voorkomen dat gemeentelijke leningen aan deze bewoners worden verstrekt. Hiermee hoeven marktpartijen niet te concurreren met de kortingen die de gemeentelijke subsidie bieden." (bron)

Wat bedoelt de VVD met ‘Kerntaak’? Men mag wel geld uitgeven maar niet lenen? Wat is een gemeentelijke investering dan? Wat is nu een ‘kerntaak’ van een gemeente? Dan zeg je dat ze zich tot het minimum moeten beperken, niks dus? De gemeente zijn ook burgers die het leven in hun stad makkelijker willen maken. Burgers die een schone stad sneller dichterbij willen brengen. Wil de VVD dat niet?

Maar het pleidooi van de VVD is onzin. De toets voor de Duuzaamheidslening is dezelfde als voor andere leningen. Er wordt gekeken naar de draagkracht van de lener. Die andere leningen hebben echter de normale rente zonder korting. Daar trekt een bank dus 15 jaar 5,2 % van oid. De VVD vindt dat dit concureert met de markt. Welke markt precies? De leningen markt? Geen sprake van, die verdient altijd even veel aan de leningen. De Duurzaamheids markt? Geen sprake van, stimuleert immers uitgaven aan duurzame aanpassingen. De leners? Die hebben alleen het voordeel van een deels geneutraliseerde energie rekening. 

De VVD is gebrand tegen voorbeelden van heerlijke rentenieren op je investering in zonnepanelen en isolatie e.d. Die cadeaus aan jezelf blijven geven, met elke slanke jaarrekening. Banken vinden dat niet leuk aangezien er daardoor minder geld omgaat.

Maar "De wethouder zal de regeling aanpassen en ook toekomstige regelingen in de geest van de motie uitwerken. Zo kunnen marktpartijen in Utrecht leningen blijven verstrekken voor duurzaamheidsinvesteringen." en daar ongeacht wat de gemeente bijlegt vet aan verdienen. De ‘Schone Samenleving’ zal er niet snel komen dankzij de ‘markt’ vigilantes.   

Met dank aan Peter Desmet 

Subsidie voor zonnepanelen

08 juni 2012 — 15:32

Ministerie van Economische Zaken, Landbouw en Innovatie
Persbericht ministerraad
8 juni 2012

Subsidie voor zonnepanelen

Particulieren die zonnepanelen aanschaffen om in hun eigen
energiebehoefte te voorzien, kunnen vanaf 2 juli 2012 15 procent van het
aankoopbedrag terugkrijgen. De ministerraad heeft daarmee ingestemd op
voorstel van ministerVerhagen vanEconomische Zaken, Landbouw
en Innovatie. De regeling vloeit voor uit het begrotingsakkoord dat is
gesloten tussen vijf partijen in de Tweede Kamer. In totaal is er dit
jaar voor de subsidie en de uitvoering van de regeling maximaal 22
miljoen euro beschikbaar. Daarmee kunnen zeker 30.000
aanvragen worden gehonoreerd.

Per installatie wordt maximaal 650 euro subsidie verstrekt, wat neerkomt
op een vermogen van 3,5 kilowatt. Hiermee kan voor een gemiddeld
huishouden genoeg energie worden opgewekt.

De subsidie hoeft niet van tevoren te worden aangevraagd en wordt
uitbetaald op basis van een getekende overeenkomst met het bedrijf dat
de panelen verkoopt en installeert. Particulieren kunnen subsidie
aanvragen met DigiD via het elektronisch loket van AgentschapNL
met de digitale versie van een getekende overeenkomst op of na 2 juli
2012. Per adres kan één aanvraag worden ingediend.

RVD, 08.06.2012

‘Groen Gas’ kreeg in 2011 1 miljard Euro subsidie volgends het net gepubliceerde jaarbericht. Onder ‘Groen Gas’  ofwel ‘Hernieuwbaar Gas’ wordt oa verstaan:

• Stortgas of biogas uit afvalwater of rioolwaterzuivering 

• Allesvergisting (solo-installatie en hub)

• (Co)-vergisting van dierlijke mest (solo-installatie en hub)

Alles is goed als het maar gas is. De Gastransitie krijgt voorrang over stroom. Zouden we 500 miljoen in electriciteits opslag hebben gestoken, dan zouden we een structurele wissel hebben kunnen trekken op de politieke suprematie van onze terugleverpartners. Geld voor het netwerk zou naar opwekking kunnen worden verschoven. In plaats daarvan werd gas uit de vergisting van dierlijke mest, groenten en fruit als ‘Groen’ verkocht.

Het is misschien waar dat de methaan die van nature vrijkomt bij ontbinding van groenten (en vlees) meer klimaatschade aanricht dan de CO2 die bij verbranding ervan via de biogas route vrijkomt, maar wat vinden we van de inputs? Waarom doen we alsof de materialen op de zn. Witte Lijst niet met veel verspilling van energie zijn geproduceerd. Het vergassen van die reststoffen is niet meer dan het terugwinnen van gas, wat inderdaad direct voor de productie van kunstmest zou kunnen worden aangewend (1,3 m3 gas voor 1 kilo stikstof NH3).

De onnatuurlijke vijand 

We zullen ons verblijden met de productie van biogas, maar niet letten op de oorsprong van de inputs. Er is voordurend strijd over wat er nu wel en wat er nu niet in de vergister mag, zodat het digistaat uitrijdbaar blijft (terwijl dat ook brandbaar is, maar laat niemand dat horen!) of de biovergasser concureert met de afvalverwerking die deze meteen verbrand. Ondertussen is de logica natuurlijk : Wat kan ik voor deze materiaalstromen produceren, wat kan ik er in kwijt als boer. Terugwinnen van niet succesvol benut gas is geen klimaat winst maar landbouwsubsidie en uiteindelijk toch verspilling. We maken het op terwijl we het niet nodig hebben.

Een serieus kantje aan het vrijkomen van methaan 

Jan Rotmans doet ook of zijn neus bloed over de gasambities op zee van bv. Rusland en Noorwegen. Gas zal niet opraken, het zal in overvloed beschikbaar komen, in onze atmosfeer. Ook de toendra zal massaal gas gaan produceren door de dooi, iets waarover Putin al zei dat we dat gas zullen moeten verbranden. Dat is de enige manier om 12 graden temperatuursstijging en een op een haar na dode aarde te voorkomen. Inzetten op gas maakt dat scenario onvermijdelijk.  

Verder kijken dan de financiele context 

Stel dat u een ziekte had die u over 20 jaar het leven zou kosten, tenzij u er eens in de maand over nadacht en er 5% van uw inkomen aan maatregelen besteedde. Zou u dat doen? Zou u vrolijk de ODE lezen en verrast zijn wat men al niet bedacht? Uw medicijn zou we vast wel een keertje bij zitten. De denkbeeldige ziekte zou de naam ‘kortzichtigheid’ kunnen voeren. En het medicijn waarop u wacht ‘diepe ellende’.

In het zon overgoten Griekenland lopen zaken uit de hand. NIet alleen plegen meer mensen zelfmoord en raken meer mensen verslaafd of worden aids patient door prostitutie en druggebruik, ook bv. apothekers gaan failliet omdat de verzekering niet meer betaald, en de bejaarden die de medicijnen nodig hebben overlijden. Zelfs in gevangenissen, die in de VS beurs genoteerd zijn is het letterlijk hongeren geblazen. Maar wij kunnen in onze vodden lezen dat het de Grieken zelf te vewijten is, wij werkten zo hard voor onze benzine, zij ontdoken de belasting.  

"The latest example is the prison in Corinth where there’s a supply stoppage from the nearby military camp, and prisoners are about to starve reports prison staff, since not even one grain of rice has been left in their warehouses. The prison staff reports they haven’t received any state funds for the last three months."(bron)

Zelfs als dat zo was (dwz als Griekenland door een stel criminelen en cleptocraten is geregeerd) dan zou het toch nog geen slecht idee zijn om ze te helpen te dealen met hun crisis, die een ENERGIE crisis is die via monetaire wegen wordt veroorzaakt. We verdelen in Europa ten slotte met geld de beschikbare energie, en zo de producten die met die energie worden gemaakt en vervoerd. 

Een Griekenland met landbouw op alternatieve energie heeft geen internationaal geld nodig om aan voedsel te komen. Een Griekenland met electrische auto’s die lokaal met zonne energie worden opgeladen heeft geen benzine nodig. Zo kan men doorgaan. De last van Griekenland op Europa bestaat uit de aanspraak die het wil maken op olie, kolen en gas. Niet op geld, want dat kan met een hand omdraai worden gedrukt, met of zonder toestemming van de ECB (zoals in Ieland al eens gebeurde en nu door Berlusconi wordt voorgesteld). 

Geld drukken geeft geen enkele zin. Met de schulden voorraad die banken hebben kunnen ze elke willekeurige geldhoeveelheid in de markt managen, opslurpen en weer vrijgeven. Op die manier ontkomen we niet aan het regime, met de EMS enorm versterkt, dat wil handelen in een wereld van schaaste, niet een wereld van overvloed zoals die met de natuurlijke hulpbronnen zon, wind en zee makkelijk te bereiken zou zijn. Alle overwegingen lopen nog steeds via de portemonnai, hoeveel kost het, en die is van het koolstof distrbutie (carbon/ credit) systeem.  

Om ons van de ‘Last’ van Zuid Europa te ontdoen moeten we ze echter hun eigen rijkdom uitleggen, hun zonnige aard. En dan zijn ze straks rijk, en dat kan natuurlijk niet! Daarom is het een wurgpartij van jewelste. Een schandelijke wanvertoning waar mensen letterlijk van dood gaan. Of er nu een Nederlander een klap krijgt of een griek van het dak springt (soms hele families tegelijk), het is alleen de schuld van een kortzichtig economisch beleid.

Dat kortzichtige beleid heeft een partij, de VVD. De VVD gaat nu al weer tekeer tegen de ‘subsidie’ op zonnepanelen die in het Lende Akkoord staat. Dat hele Akkoord wordt alweer voorgesteld in de tombola te rollen, maar dat is alleen maar bangmakerij. Een regering die niks kan besluiten en uitvoeren is geen regering. De trucs zijn zo open en bloot zichtbaar. We NOEMEN het een subsidie omdat Groen links het niet definitief als lager BTW tarief kon bedingen. Daarom kunnen we er tot september over zeuren en dan proberen hem af te schaffen.

De brache is tegen ongewenste prijsinvloeden met een stop en go effect, omdat deze de cashflow onvoorspelbaar maken (bron). Inderdaad alleen een idioot stelt een BTW subsidie/verlaging voor die voor miljoenen Euro’s spaargeld on hold zet en bedrijfsplannen in het honderd stuurt. Dat zou bij een protselinge BTW introductie met invloed op de banksector nooit gebeuren, die zitten namelijk continu aan tafel. Maar de overheid zou gewoon meer energie belasting moeten heffen en die doorsluizen naar mensen die de moeite doen om zelf (een deel) van hun energie op te wekken. De energie sector bestaat ook uit de handelaren in zonnepanelen. 

Je bent waanzinnig als je voor een partij stemt die over lijken gaat zoals de VVD. Of het nu fijnstof slachtoffers zijn of Grieken die zonder medicijnen komen te zitten. Wie de financiele ontwikkelingen niet ziet in het licht van de toenemende fossiele energie schaarste is gedoemd ergens in de toekomst bij een af te schrijven ongerechtigde groep te worden geclasseerd. De potentie van hernieuwbare energie tot het maximale benutten is noodzakelijk als we Europa bij elkaar willen houden en de vrede willen bewaren.

Groen of Git zwart?

We hebben meer energie nodig en we moeten die slimmer gebruiken. Allerlei processen zijn energetisch volstrekte waanzin en dienen niets anders dan de marge van de banken en de olie,gas verstrekkers. Die verdienen aan de verspilling van het steeds meer bevochten goed olie kolen en gas, zonder enige achting tav van nut or ecologie. Het kernwoord generatief dringt zich op (wat nergens op slaat want dat betekent ‘geslachtelijk’), maar serieus, elke aanpak levert ons nu eens meer op dan waar we mee begonnen zijn. Niet meer GELD, maar meer grondstoffen. Landbouw deed dat ooit, nu is het een carbon intensieve business,hoe kan dat? Als het aan de fossielle branche lag verbouwden we alles bij kunstlicht, dat is zeker.

Regenereren, de stam genereren. Maken, genererend..ligt niet lekker op de tong.. Creatief? Wat!? Bah! dat is zwak, onzeker, soft..of zijn dat smears, laster ? Opbouwend, verbouwend, wassende economie..Het woord is niet van belang, het begrip is veel belangrijker. We moeten meer gaan overhouden van alles, dus ook meer energie, en dan zijn we pas op de goede weg.  

I used to play with electronics as a teenager. I didn’t get it in terms of  circuits but I liked the materials. Me and a friend had gone through our part of Rotterdam asking people for old radio’s and one day a lady showed us a whole attic full of old vacuum tubes and nondescript bakeliet (fenol resin) devices. We could have it all.

Effectively a adjustable thermionic converter

What I remembered from these vacuum tubes was that it had a filament that glowed, giving of electrons. These electrons would then be accelerated or moved to another pole or piece of metal in the bulb and whatever happened would amplify or rectify the incoming signal. The important bit was that the electrons where released from the filament only because it was heated up. As I am working on concentrated solar power where temperatures of 2000 degrees can be easily reached, did this mean I could make current directly with heat if I had a vacuum tube? What was this effect in the filament?

It turns out to be called the Thermionic or Edison effect. This name ‘Thermionic’ predates knowledge of electrons. What people discovered in the 1800’s was that a hot piece of metal gives off stuff, and that whether it does depends on it’s polarity. Only negatively charged hot metal gives off thermions. Ions are also released, and you see that in radio bulbs as the top gets metalized over time..

But metals can give off photons and electrons for many reasons. Usually because they are hit by fotons that move electrons out of their ‘band’ or area around the atom where they can exist. In metals there are free electrons that live in an ‘ocean of electrons’, the shine of metals is actually the reflection of the surface of that ocean (ok, a circular explanation because what is the reflectence of an ocean other than the result photons bouncing offthe charged ions in it?).

But as electrons are very loosely bound then can be forced out due tot the violent movement of the atoms, and like an astronaut floating away from the spaceshuttle, once they reach a certain distance, they are free… 

The effect of escaping electrons is amazingly called the Edison Effect, because it is one of the things Edison studied and discovered! Besides the Edison battery, electric cars and the light bulb, or actually in the process of making the light bulb. You have to expect brilliance of a person that invents a light bulb..

So far so good. I started to piece together a solar concentrator and a vacuum tube bulb, hoping that the heat would be able to produce a significant current by forcing electrons out of a filament or plate. As long as the electrons would not fall back this would convert heat into electicit. So the question was how much power to expect?

Reading the Thermionic Emission Wikipedia page all the way down feeling very original in my thinking I had one of these moments of ‘of course, reinvented!’, meaning that there are scores of very usefull inventions that are kept in stasis of reinvention to keep them from the carbonfuel based economy. 

"Photon-enhanced thermionic emission (PETE), a process developed by engineers at Stanford University, that harnesses both the light and heat of the sun to generate electricity and increases the efficiency of solar power production by more than twice the current levels. The device developed for the process reaches peak efficiency after it reaches 200°C" 

Claimed to allow 50% efficiency, and why don’t we all know about it? This is revolutionairy. This is the breakthrough for CSP. Skip through the video below about PETE, here is a link to a long version that I must say does contain some wierd aspects..

You can reach 50 to 100 Ampere/cm2

So now my search was at it’s end. The filament in the vacuum tube could be used to generate power when heated from an outside source. This photothermionic effect is not the photovoltaic effect, it has nothing in common with it. It requires a conducting material, not a semiconductor (this is what is wierd about the above video). The electrons must be very hot and close to a surface they can escape from. That is why one would like to put nanowires on the surface that are like tubes with the electrons bouncing in them like lottery balls..Anything that conducts and stays dark when it gets very hot is usefull..

The devices that use this technology will be a combination, just like you have a MHD stage in some gas fired power plants (exploiting the electric generation potential of moving ions) you can have a PETE heat exchanger before you use solar heat to drive a steam engine/ stirling engine. Simply because there is usefull heat left after a PETE stage.

The mention of bandgap is a bit confusing, there are no bandgap effects imho

(source) 

I never heard of this technology until I looked for it yesterday. It is a similarly different technology like  AMTEC, something you won’t know about but something that is equally enabling for CSP.

AMTEC uses (solar) heat to drive metals through a solid material causing it to shed electrons. This closed system can convert heat to energy with an efficiency of up to 35% and like PETE leave a lot of useable het behind..

Soon to be 50% efficient..

Gordon Moore Foundation 

Combustion Heated Termionic Generator

Power chip, thermionic device for waste heat harvesting over 25% efficient

Theoretical conversion efficiency "It is concluded that no fundamental reason exists why efficiencies of 30% or more cannot be realized in converting heat to electricity by this method."

Thermionic CSP CORDIS SETIS Grand "A new-concept conversion module will be developed for electrical and thermal energy production based on thermionic and thermoelectric direct converters, thermally combined in series to increase the efficiency (thermal-to-electrical efficiency estimated to 35%). A heat recovery system will be designed to collect waste heat (standard efficiency of 65%) and provide it as an additional energy product (co-generation)."

Introduction to Thermal Atomic Batteries "In practice, the efficiency of thermionic converter can be close to 20%" (1500/2000 degrees)

Om het lawaai en de vervuiling tegen te gaan stimuleert Den Haag de aankoop van Electrische Scooters. Meer informatie vindt u hier.

Het blijft onduidelijk hoe men zal omgaan met de btw subsidie op zonnepanelen. Het is beslist geen zegen voor de branche, omdat na de subsidie die snel op zal zijn het nieuwe hogere tarief van 21% geldt. Als 22 miljoen 15% (uitgaand van het nieuwe btw tarief van 21%) is van het totaal bedrag dat aan (alleen de zonnepanelen?) kan worden uitgegeven 146,6 miljoen Euro. Delen we dat door 3 vanwegen installatie en omvormer kosten dan hebben we ongeveer 50 miljoen Euro aan installatie. Bij een prijs per Wp van rond de 1 Euro incl. BTW (verwarrdend!) betekent dat 50 miljoen geinstalleerde Wp. Neem een gemiddelde installatie van 1,5 kWp (optimistisch) en je hebt zo 33.000 nieuwe energie productenten. Dat wordt vast veel meer met een grotere variatie. 

Als hiervoor de SDE regeling wordt gebruikt waarbij men van te voren een klant kan aanbrengen die op de start datum moet worden geactiveerd dan is de pot waarschijnlijk op 1 juli 4 uur ‘s nachts op. Daarbij zal dan wellicht ook onterechte voorrang gegeven worden aan mensen die in staat zijn meerdere aanvragen in een keer te verwerken.

Agentschapnl zou een pagina aanmaken zoals bij de SDE regelingen, hier (site is niet altijd bereikbaar).

Vervolgens is er voor al de mensen die deze kans gemist hebben een realisatie dat het geheel iets duurder wordt. De berekening is een beetje ingewikkel.

x = kosten panelen ex btw

y = kosten omvormer/kabels etc. exl. btw rond de 30 ct/Wp

z = kosten installatie ex btw rond de 1 Euro/Wp

x*1,06 + y *1,21 + z * 1,21 = kosten totaal incl btw met subsidie

x*1,21 + y *1,21 + z * 1,21 = kosten totaal incl btw na de subsidie

Stel u installeert 1,500 Wp voor 1 Euro per Wp, dan is dit met subsidie 1,500 * 1,06 = 1590,- en erna 1850,-.  

De totale installatie kost met de subsidie 1590,- + 544,50 + 1815,- = 3949,5

De totale installatie kost na de subsidie 1815,- + 544,50 + 1815,- = 4174,5

Een totaal verschil van 225 Euro. Een kleinere installatie heeft lagere installatie kosten maar een hoger kosten aandeel voor de omvormer, tot 60 ct/Wp.

Om meer bekendheid te geven aan de mogelijkheden die geconcentreerd zonlicht en zogenaamde helistaten ons bieden werkt Greencheck aan een eenvoudig systeem dat niet alleen kan worden gebruikt om zonlicht te weerkaatsen naar bv. een raam aan de noordkant van uw huis, maar ook om zonlicht te focussen op bv. kleine zonnencellen of een smeltkroes. Hieronder een demo van het prototype. Heeft u interesse of wilt u deze ontwikkeling steunen dan kunt u een email sturen naar info@greencheck.nl

 

(bron) 

Verenigingen van eigenaren in appartementen of andere samengestelde woningen kunnen voor een uitdaging zorgen als men energie wil opwekken met bv. zonnepanelen of zonnecollectoren. Een goed voorbeeld van zo’n situatie is de Wilhelminastate in Leeuwarden. Daar woonden een groot aantal bewoners samen in het mooie pand, maar niet iedereen wilde natuurlijk investeren in de panelen. De oplossing was eenvoudig : Er werd een beheer vereniging opgericht met de naam ‘Doorzon van Wilhelminastate’. Een beschrijving van het project is (met toestemming) hier te downloaden.

We proberen de informatie bij elkaar te krijgen zodat mensen die in een gebouw met vve wonen en tegen de regels aanlopen een oplossing vinden. Heeft u kennis van zaken dan voegen we uw informatie graag toe. U kunt ons emailen via info@greencheck.nl 

Soms kan er een vreemde aversie zijn tegen bv. zonnepanelen zoals uit dit geval blijkt:

"Het is in stemming gebracht in de VVE vergadering, maar aangezien van de stemgerechtigde slechts een klein deel komt opdagen die ook nog eens de adviezen van de VVE provider RELA, zonder meer volgt is mijn verzoek afgewezen.

De stelling van RELA was: De aansprakelijkheid kan niet worden geregeld, het is een ondeugdelijk systeem dus moeten we een sterk negatief stemadvies geven." (bron)

Zonnestroom installaties zijn niet ondeugdelijk, ze worden alleen geproduceerd volgens streng geteste principes, het is niet zomaar zo dat ze 30 tot 50 jaar meegaan, de ontwikkeling van robuuste, weerbestendige veilige systemen en onderdelen is al meer dan 40 jaar aan de gang. 

Na 30 jaar zo goed als nieuw 

Ook huurders worden doorgaans afgeschreven als het om energie opwekking gaat. Terwijl het enige dat nodig is toestemming van de verhuurder is. Ook mag niks nagelvast worden bevestigd, omdat het dan onderdeel wordt van het onroerend goed. Binnen die marges is veel te bereiken, een kleine installatie van vier panelen kan men bijvoorbeeld gewoon aan de gevel bevestigen, met toestemming om de nodige gaten te boren. Deze installatie kan men gewoon meenemen als men verhuist, net als de tuinstoel op het balkon.

Installaties kunne oop specifiek voor het onder de VVE vallend gebruik worden ingezet. Dit schept mogelijkheden om bepaalde energie intensieve functies in een VVE onder te brengen, bv door wasautomaten in de kelder te zetten. Een gezamelijke koelruimte, misschien een vreemd idee, maar zolang men de energie zelf benut kan het prijsvoordeel tav de markt (waaran u dan niet deel hoeft te nemen) wellicht aantrekkelijk. 

Zonnepanelen vve Amsterdam IJburg 

Zonnepanelen vve Pakhuis Maandag Dinsdag 

Het lente akkoord (pdf) is een mengeling van goede en slechte beslissingen, een compromis. Het is duidelijk de strijd tussen degene die zo lang mogelijk met de toenemende schaarste van fossiele brandstoffen willen omgaan en degene die de potentie van opwekken van energie als bron van welvaart geen dag langer willen remmen. Er is een grijs gebied waar de beslissing hoe dan ook groen uitvalt. Wil de industrie bv de energie voor zichzelf houden (door de prijs omhoog te gooien, bv via de btw) dan motiveert dat mensen om zelf de energie die ze nodig hebben op te wekken, een netto vergroenend effect.

"De btw-verlaging die GL, op aandrang van onder meer Natuur en Milieu en de al even groene ASN Bank, uit het vuur heeft weten te slepen, blijkt echter niet snel als een echte btw-verlaging doorgevoerd te kunnen worden… Wie vanaf 1 juli zonnepanelen aanschaft, krijgt die dan ook niet met 6 procent btw erop, zoals GL wil, maar net als nu met 19 procent, waarna het verschil van 13 procent weer wordt terugbetaald." (bron)

De btw verlaging op zonnepanelen wordt gebracht als subsidie. De Trouw kopt "Subsidiedraak jaagt zonnesector in gordijnen", alsof je met een idioot te maken hebt. "Een overheid die geld aan onderdanen geeft, dat riekt dus naar subsidie", achterlijke kinderkrant, want wat zijn salarissen voor de ambtenaren en andere overheids activiteiten, willen we onze snelwegen zelf aanleggen? Geen hypotheek rente aftrek? VVD alfaltsubsidie partij! 

Willen we dat niet dan moeten we ons socialer opstellen en niet doen alsof iedereen zich in een moderne samenleving zelf moet kunnen redden, dat kan namelijk pas als iedereen gegarandeerd voor zijn eigen eten kan zorgen, en omdat je daar geld voor nodig hebt, iets waar de banken , het bedrijfsleven en de overheid op staan, kan dat nu eenmaal niet. We zijn allemaal afhankelijk van de eigenaren van fossiele brandstoffen en hun distributeurs (de banken). Met een zonnepaneel op uw dak (en dat is heus niet de enige optie) kunt u in ieder geval rekenen op ongeveer 30 Euro koopkracht per m2 per jaar. U heeft weer eigen productief ‘land’ en hoeft daar niks voor te doen!  

Btw op zonnepanelen is net zoiets als btw op brood. Hij moet nul zijn. Electriciteit is essentieel voor onze maatschappij, deste meer deste beter, de winst voor de staat is indirect, de koopkracht van eigenaren neemt immers toe.

Er is in termen van levensvreugde veel te zeggen voor het langer inzetten van ouderen. De industrialisatie heeft echter veel arbeidskrachten overbodig gemaakt. Zou deze industrie op duurzame energie draaien dan zou dat ‘probleem’ blijven bestaan, iets dat in wezen neerkomt op een cultuurtekort, nl. wat kunnen mensen gezamelijk doen of delen waar ze van genieten zonder iets op te maken? Meer kleine bedrijfjes, kruideniers, bakkers misschien? 

Het vooruitzicht van een geindustrialiseerde wereld zonder energie schaarste wordt overigens door de oliebanken zo goed als ontkend, die streven liever naar verschaling met een rijke elite, de zogenaamde plutocratie. Ze richten zich op het isoleren van groepen die vervolgens worden afgeschreven. Het woord nog raakt in zwang zoals ‘de pensioenen hebben nog een dekkingsgraad van 80%’. Geen media aandacht voor lelijkheid of armoede, geen oplossingen. Daar verkoop je geen reclameruimte mee.

Maar doordat er duidelijk alternatieven zijn voor Eneco en Greenchoice (even bellen en u heeft ze op de stoep, panelen, collectoren u zegt het maar), is de geboorte van de schonere en veel goedkopere ‘roboeconomie’ (geautomatiseerde, ecologisch verantwoorde economie) een kwestie van tijd. Elke energie prijs verhogiing is een barenswee..

Nieuwe Zonnepanelen gaan beter renderen 

• De subsidie voor zonnepanelen wordt vanaf 1 juli 2012 in gang gezet met een budget van 22 miljoen euro.
• Kleinverbruikers kunnen 15 procent korting krijgen met de subsidie op de aanschaf van zonnepanelen/Zonnepanelen gaan onder het lage btw-tarief van 6 procent vallen

Bestaande Zonnepanelen gaan beter renderen

• Stroom en aardgas worden duurder door de btw-verhoging van 2 procentpunt.
• Daarnaast gaat ook de energiebelasting op aardgas omhoog met 1,55 cent per kubieke meter.
• Bij een tarief van bijvoorbeeld 66 cent per kubieke meter komt dat neer op een verhoging van 2 procent

De btw verlaging betekend dat uw panelen in theorie 13% geodkoper kunnen worden. Dat scheelt ongeveer 1,4 jaar tot ze netto inkomen voor u gaan genereren. Daarbij betekend de btw verhoging op energie, stroom en gas dat uw terug geleverde stroom (een groot deel in de zomer) 2% meer zal opbrengen. Het financieel rendement van uw panelen is dus per 1 juli 2 procent hoger.

Saldering

Er wordt in 2013 een pilot beloofd tav saldering, dwz productie elders voor gebruik thuis zonder dat dat als  bedrijfsmatige energie productie (met alle dure regels daaromtrend) wordt beschouwd. Op bedrijven terreinen mag dat al, dwz verschillende huizen op een terrein mogen energie produceren en gebruiken alsof het ‘achter de meter is’.

Er wordt afgevraagd of dit tav de overheids financieen houdbaar is. Dan gaat het om het derven van btw en energie belasting op het verkoop van stroom en gas aan de burger. De overheid is voor een deel van zijn budget van die inkomsten afhankelijk, 2 miljard bedraagd dat ongeveer. Geld ontleent zijn waarde fundamenteel aan de voor de verkoop beschikbare hoeveelheid energie, schoon of fossiel. Dus terwijl de staat belasting misloopt stijgt de waarde van de munt door het toenemende aanbod van electriciteit en gereduceerde gebruik van gas. Niet om treuren dus. De goedkoopste burger is er een die voor zichzelf kan zorgen.

Energie zal het goedkoopst zijn waar men deze door slimme productie in de meeste welvaartswaarde weet om te zetten. Dus we doen er goed aan om meer fabricage in Nederland te laten plaatsvinden, zodat we de innovatie op de werkvloer stimuleren en met unieke producten de wereld kunnen veroveren. De nederlandse doorstart van Helianthos in weerwil van de eigenaar Nuon is een voorbeeld van hoe het moet. Straks maken we zelf voor weinig geld (en uiteindelijk voor niks) onze eigen bron van welvaart.

Kolenbelasting

De vrijstelling van kolen belasting voor energie opwekking wordt afgeschaft. In een eerder stuk over vergroening van de belastingen is te lezen dat dit ongeveer 35 Euro per ton zou gaan opbrengen. Dit vertaalt zich in een kosten stijging voor kolenstroom van rond de 30% ? Gastarieven gaan omhoog, maar over de vrijstelling van belastingen voor gas wordt niet gerept. De gewraakte Gastransitie is dus nog steeds in volle gang.

Ondersteuning Groene Financiering 

"Financiers zijn bij projecten op gebied  van energie besparing en duurzame energie soms terughoudend om fina ciering te verstrekken, bijvoorbeeld vanwege de onbekendheid met dergelijke projecten, de kleinschaligheid van projecten of een te hoog risicoprofiel van de individuele projecten"

Dus krijgen ze 10 miljoen subsidie om wat aan te klooien en te kunnen zeggen dat ze hun best gedaan hebben, ondertussen doodkalm hun eigen belang, nl. CASHFLOW van CENTRAAL GEDISTRIBUEERDE (DOORGAANS FOSSIELE) ENERGIE, veiligstellend tegen vervelende innovatie of burgerlijke vrijheid. Risico nemen banken al sinds de uitvinding van de Black-Scholes  options pricing formula niet meer, wat ze wel doen is risico’s los verhandelen, ter waarde van meer dan 100 maal de totale BGP (gecombineerd BNP van de wereld). Risico’s in het kader van decentrale energie zijn echter niet welkom omdat ze cashflow reduceren en omdat het de zuiverheid van het (carbon/credit) geldsysteem aantast. 

Energie Opslag

Het is belangrijk dat we nu eisen dat er electriciteits opslag oplossingen komen. Dan voorkomen we dure zinloze investeringen in het netwerk die de burger die zelf schoon opwekt benadeelt tov de vervuilende centrales, ook als deze in een land staan waar de milieu wetten zwakker zijn. Edison accu’s kosten drie keer zoveel als normal accu’s maar gaan 10 keer zo lang mee. Ook andere oplossingen voor opslag zoals vanadium flow batteries worden vertraagt en op een gevaarlijke of verkeerde manier gepresenteerd. Er wordt net zolang over gesproken tot men er achter is hoe deze het beste kunnen worden ontmoedigd.

Het is beter om het belang van de mensen die in de fossiele centrale opwekking industrie werken te erkennen zodat we geen valse verwachtingen koesteren. De duurzame economie kan er niet met hun hulp komen, want niemand wil dief zijn van eigen portemonnai. Maar alle mensen die nu in de bedrijven zitten die garen spinnen bij de centrale opwekking en distributie en het gebruik van steeds schaarsere kool(water)stof(fen) kunnen ook in een decentrale schone energie bebaseerde economie een fijn leven lijden. Ze zullen dan wel iets anders met hun tijd doen. Harde maatregelen om de werkelijke schone (niet de gas!) transitie te maken zijn dus nooit wreed, in tegenstelling tot de zware effectieve brandstof kortingen die we onder het mom van bezuinigingen en in naam van dezelfde fossiele centrale opwekkers aan onze maatschappij opleggen. Bent u koolstof massochist met Staatschuld Stockholm syndroom? Het kan duidelijk veel beter dan dit akkoord, maar het begrip hoe begint te komen.