Month: June 2011

De prijzen van granen maken een sprong van 20% vanwege de aanhoudende droogte in Azie. De prijzen zijn er nog, dwz de ruil tussen papier geld en deze bulk goederen wordt nog geaccepteerd. De wereldbank voorzag wat ze noemden ‘breakdown in price transmission’ oftewel dat prijzen door excessieve handelsdruk niet langer mondiaal uniform zijn, wat ook betekent dat er misschien wel niet geleverd wordt vanuit Azie, zoals er vorig jaar niet geleverd werd uit Rusland.

De ‘prijs’ is voor een groot deel speculatief bepaald. De VN wil hier wat aan doen, maar de speculatie heeft een doel, namelijk de partijen die geen toegang hebben tot dollars uit de markt jagen. Dit is met de noord afrikaanse landen het geval, en alleen Egypte krijgt nu steun van het IMF, dwz geld om het volk van het soms 100% duurdere voedsel te voorzien. De situatie is niet houdbaar. De olie productenten wenden intussen hun inkomsten aan om de republikeinen in de VS anti-klimaat actie te houden.

Geld is Olie

Wat belangrijk is om te begrijpen is dat olie wordt gewonnen met olie, niet met geld. Dat betekent dat de ‘prijs’ van olie van twee factoren afhangt, namelijk van de hoeveelheid geld in omloop en de bereidheid van de kopers en verkopers om de ruil aan te gaan. De banken en het financieel systeem bepaalt dus de prijs. De olie producent is vaak niet in staat om het volume van olie aan te passen, de bronnen staan soms onder zulke druk dat de kraan niet dicht kan. De ‘prijs’ die door speculatie kan worden beinvloed bepaald welk deel van het inkomen de brandstoffen kosten en daarmee of een toenemend of afnemend publiek deze kan veroorloven en koopt. Prijs schokken zijn een goed middel om in een keer een hele groep consumenten af te schudden (of landen in chaos te storten). De truc is om dit bij afnemende olie voorraden zo te doen dat er voor een bepaalde groep een kern van een goed draaiende economie overblijft. Tegelijk is het voor de olie producenten van belang dat de speculatie niet zorgt dat alternatieven aantrekkelijk worden, zoals de prins hieronder duidelijk uitlegt. 

Voedsel Crisis

Met de huidige voedsel crisis in aanwas wordt het steeds duidelijker dat het biologerende prijsregime voor olie een gevaarlijke bijkomstigheid heeft, namelijk dat de wereld aan de ene kant steeds onleefbaarder wordt voor planten en aan de andere kant dat de consument niet voelt dat er iets moet gebeuren. De consumenten die dit wel doen worden genegeerd en vreemd aangekeken, dat is een zeer grote groeiende groep. Omdat deze vaak laag opgeleid zijn zijn ze makkelijk te misinformeren en zetten ze zich niet in om te doen wat hen uit hun armoede zou verlossen, namelijk duurzame energiebronnen maken. 

Ook de landbouw zit in de verplichte verpaupering. Hoewel kunstmest oorsrponkelijk met waterkracht werd gemaakt en later pas met gas komt het maken ervan mbv windmolens niet op gang. Waarom niet? Omdat windmolen kunstmest tevens een zeer goede brandstof en veilige energie drager is, en de boeren met die installaties binnen de kortste keren olie vrij landbouw zouden bedrijven. Verder dan een pilot in 2007 mocht het niet komen. Hier een quote van de boeren die nog steeds moete smeken om iets te doen wat KAN.

“We all know how beneficial and successful wind generation has been in Iowa. We also know that we are reaching the limit of the Iowa electrical grid to accept more wind generation. S.A.F.E. offers a solution for creating NH3 (ammonia) from wind energy. This allows NH3 to become a virtual “battery” storing energy that the grid cannot handle. Then with additional technology such as the Bloom Box from Bloom Energy or a similar device being able to convert the energy stored in NH3 back to electricity on demand.”(bron)

Een virtual battery, inderdaad NH3 is een schone brandstof die veiliger is dan benzine of diesel en 100% zonder CO2 verbrand. Een recente deense uivinding maakt dat je het zeer veilig kunt opslaan, net als bv. waterstof in sommige metalen kan worden opgeslagen. Bij atmosferische druk. Zelf geproduceerde ammoniak is de brandstof vervanger die de transitie zeer makkelijk zou maken. Logistiek is immers essentiel voor onze huidige werkwijze. Hieronder een overzicht waaruit blijkt dat ammoniak uit wind zelfs GOEDKOPER is dan de momenteel gangbare gas ammoniak. Dus er zou enorme veel CO2 kunnen worden bespaart en de aanvoer van kunstmest zou betrouwbaarder zijn! De kapitale investeringen moeten met een korrel zout genomen worden, want geld is nu nog olie, u snapt dat de banken hun eigen functie niet gaan opheffen. De ROI overwegingen (waarbij wordt gekeken hoe er 20% ROI bereikt kan worden) zijn ook volstrekt irrelevant. 

(bron) 

De nadruk in de presentatie waar bovenstaand overzicht uit komt is ook wel duidelijk:

“Ammonia is a Possible Petroleum-Free Military Fuel” 

Advantages

– Readily available world-wide

– Can be produced from a variety of raw materials

– Can be used in a variety of power systems

(diesel, turbines, fuel cells)

– Could be produced in or near the theater of

operations from air and water

Wahwah? Huh? Wiezeidaarwat? Alleen is er dan nog maar weinig reden om oorlog te voeren als iedereen zijn eigen ammoniak maakt, tenzij men een agressie probleem heeft..

Zonne ammoniak

Uit deze presentatie bedoeld om kernenergie als ammoniak productie bron te promoten blijkt dat ook concentrated solar power een prima energie bron is voor het produceren van kustmest. Dat gaat namelijk in twee stappen: 1. waterstof aanmaken, 2. Stikstof met waterstof catalyseren tot NH3. 850 graden (de hoogst noodzakelijke temperatuur) is een peuleschil voor een zonnecentrale. Waterstof kan ook direct via een fotoelectrisch proces worden aangemaakt. Zo zie je dat boeren in droge zonnige gebieden geen brandstof or meststof tekort hoeven te komen. Dat betekent ook dat ze irrigatie en eventueel desalinatie duurzaam kunnen maken.

Waterstof maken met de jodium sulfide cyclus. 

Hoe vertelt een republikein zijn publiek dat hij iets aan het klimaat probleem denkt te moeten doen? Hij Gelooft in het probleem. Het zijn niet de wetenschappers, we weten het niet zeker, maar we geloven dat we een van de oorzaken zijn van de opwarming van de aarde en we willen graag weten wat de relatie is met onze emissies en vervuiling. Daar heeft religieus rechts niet van terug. Wat Shimkus (en de hele ‘Green Dragon’ beweging) kan kan Romney ook 😉

The question raised in my mind today is how natural selection of our food crops is going to occur if we have a monoculture managed by Monsanto. If all grains are the same patented variety, or one of a few patented varieties, then how is natural selection going to take place? What if these are all terminator varieties, ones that don’t grow viable seeds. It means our way of intensive farming increases the risk there will be no corps capable of delivering enough food when temperatures start to rise in earnest.

“The success of agriculture has been astounding,” said Cynthia Rosenzweig, a researcher at NASA who helped

pioneer the study of climate change and agriculture. “But I think there’s starting to be premonitions that it may not continue forever.” (source)

well someone more intimate with the actual food production methods was a lot less optimistic a lot earlier..We are talking the CEO of Monsanto Robert Shapiro

“In agriculture the starting point I think has to be the recognition that the commercial industrial technologies that are used in agriculture today to feed the world, those technologies are not inherently sustainable and they have not worked well to promote either self sufficiency or food security in developing countries and no-one would argue that bio-technology alone is the solution to issues of sustainability in agriculture or food security for the world” (source)

Still the blindness continues:

"These experts say that in coming decades, farmers need to withstand whatever climate shocks

"come their way while roughly doubling the amount of food they produce to meet rising demand. "  (source)

No of course not. The doubling of the demand is because of doubling of the populaton and doubling of oil consumption which will not happen. The projections are made based on acceptable oil prices, but in order to have a full thorttle economy with people stuck to their ipods you need to have a lot of excess oil and the fight is already on for that. The map below is a more reliable expectation of trouble, although one would rather not have any trouble. It seems India is being killed off more or less. How are they going to cope with their problems.

(bron) 

Wilt u een leerzame zondagavond? Dan loont het de moeite om naar onderstaande video te kijken of de audio te luisteren. Om het klimaat te sparen kunt u ook een mp3 downloaden met de soundtrack. Niet om een goed advies te krijgen, de video is van het typische zwakte veroorzakende niveau. Luister naar de inhoud, niet de motivationele lading. De take home message is in een paar zinnen uit te leggen:

CO2 zorgt voor verzuring van de oceanen

De oceanen sterven daardoor en nemen 50% van de zuurstof productie mee in het graf

dus op termijn ook de mensheid

We doen hier iets aan door direct bij de koolstof houdende brandstof producenten aan te kloppen en te vragen de tent te sluiten,

en door de ocean een handje te helpen bij het absorberen van de CO2 

Verzuring van de oceanen wordt nog altijd als een probleem met onbekende gevolgen beschouwd. Het wordt als een probleem dat bottom up moet worden aangepakt uitgelegd, en er wordt rekening gehouden met de ‘wereld economie’. Dat zijn driefouten/ommisies. We moeten mensen die niet serieus zijn over de lange termijn, die constant naar bevestiging blijven vragen, die dan willen weten hoe alles precies gaat gebeuren voor er beslissingen worden genomen uit onze bestuursorganen verwijderen. Een lange termijn effect is een zwak argument als het niet zeker is dat het gebeuren zal, maar ocean acidification en de aftakeling van onze oceanen is een realiteit in het heden. We houden rekening met ons pensioen, en kunnen ook ingrijpen mbt onze oceanen.

"It is still early day and the science is not clear" zegt de presentator

Wat zou u zeggen als u hoort dat 

"There is a 30% reduction in the microorganisms"

"That reduces CO2 capture" (and O2 production)

"Reefs can not survive"

"Ocean acidification is the most important scientific crisis, more important than pollution"

De video maakt de fout om ontkenningen te gebruiken "We cannot be complacent just because.." dus het is door slechte schrijvers gescheven. Er zijn meer van dit type ontmoedigings video’s waarvan mensen zeggen "Die mensen zien er ongezond uit, ze drukken zich zwak uit, daar luister ik niet naar". De oplossing is ook geen goed idee, namelijk de drive vanuit het publiek laten komen via eindeloze discussies waarin ze dezelfde taal ontwikkelen. Zo gaat het ook niet als er een regenwoud gekapt moet worden of een oliebron aangeboort, dat wordt gewoon gedaan.

Het zou geen kwestie van overtuigen moeten zijn, iedereen kan het vaststellen. Als regeringen zich niets van wetenschap aantrekken moeten ze een keer vertrekken. Op een of andere manier komt een redenering die oplossingen zoekt steeds terug bij het olie/krediet systeem en de economie waar mensen zo verslaafd aan zijn. Dat kan worden aangepakt, maar daarover een andere keer meer.

Goh, nu wordt de zorg eens concreet uitgesproken. Het gaan namelijk om een industrie die geen bedrijging vormt voor de fossiele energie brache, de telecom sector..

"The Justice Department is scrutinizing likely bidders for a trove of patents being sold by the bankrupt Canadian telecom-equipment maker Nortel Networks Corp. amid concerns the patents could be used to unfairly hobble competition, according to people familiar with the matter." (bron)

Wie is nog meer ge-‘hobbled’ door patenten in handen van grote berdijven? Hoe ver gaat dat ‘Hobblen’, en wat kan een ondernemer hier aan doen? Het patentrecht is een monoplie recht geworden omdat de oil/credit dienende banken graag op basis van risicoloze gegarandeerde inkomsten hun leningen verstrekken. Het beschermen van concepten heeft een desastreuze werking op innovatie en de mogelijkheden van startende bedrijven, maar het vergemakkelijke de creatie van een monocultuur en het geeft rust. Rust is niet wat we momenteel nodig hebben, want de groep waarvoor deze rust beschikbaar is wordt steeds kleiner. Patenten en schijnpatenten op allerlei duurzame technieken staan in de weg van een overgang naar een schone welvaart. Stap een om dat probleem aan te pakken is het erkennen en inventariseren van misbruik. 

Mitt Romney is een republikeinse presidents kandidaat.  Dat betekent doorgaans dat het klimaat probleem wordt ontkent en aan wordt gedrongen op het toepassen van elke soort fossiele energie winning en kern energie. Misschien is het omdat hij mormoon is en dus geen aanspraak kan maken op het grote kiesersblok van fanatieke christenen dat zich verheugd op de End Times en Rapture. Het is in ieder geval uniek en hoopgevend, ook al is er geen houden aan wat de emissies betreft. 

"I believe the world is getting warmer, and I believe that humans have contributed to that," he told a crowd of about 200 at a town hall meeting in Manchester, New Hampshire.

"It’s important for us to reduce our emissions of pollutants and greenhouse gases that may be significant contributors."(bron)

 "According to the Intergovernmental panel on climate change (IPCC), more than 30% of global greenhouse gas emissions emanate from agriculture and deforestation. By participating in these initiatives (cutting down rainforests and payng in oil/credit), we increase our understanding of the evolution of carbon markets and policy, as well as helping to catalyse the development of this important sector. A BP spokeswoman said"(bron)

So let’s cut the Amazon and give money to people that will seriously pretend they can offset the damage. Then if we need to we’ll say the economy needs the forest reserves, which due to erosion, drought and the onslaught of climate change will be destined to disappear anyway.

Carbon credits have the potential to become a world currency, they are already debt and it may become thus that noone can buy fuel unless they have offset credits, a universal carbon currency not to offset or reduce emissions but to achieve a new multinational power structure that depends on the burning of carbon.

Banks want monetization to increase power, carbon producers want carbonization to increase power, if renewable energy wants to increase it’s power it should start selling ecowatts or something, how else to bribe the elite? Realcarboncredits.com is a site reserved for the first carbon free currency.

Update:

“The CPT says that over the last decade, 1,855 people have received death threats. Of these, 42 were murdered and another 30 had actual attempts on their lives”

“In the Amazon, killing and clearing (the forest) go hand in hand” (bron)

De internationale houthandel en sojabouw maakt gehakt van de Amazone en zijn beschermers. Het is een plunderfeest, de gouverneur die de Amazone zou moeten beschermen is een van de grootste soja producenten. Geld maakt dat alle barrieres zijn te corrumperen, en natuurlijk zijn er internationale organisaties die specifiek bedoelt zijn om de weg te bereiden voor winst maximalisatie ten koste van alles. 

The WTO was established in 1995 by GATT (General Agreement on Tariffs and Trade) to ensure that global free trade is carried out without legislative barriers, such as compliance with strict environmental laws. (bron)

Drie moorden deze week om dit alles wat makkelijker te maken. Een van een echtpaar anti houtkap activisten. José Claudio Ribeiro da Silva en zijn echtgenote Maria do Espírito Santo da Silva, beiden doodgeschoten.

 “Ik zal het woud beschermen tegen elke prijs. Daarom kan ik op elk moment een kogel in het hoofd krijgen.” (bron)

Nu ook Adelino Ramos

“Ramos was receiving threats for denouncing illegal logging in the Amazon region along the border between Rondonia and the states of Acre and Amazonas. He also fought for land reforms in the region.” (bron)

De vraag is wel waar dit toe leidt in een land als Brazilie.

Our carbon budget is running out much quicker than espected, thanks to the enduring reigh of Keynesia economic thinking, a type of reasoning about scracity that does not take into acount the limited nature of resources. Insanity. But there is a way to adress the threat. It lies in the below quote.

“Making matters more challenging, the power sector has already locked in 80 percent of its 2020 targets, based on plants that are already in existence or currently under construction.”

Screw the power sector. Let them drop dead with thier plans (sadly one has to add ‘figuratively’ these days for saying ‘drop dead’, except if you are right wing (corrupt), then it’s ok). What is more important, to satisfy the desires of a few in charge of these projects? “Locked in” by what? I think we should think instead of the billions of people that will be affected by these activities. Doing things the rigt, clean way will creat thousands more jobs and be much healtier for society. We need to point the carbon proponents out in our society for being brutes without a conscience.