Monthly Archives: January 2015

   To our Podcasts

Update Edison Batteries

Update : Tesla will announce a home battery system in the next month which will be based on the Lithium Ion battery systems for cars. News item can be found here.

NiFe (Edison) Batterijen

Wij zijn blij te mogen melden dat er een verdeelpunt voor Europa van de in dit artikel besproken NiFe batterij ven producent Changhong is. Het heeft een tijd geduurd om de benodigde TUV en CEI keuringen te krijgen, maar deze batterijen zijn heden ook bij ons weer voorhanden.

De importeur voor Duitsland, noord- en Oost-Europa is http://www.Grosol.de en voor Benelux en Frankrijk is dit http://www.Stafco.be .

Produkt wordt voorgesteld op de vakbeurs Intersolutions 15/16/17-01-2014 in Flanders Expo te Gent.
Waar Stafco een werkend systeem zal voorstellen als UPS-systeem voor woningen met Solardaken en offgrid toepassingen op basis van Studer toestellen en deze nikkel ijzer batterij.

Lithium Ion voor Huisopslag

A 10kWhr energy storage unit installed in a private home
InnoSys Delft BV has started a complementary product line, next to the battery and drive systems: home solar energy storage units. With this unit, home owners can use more of their own solar electricity, without feeding it back into the grid.

http://www.innosysdelft.com

   To our Podcasts

Financiering Zonnepanelen

Zonnepanelen zijn flink in prijs gedaald. Toch is het nog steeds een flinke investering. Bestaande leningen hebben vaak een hoge rente. Zijn er nog andere opties?

U kunt uw paneel aanschaffen door ‘zonleningen’ af te sluiten bij vrienden en bekenden. Dit zijn kleine zogenaamd ‘onderhandse’ leningen (dwz er komt geen notaris of bank aan te pas). Elke lening heeft een vaste waarde van bv. 100,- Euro of 500,- Euro en volgt een standaard contract (net als bij de notaris). Voor elke lening geldt dat u tot u deze lening aflost en/of jaarlijks rente betaald. Deze hangt af van oa de verwachtte opbrengst van uw panelen, van het bedrag dat u wilt lenen en van wat een aantrekkelijke rente is.

Stel u leent op deze manier 2000,- Euro in leningen van 100,- Euro van vrienden en bekenden, met een rente van 4%. Dan zult u elk jaar aan 20 mensen 4,- Euro overmaken. Het kan ook dat u zelf 1000,- Euro investeert en 2 keer 500,- Euro leent, dan keert u jaarlijks 20 Euro uit of u lost de lening af. Dit kan op elk gewenst moment aflossen, dan inclusief de rente over het jaar van aflossing.

Onderhandse leningen zijn weinig bekend want een notaris of bank verdient er niet aan. Voor de wet en de belastingdienst is zo’n lening verglijkbaar met een hypotheek. Dat betekent dat u wanneer u 2000,- Euro leent u deze verplichting kunt registreren bij de belastingdienst, waarna hij dezelfde voordelen heeft als een hypotheek, oa de hypotheekrente aftrek. Dit is omdat uw zonnepanelen gelden als woningverbetering, dus een investering in uw woning. Dat heeft weer als consequentie dat u de rente van uw inkomen kunt aftrekken. Dit maakt deze lening dubbel voordelig, u betaald 4% rente, maar effectief misschien maar 2%. Deze kosten worden makkelijk gedekt door uw zonnepanelen.

Als u op deze manier uw panelen wil financieren dan kunt u contact met ons opnemen via info@greencheck.nl . U kunt ook uw gegevens invoeren op de zonleningen.nl website (meedoen met pilot). Deze site is echter nog niet volledig functioneel. U kunt ook even bellen met 0644311561 naar Frits Rincker.

Deze manier van financieren is vaak ook voor bedrijven en scholen geschikt, en dan zijn er mogelijk voordelen in het kader van de Energie Investerings Aftrek. Daar willen wij u ook mee helpen.

   To our Podcasts

Al Gore’s World Economic Forum Presentation


Click image to see presentation.

Al Gore made a moving presentation at the world economic forum, showing many examples of how climate change is already reaping havoc on the world population. Floods, storms, landslides, displacing millions of people in the recent, hottest years on record.

Why is economics unable to deal with climate change?

Economics is a based on concepts of investment and return. Yet today what we ‘invest’ is fiat money, it is worthless paper and nothing is done in the market to prepare it for the emergence of new money.  So how can this work? Because the market offers fossil fuels, which can be used in motors and chemical processes to directly produce goods and facilitate services. It can be used to mine, to refine, to transport. The only thing required is the ability of the parties involve to purchase it, and the only thing needed for that is 1. availability and 2. money. It is easy to see that money creation follows the availability of fossil fuels, and not the other way around. This is the carbon credit economy.

In an economy that is not led by the availability of fossil fuels, but one that is restricted to using only renewables the rules are different. This is because when money is created it is not matched by instant new production capacity as long as fossil fuels are available. If money is created in a renewables based economy one has to hope that that money can 1. buy stored renewable energy 2. can purchase available renewable energy capacity. Both will have extremely low cost so will have been used already. Money in this situation is nothing if it comes without guarantees that renewable energy can be bought with it. Once again energy is leading, but now it is leading in a much less flexible way, simply because stored renewable energy is not lying around to be sold by banks against their new credit.

Because of these differences between a carboncredit (CC) economy and the renewable credit economy a transition from one to the other is impossible. If carbon credit and renewable credit are mixed in economic traffic the prices will be determined by the fossil fuel market, and those prices are either arbitrary if oil/coal/gas is abundant, and hyperinfaltionary if they aren’t.

The key to the renewable credit (RC)  economy is to understand that production, the existence of goods to be traded, justifies the existence of credit, and thus the energy producer has to create the credit, not the bank. In the carbon credit system the banks have put themselves in the middle by many tricks and lies and by the use of brute force. In the renewable credit system the energy producer must create the credit to buy its energy, so that the credit disappears when the energy is bought. This can be a local or national currency system but the wider the area covered the higher the losses. A key breakthrough would be the invention of energy storage systems as efficient as coal and oil, because that could recreate an economic system as we have today. Until then money in the RC economy is local, the amount of credit is restricted to energy production.

Economic growth in the CC is nothing more than the expansion of the use of fossil fuels. The more fossil fuels are used, the more credit will flow, the richter the banks get and the more the producers of fossil fuel can enjoy (they ask a price that manages demand by managing the amount of cash in circulation, in tandem with the banks). Economic growth is not robust, it collapses when the fuel supply collapses, it is something we should not even strive for, but we have to in order to serve the banks and ff companies in the CC economy. Thus the CC economy is the ecological diseaster it is.

The RC econonomy has to start small in parallel in many places, and exclude the CC economy. This is very hard because the CC economy has more power and is well trained in shaking up local economic systems so they have to go into debt and become part of the global economy. The way to implement is is for government to look at new renewable energy sources, determine their contribution to the local economy and creating credit for the owner abd themselves (a tax) to use. Economists will not suggest this approach. The target at the World Economic Forum in 2014 was 100 trillion more debt to own the rest of the world. It is evident that the World economic forum is not the place to talk about climate change. It could be the place to talk about RC economics and how to allow it to take over.

 

 

 

 

 

 

 

   To our Podcasts

Podcast jan 20th 2015 – Canadian Wood Pellets 20152001

Canadian Wood in Dutch Power Plants

Podcast Link

Link 1 Link 2 Link 3

In Holland the fact biomass use is chosen to provide one fifth of energy in 2050 is used to justify its use, but this is not necessary and the goal is clearly a result of lobby, not of optimal reasoning about what will prevent the most CO2.

   To our Podcasts

Simpele Wet voor Privacy en Online Gegevens

Wanneer u een bericht op facebook achter laat of u what’s appt naar een bekende, dan worden die gegevens ten eerste door de NSA opgevangen en opgeslagen, ten tweede natuurlijk door Facebook en What’s app, en ten derde gedeeld met derden, hetzij overheden, hetzij prive bedrijven. Dit lijkt een overdreven zekere stelling, maar dat is het niet.

De NSA is veel ouder dan we denken. Het instituut begon ooit met het vastleggen van telegrammen en heeft zich sindsdien vernieuwd zodat het altijd inzicht had in alle communicatie, eerst van de VS, daarna van de wereld. Het gebruikt onder andere aangepaste netwerk  hardware die bij levering wordt onderschept, zodat de koper niets vermoedend inzage geeft. Er is een complete catalogus van producten die bestaande producten vervangen.

Het gevaar van deze structurele inbreuk in onze privacy is niet dat we dan misschien vaker een targeted add zien, hoewel dat wel de grootste drijfveer is. De informatie van facebook e.d. wordt gedeeld met marketing afdelingen van bedrijven die producten willen verkopen. Dat is onwenselijk maar kan in feite geen kwaad, we blijven er namelijk zelf bij als we ons geld uitgeven.

Alle informatie die we via internet delen komt in ieder geval in handen van veiligheids diensten

Wat meer kwaad kan is dat bekend is wat onze politieke voorkeur is. Het is bekend waar we zijn, wanneer, met wie en wat we zeggen. Dat maakt ons kwetsbaar. We hebben net de aanslag op Charlie Hebdo gezien, dat is een staaltje bot slachtwerk als je kijkt vanuit het perspectief van een NSA. Als je toch weet waar mensen zijn, wat ze doen e.d. dan kun je ze op allerlei manieren dwars zitten. Het wordt heel makkelijk om politieke oppositie, en misschien niet die van een kamerlid, maar meer van een hardliner bij de bvd, de saboteren. Social engineering heet dat als het commercieel gebeurt. Het gaat om oneigenlijk gebruik van oneigenlijk verkregen informatie.

Rechtse partijen die meer te vrezen hebben van publieke afkeuring, die vaak in bed liggen met de fossiele en financiele sector, pleiten steeds voor verruiming van surveillance, boven op wat we al delen in de sociale media. Deze informatie wordt ook echt door McDonalds, Nestle e.d. gebruikt volgens een studie door de universiteit van Bath.

The report details how corporations use their security teams, private contractors, and ex-federal agents to infiltrate nonprofit advocacy groups.

Voorbeelden van acties op basis van deze illegaal verkregen politieke informatie is het tegenwerken van protesten tegen de fossiele industrie, en daar is iedereen slachtoffer van.

Wat betekent dit voor de democratie? Het is het eind van echte democratie, want geen oppositie kan zeker zijn of het in een ongemanipuleerde wereld leeft, of dat zaken misgaan, anders lopen etc. omdat iemand daar voor zorgt. Een goed voorbeeld van hoe ver we hierin moeten denken is dat informatie diensten oa gesproken hebben over het wijzigen van teksten van digitale documenten die de ronde doen in het Europees Parlaiment. Dit is te vergelijken met clausules die opeens opduiken in de zogenaamde Bills in het congres van de VS, waar nooit over is gesproken, en na dat er over de Bill is gestemd. Dit gebeurt en is geen sprookje van Grisham.

Het is heel simpel om internet diensten in deze tot de orde te roepen. Het is lastig om met de NSA te dealen omdat overheden nu juist aan het praten zijn om zo veel mogelijk informatie te delen. Maar het commercieel uitnutten van informatie die we niet met dat doel gedeeld hebben kan zeker worden gestopt. Het meest recente voorbeeld is Uber, de taxi dienst, die met sommige steden heeft afgesproken om reis informatie van gebruikers te delen. Hoezo?

Twee stappen, waarvan de eerste het makkelijkst is :

1. Internet bedrijven mogen informatie niet beschikbaar stellen aan derden als dit voor de werking van de applicatie niet essentieel is.

Dus een autodealer die een auto verkoopt moet de gegevens van de koper delen met de rijksdienst van het wegverkeer oid. Of een hypotheek adviseur moet de informatie die hij in zijn hypotheek appje vindt delen met een bank die de hypotheek gaat verstrekken. Dat is logisch. Maar facebook hoeft uw berichtjes met niemand anders te delen dan degene aan wie je ze gericht hebt om goed te werken als facebook. U bent dan tevreden. “Ja maar we plaatsen targeted adds”. Dat is al jammer, de adds hebben niks te maken met de site. “Ja maar dan wordt het te duur”. Onzin, het kost een gebruiker dan misschien een euro per maand, breng die in rekening.

2. Audit alle hardware in bedrijven met privacy gevoelige informatie zodat zeker is dat hier niet mee gerommeld is. Maak een keurmerk en verplicht bedrijven gekeurde hardware te gebruiken. Een privacy APK.Alle grote netwerk hardware producenten zijn genoemd in de NSA tamper catalogus

Een persoon met genoeg wrok vind altijd wel een weg om een aanslag te plegen. Het is schrijnend dat de NSA bekend was met de daders van 911, zelfs wist dat ze vlieglessen volgden. Ook nu zijn de leden van cellen waarschijnlijk bekend. Niemand weer wanneer een ervan de knoop doorhakt. Spionage op dit gebied is echter iets heel anders dan botweg om andere redenen gedeelde informatie verkopen aan derden.

Facebook moet voor de rechter verschijnen voor het scannen van berichten van gebruikers.

Facebook heeft de regels nu zo gemaakt dat het alle beelden die mensen uploaden kan gebruiken in reclame uitingen voor zichzelf of derden. Dit was volstrekt niet de bedoeling van mensen die beelden aan facebook toevertrouwden, en Duitsland is het enige land dat dat verboden heeft. Maar de wet zou veel strenger moeten zijn omdat er een overduidelijke reden is om informatie delen te beperken, namelijk het is niet nodig voor het goed functioneren van Facebook.