Monthly Archives: October 2011

   To our Podcasts

Nationaal Energie Forum Niet Voor De Kleinproducent..

Op 30 november en 1 december vindt in het Kurhaus het Nationale Energie Forum plaats. Voor twee dagen luisteren betaald men minstens ~1400,- Euro, minder als men geen invloed heeft..

Een dagje bomen over te toekomst van ons energienet, met mensen van Tennet en Liander, Electrabel en de Gasunie. Een bijeenkomst van de monopolisten is niet voor de gewone man. Dat is dan nog wel te begrijpen, maar wat wordt er besproken? Wie zitten er bij? Onze ministers van Defensie en Economische zaken zijn er wel bij. Maar die blijken de laatse tijd niet veel op te hebben met Nederland.  

Onderwerpen als "Wat is Essent van plan met Biomassa" en "Wat is Eneco van plan met windop zee" wekken zeker interesse. Wie van de pers gaat kijken? 

Jawel de gastransitie! 

En natuurlijk "De Gouden Eeuw Voor Gas", nawel de transitie waar we van spreken is natuurlijk de Gastransitie, probeer dat de kaaskoppen maar eens uit het hoofd te praten. 

Het debat duurzaam versus fossiel (zie het programma) is overigens een verkeerde insteek, want fossiel is vooralsnog essentieel om duurzaam te produceren. De door de schaarste van fossiel immer aangemoedigde competitie helpt absoluut niet. Enfin. 

De brochure vindt u via deze link

   To our Podcasts

Vliegen op Zonlicht

Als kruising tussen zeppelins en vliegtuigen is het ‘Solar Ship’ een voertuig waarmee zware lasten over grote afstanden vervoerd kunnen worden met een miniscule carbon footprint. Gevuld met Helium en de energie van de zon onderweg binnenhalend voor de voortstuwing halen ze de parameters van de oorspronkelijke ontwerpwedstrijd – Neem 1,000 kilolading over  1,000 kilometers (zonder emissies). Ref Robo(eco)nomy 😉

   To our Podcasts

‘Remmen Los’ Advies, van Oops! Naar Wow !?

Via de LinkedIn Groep "Nederland Krijgt Nieuwe Energie" werdt het uitreiken van het advies "Remmen los" 19 okt jl. aangekondigd. Hieronder de reden, Nederland loopt hopeloos achter op andere landen in duurzame ambitie en prestatie, zelfs al zijn we gasland, als andere landen wegen om hun gasenergie behoeften vinden blijven we uiteindelijk toch achter. Tijd voor een acceleratie, deste sneller duurzaam deste langer we er van zullen kunnen genieten.

(voorbehoud : Greencheck heeft het rapport nog niet in detail gelezen) 

   To our Podcasts

Gezamelijke Inkoop En Gebruik Fasemateriaal

FaseChangeMaterials or PCM (in engels) zijn materialen die bij het veranderen van kristal structuur warmte absorberen. Dit kan bij verschillende temperaturen, Greencheck heeft al eea over deze materialen geschreven. De kosten van deze materialen zijn in kleine hoeveelheden hoog, waardoor voor bv. warmte opslag het vaak een echte opoffering is. Dit is niet toevallig, met deze materialen zijn leuke dingen te doen, bv. het opslaan van dagwarmte voor de avond, het automatisch reguleren van de binnentemperatuur en andere zaken. U zou een tank met fase materiaal in uw auto kunnen aanbrengen om de motor warmte voor thuisgebruik beschikbaar te maken (60% van de benzine wordt warmte).

Greencheck ontving de volgende email.

Ik kwam bij het zoeken naar thermische opslag met PCM op Warmte-Opslag-Met-Phase-Change-Materialen

terecht en vond via die site een heeeeeeele boel zaken welke ook mij bezig houden.

Ik heb nog geen beeld wat je allemaal doet, maar even een korte gedachte.

PCM materiaal, in bulk, kost ongeveer 1.28 per kg http://mistralni.co.uk/catalogue/product/23

Echter hier http://www.alibaba.com/product-gs/501136183/low_price_glauber_s_salt.html koop je hetzelfde spul voor 0,033 per kg, $45 per ton. Je moet dan weliswaar heel erg veel kopen, maar voor $95 als je 25ton koopt. Dit is weliswaar zonder vervoer, maar vervoer per 20ft container kost nu tussen de 700 en 1000. Komt nog transport naar eigen locatie bij, ongeveer €400

20 ton maal $95 = 1900 * .73 = €1400 plus transport €1400 resulteert in een kostprijs van €0.14 per kilo

Ongeveer 1/9 van de Engelse prijs.

Zie jij mogelijkheden om gegadigden te vinden voor het ‘te veel/overschot’ van dit spul ?

Gezamelijke inkoop en gebruik 

Bij deze werpt Greencheck zich op om voor dit idee het aanspreekpunt te zijn om gezamelijk tot een concept van aanwending van genoemde zouten te komen, en om deze vervolgens gezamelijk in te kopen. Suur uw suggestie naar info@greencheck.nl , tegelijk werkt greencheck aan een digitale forum functionaliteit en een project pagina met voorbeelden. Nederland onderneemt 😉   

Geinteresseerden

F. Rincker, Den Haag

Henk Schoneveld, Hoogland 

   To our Podcasts

Misrepresentation Of The Importance of Jobs

In below video the fact is lamented that renewable stimulus money goes to china where the wind turbines are being build. The ‘jobs go to China’ and local jobs are only 300. But the benefits of a windfarm is not in the jobs the building creates, if that was so the turbines would be made so they require much maintenance, and the energy per turbine would be minimized so many had to be build. This is the big lie of economics, that it is about jobs. It is not.

The real benefits of a windfarm is cheap electricity. This electricity can be used for production, making fertilizers and keeping people warm in their homes. The energy cost makes businesses possible. The more energy is blown onto the grid, the easier it becomes to use electric vehicles, run electric machines and use electricity for recycling and stuff that now requires fossil input..The future will not have many jobs, because machines are so well capable of making everything we need, provided we get them the energy to do that.


Renewables or slavery?

Slavery is on the rise, the term does not only cover children in sweat shops, but also inmates having to work in prison, labour that generates a significant amount of trade. You never hear complains about job losses due to the growing utilization of prisoners. One can also consider working for money under the burden of debt as slavery, because if the debt is mortgages or credit card loans, they where incurred wrongly and can never be repayed by labour as long as labour competes with fossil fueled machines. 

The choice seems to be between a managed division between forced labour in prisons to serve free citizens in a carbon based economy, or a renewable powered situation where we can let automation rip without haveing to competitively allocate energy to it. Right now you compete for fuel (in the end product form of food and products) with the machines that make those products. In the eyes of the producers production comes first, and consumers compete for their means of production!

"Private prisons are the biggest business in the prison industry complex. About 18 corporations guard 10,000 prisoners in 27 states. The two largest are Correctional Corporation of America (CCA) and Wackenhut, which together control 75%. Private prisons receive a guaranteed amount of money for each prisoner, independent of what it costs to maintain each one. According to Russell Boraas, a private prison administrator in Virginia, "the secret to low operating costs is having a minimal number of guards for the maximum number of prisoners."

"Profits are so good that now there is a new business: importing inmates with long sentences, meaning the worst criminals. When a federal judge ruled that overcrowding in Texas prisons was cruel and unusual punishment, the CCA signed contracts with sheriffs in poor counties to build and run new jails and share the profits. According to a December 1998 Atlantic Monthly magazine article, this program was backed by investors from Merrill-Lynch, Shearson-Lehman, American Express and Allstate, and the operation was scattered all over rural Texas.

A good way to reduce government spending dan decapitalize financial institutions would be to declare a general amnesty fo non violent convicts?

The renewable solution

Renewables would break this link between what people need and what producers need. Both would be able to generate what they needed themselves, and both would be able to exchange the products without to much tension, like you would eat apples and not fight over them if they came from a public orchard that was full of them. Renewables create a new paradigm the old economy can not deal with. Therefore we propose people learn about teh Robo(eco)nomy 

   To our Podcasts

Misunderstanding The Roboeconomy

The Robo(eco)nomy is the clean energy driven economy in which robots make everything we need, and we don’t need to work necessarily. This is what we are kept from by the carbon/credit system that wants to extract any marging out of churning all natural resources into something they can motivate us to want and ask from them. The Roboeconomy has energy as currency and people are handed that energy to allocate towards the products they like. We have a similar system today, but the difference is 1. there is no energy scarcity, 2. there is no centralcurrency source. 3. There is no need to compete on another basis than quality.

Today this option is still very poorly understood, leading to the headline today..

Rise In Machines May Hinder U.S. Job Growth: Analysis

The clear mistake is that 1. You don’t want jobs per se. 2. If machines take your jobs, you should earn the income that machine generates. 

The reason this doesn’t work is because the scared energy recource (oil/coal/gas) could also be allocated elsewhere and to keep companies bussy banks let them slug it out amongst themselves and people have to be laid of to have more money (energy) in reserve to innovate and improve..  ONLY because there is a scarce energy resource, because it is not renewable and therfore free of charge.In the Roboeconomy the headline would read:

Rise In Machines Relieves More Workers : Analysis

   To our Podcasts

Voedsel Zekerheid Op Zijn Techno-Optimistisch

Eerder werd op dit blog gemeld dat er definitief bewijs is dat organisch boeren niet minder productief is dan ‘green revolution’ high tech boeren. Scapiro, de CEO van Monsanto zei al jaren geleden dat de intensive manier van landbouw op den duur niet houdbaar is. Toch toonde rector magnificus Kropff zich een waardige soldaat van de carbon economie door te claimen dat we met nieuwe technieken landbouw tegen de klimaat verandering kunnen beschermen.

"In Wageningen wordt gezocht naar mogelijkheden om de landbouw beter bestand te maken tegen deze schommelingen. Bijvoorbeeld door planten te ontwikkelen die tegen droogte kunnen of tegen verzilting.

Leuk. In het verslag van dit debat in het NRC wordt klimaat verandering en overbevolking als een gegevens genomen. Als we dat niet doen maar ons afvragen wat een van de veroorzakers van deze twee uitdagingen is, dan is het antwoord: Intensieve landbouw op basis van fossiele input. Aangezien we theoretisch door zouden kunnen gaan met gas gebaseerde kunstmest etc. kan men tegenwerrpen dat dit geen probleem is. Wat echter wel een probleem is dat we eerder niet hadden is de dode grond die ontstaat als Monsanto en Syngenta hun zin hebben gekregen, een dode mineraal loze grond die water niet vasthoud en niet vruchtbaar is tot je het met de voorgeschreven poeders en vloeistoffen impregneert. Die vormt een obstakel, want stop je met high tech boeren dan moet je eerst een paar jaar zonder voedsel doen. En dat kan niet, dit noemt ondergeteknde de Post Petro Productiekloof.

"The commercial industrial technologies that are used in agriculture today to feed the world… are not inherently sustainable,"

Monsanto CEO Robert Shapiro

Overbevolking

Eerst overbevolking uit de weg. Die is er niet. We leven toch allemaal vandaag? Het merendeel leeft van minder dan 1 dollar per dag, en dat zou iedereen kunnen als we kosten zouden elimineren door in plaats van fossiele hernieuwbare energie bronnen te gebruiken. Die kosten in wezen geen geld, het onderhoud kan met energie worden betaald. Het is waar dat de hoge door de fossiele landbouw veroorzaakted bevolking een uitdaging zou zijn als er plotseling geen brandstoffen meer waren, maar wie heeft het daar over?

Met wind kun je ammoniak/kunstmest en brandstof maken, een mogelijkheid die al jaren wordt geblokkeerd 

Weerseffecten

De boer weet volgens de rector niet wat hem te wachten staat. Hiertegen zou hij zich moeten wapenen met andere gewassen. Reken maar dat die gewassen gepatenteerd zullen zijn en terminaal, dwz eenmalig in gebruik, want deze high tech landbouw zal zich in een economisch systeem bevinden dat transacties wil doen om zo een marge aan alles te verdienen. In plaats van de zilvere kogel te willen ontwerpen, waarom niet de diversiteit in gewassen aangemoedigd door patenten op biologisch materiaal af te schaffen.

De ‘weerseffecten’ zijn een tragisch serieuze zaak, want de intense regens wassen de mineralen uit de grond en doen die in zee terecht komen. Het carbon/credit systeem doet er alles aan om de focus te houden op geld geld geld, en de beloven dat techniek een oplossing bied. Als ware astronauten die het liefst naar mars zouden vertrekken omdat ze weten dat de regens niet zullen stoppen tot alle nutrienten uit de gronden zijn verdwenen, en dan is het voorbij met landbouw. Dankzij dezelfde techo-optimisten. 

Back to basics

Het moet maar eens tot de heren wetenschappers doordringen dat high tech boeren niks toevoegd. Ok, je haalt de energie voor de planten uit de aarde (gas ammoniak kunstmest) en je mengt mineralen bij om een optimale mix te maken. Het is alsof je van de grond een wegwerp batterij maakt die precies goed opgeladen is om een android plantje te laten groeien, en bravo, je maakt complexe en eenvoudige moleculen, suikers, zetmeel, proteinen, maar je kunt elk jaar opnieuw beginnen.

    A comparison study

   Results from the first 8 years of the project show that the organic and low-input systems had yields comparable to the conventional systems in all crops which were tested – tomato, safflower, corn      and bean, and in some instances yielding higher than conventional systems (Clark, 1999a). Tomato yields in the organic system were lower in the first three years, but reached the levels of the conventional        tomatoes in the subsequent years and had a higher yield during the last year of the experiment (80 t/ha in the organic compared to 68 t/ha in the conventional in 1996). Corn production in the organic system      had a higher variability than conventional systems, with lower yields in some years and higher in others.

Wegwerpen of Opladen

In plaats van een wegwerpbatterij zou de grond ook een oplaadbare batterij kunnen zijn, en het blijkt dat deze dan even productief is, en zelfs beter bestand tegen droogte. We moeten dan meer land in productie nemen, zoveel mogelijk, en worden daarbij niet beperkt door de kosten, want die zijn zeer laag. Waar Greencheck voor zou pleiten is een landbouw die zoveel mogelijk varianten in productie brengt met behulp van duurzame energie, duurzaam geproduceerde kustmest (wind ammoniak) en landbouw brandstoffen.

Laat de zon in  plaats van Monsanto uw land opladen met stikstof en nutrienten 

Er staat een desert greenhouse in Australie  veilig in de handen van Goldman Sachs. Neem dat concept over in Marokko en Algarije en bouw de kassen van zand waarvan je op locatie bouw elementen SMELT met zonlicht. Dan hoeft dat land niet leeg te lopen of te wanhopen. Dan hebben ze een oplossing die zich door de hele woestijn kan uitbreiden. De zon in de woestijn is een bron van overvloed, niet van wanhoop.

"Kropff noemde de bedreigingen: behalve bevolkingsgroei, ook klimaatverandering en de ‘biobased’ economie, waarin fossiele brandstoffen worden vervangen door energie opgewekt uit planten. Die biobased economie, een concurrent voor de landbouw, is indirect weer een politiek gevolg van de strijd tegen klimaatverandering.

Kropff is een beetje fantasieloos vindt u niet? Waar komen we vandaan evolutionair, wat heeft ons die miljoenen jaren op de been gehouden. De biobased economie, no kidding. Hij komt openlijk op voor de carbon fossiele economie en tegen de ‘biobased economie’, omdat de carbon economie zijn boterham betaald. En daarom is hij ook tegen de strijd tegen klimaat verandereing. We luistert er nu naar zo’n idioot.

   To our Podcasts

Hoe werkt geothermische energie eigenlijk? En waarom FloraKenya Nederland er uit zal concureren..

Een Geothermische bron aanleggen is nog steeds erg duur. Dit kan alleen liggen aan de materiaal schade en energie die nodig is om diep te boren.  Kunnen we geen gas gebruiken voor het boor proces? dan kan Nederland de ontwikkeling makkelijk betalen. En misschien zijn de turbines van bestaande centrales wel te gebruiken? De ontwikkeling duurt ongeveer drie jaar voor een echte centrale. Hier vindt u een project plan.

Er zal overigens ook aardig wat aardgas  en H2S (een giftig maar brandbaar gas dat ook bij biogas productie ontstaat) meekomen, en mineralen zoals in de video wordt gezegd, die misschien als bijproduct te verkopen zijn.

FloraKenya? 

In Kenya zijn ze een stuk verder. 5 Mw voor 5 miljoen, dus 1 Euro per Watt, vervolgens ‘no maintenance cost’ volgens de Kenyaan! Dus goedkoper dan zonnepanelen. De positieve kant van minder klimaat intensieve bloemen is wel leuk, maar waarom deze bloemen over de hele wereld verschepen. Wat zegt dit over de concurentie positie van de Nederlandse bloemen hubs, waar de gashandel steeds ingewikkelder wordt? Kan Nederland de geothermische energie links laten liggen terwijl het een aspect van aardgas alleen als kosten aspect toevoegd, namelijk het transport? Sec gezien is dat geen vereiste van de energie die kassen gebruiken, en zou CO2 ook commercieel gesourced kunnen worden.

   To our Podcasts

Zonnewarmte en Zonnestroom in een

Update : Nav Trouw artikel over MIT wizards die $2,4 mln dollar verspilde om tot deze oplossing te komen, nauwelijks verder dan in 1971. Dit soort reinventions is meestal om te zorgen dat er een exploitabel patent ontstaat, iets dat nauwelijks denkbaar is gezien de voor de hand liggende techniek en het feit dat er al 40 jaar mee wordt geexperimenteerd. Dat is ook de reden dat het geknutsel $2,4 mln dollar moet kosten, zodat het meteen in de schulden zit danwel hoog kan worden gewaardeerd.

Normale zonnecellen (silicon) zijn in staat 14%-18% van het opvallende zonlicht in electriciteit om te zetten, de rest wordt weerkaatst of omgezet in warmte. Hierdoor worden zonnepanelen snel heet en daarmee daalt het rendement. Verschillende partijen hebben hierop iets bedacht, namelijk door de panelen te koelen met olie (via de achterkant). Dat is met nu commerciele panelen niet heel makkelijk omdat de achterkant van een soort plastic is dat warmte niet zo goed geleid, deze wordt dus via de voorkant, de plasticlaag en het glas (via lucht convectie) afgevoerd. In het kader van het Solyndra verhaal toonden we al enige concepten die zonlicht juist concentreren en op de cellen laten vallen, om deze dan als absorber vooor zonnewarmte te gebruiken, zo wordt de hoge absorptie van de cellen tot een nuttige deugt gemaakt en heeft de hele installatie een veel groter rendement (nuttige energie opbrengst), u verwarmt er water mee en krijgt stroom.

Solar Cogen is de naam die gegeven is aan het proces van tegelijk zonnewarmte en zonnestroom opwekken. Hierboven ziet u een voorbeeld, met een parabolische spiegel die een reep zonnecellen beschijnt, die aan de achterkant op een waterkoelling zijn bevestigd, zodat de wartmet benut kan worden.  Deze systemen verdienen zich in Californie in vijf jaar terug. Een interessante casus voor een Nederlandse versie?

Niet zonnevolgende zogenaamde hybride systemen zijn al verschillende malen voorgesteld in Nederland, het meest recent waarschijnlijk door Stefan Roest. Zijn paneel is zogenaamd ‘thin film’ of CIGS en dat type kan uberhaupt tegen hogere temperaturen. Door water langs de achterkant te voeren ontstaat er een zonnewarmte collector. Dit heeft het geheel een hoger rendement. Nu nog vacuum aan de voorkant en de opbrengst is weer een stuk hoger..

Een andere vorm van een hybride zonnepaneel combineert zonnestroom van normale cellen met thermoelectrische stroom van GaAs type cellen, nochtans een dure zaak. De laatste cellen zijn gevoelig voor infrarood, het rendement is niet al te hoog. Ook zijn er peltier type elementen om electriciteit op te wekken. Bovenstaand voorbeeld combineert Silicon PV,themo electriciteit en de afvoer van warmte door water. 

“Columbia Engineering is pleased to be collaborating with Weidlinger Associates in this important advance in hybrid solar panels. The new generation of solar panels to be developed from this collaboration will be able to produce both electricity and hot water, paving the way for large-scale changes in the housing industry that will bring sustainable energy to a new level.” (bron)

Zie ook onze artikels over Solyndra

Hmm.. een tube gemaakt van zonnecel..zou daar water door kunnen stromen?